Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6C/51/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720203582
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720203582.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobkyne: U. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. P. Č. XXX, právne zastúpenej:
JUDr. Katarína Turanská, advokátka so sídlom v Martin, Štúrovo námestie 10520/13B, proti žalovanej:
N. Q., A.. XX.XX.XXXX, S. W. XX. Y. XXX/X, X., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanej sa z a k a z u j e nakladať, najmä previesť na tretiu osobu, prenajať, zaťažiť záložným
právom alebo inými vecnými právami tretích osôb, vložiť ako vklad do obchodnej spoločnosti, vykonať

dražbu alebo akokoľvek inak disponovať
- so spoluvlastníckym podielom o veľkosti 7/8-ín k celku na nehnuteľnostiach zapísaných na liste
vlastníctva XXXX, vedenom Okresným úradom Martin, katastrálny odbor, pre katastrálne územie X., a
to pozemok parc. č. KN - C 1278 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 388 m2 a na ňom postavená
stavba - rodinný dom č. súp. 554, pozemok parc. č. KN - C 1279/1 - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 296 m2, pozemok parc. č. KN - C 1279/2 - záhrada o výmere 1.051 m2, pozemok parc. č. KN

- C 1280 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 63 m2,
- so spoluvlastníckym podielom o veľkosti 5/8-ín k celku na nehnuteľnostiach zapísaných na liste
vlastníctva XXXX, vedenom Okresným úradom Martin, katastrálny odbor, pre katastrálne územie X., a
to pozemok parc. č. KN - E 2399 - orná pôda o výmere 2.012 m2, pozemok parc. č. KN - E 2400 - orná
pôda o výmere 2.910 m2,

- so spoluvlastníckym podielom o veľkosti 8/5652-ín k celku na nehnuteľnostiach zapísaných na liste
vlastníctva XXXX, vedenom Okresným úradom Martin, katastrálny odbor, pre katastrálne územie X., a to
pozemokparc.č.KN-C637-zastavanáplochaanádvorieovýmere102m2anaňompostavenástavba
- administratívna budova súp. č. 550, pozemok parc. č. KN - C 639/2 - zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 120 m2 , pozemok parc. č. KN - C 3809/3 - trvalý trávny porast o výmere 2.374 m2, pozemok
parc. č. KN - C 4333/1 - lesný pozemok o výmere 3.131.003 m2, pozemok parc. č. KN - C 4333/2 -

zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2 a na ňom postavená stavba - prístrešok - STRAKOŠKA
súp. č. 1809, pozemok parc. č. KN - C 4334/2 - ostatná plocha o výmere 537 m2, pozemok parc. č. KN
- C 4334/4 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 165 m2 a na ňom postavená stavba - viacúčelové
zariadenie - KONIARKA súp. č. 1455, pozemok parc. č. KN - C 4334/5 - ostatná plocha o výmere 20
m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/ 6 - ostatná plocha o výmere 25 m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/7
- ostatná plocha o výmere 746 m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/8 - ostatná plocha o výmere 11 m2,

pozemok parc. č. KN - C 4334/9 - ostatná plocha o výmere 121 m2, pozemok parc. č. KN - C 4359
- lesný pozemok o výmere 1.042.957 m2, pozemok parc. č. KN - C 4381 - lesný pozemok o výmere
813.586 m2, pozemok parc. č. KN - C 4384/1 - ostatná plocha o výmere 7.280 m2, pozemok parc. č.
KN - C 4384/2 - ostatná plocha o výmere 13.976 m2, pozemok parc. č. KN - C 4468/3 - ostatná plocha
o výmere 85.192 m2, pozemok parc. č. KN - C 4468/4 - ostatná plocha o výmere 3.091 m2, pozemok
parc. č. KN - C 4498/7 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 57 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/8

- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/9 - trvalý trávny porast o
výmere 27.079 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/35 - trvalý trávny porast o výmere 2.828 m2, pozemok
parc. č. KN - C 4498/36 - ostatná plocha o výmere 342 m2, pozemok parc. č. KN - E 4334/1 - lesný
pozemok o výmere 15.856 m2, pozemok parc. č. KN - E 4334/2 - lesný pozemok o výmere 2.441 m2,
pozemok parc. č. KN - E 4335 - lesný pozemok o výmere 11.056 m2, pozemok parc. č. KN - E 4362 -
trvalý trávny porast o výmere 466.644 m2, pozemok parc. č. KN - C 4382 - trvalý trávny porast o výmere

194.124 m2, pozemok parc. č. KN - E 4383/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 755 m2, pozemokparc. č. KN - E 4383/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 959 m2, pozemok parc. č. KN - E 4385
- lesný pozemok o výmere 25.295 m2, pozemok parc. č. KN - E 4388 - lesný pozemok o výmere 592
m2, pozemok parc. č. KN - E 4403 - lesný pozemok o výmere 5.651 m2, pozemok parc. č. KN - E

4404 - lesný pozemok o výmere 2.137 m2, pozemok parc. č. KN - E 4405 - lesný pozemok o výmere
5.032 m2, pozemok parc. č. KN - E 4406 - ostatná plocha o výmere 4.573 m2, pozemok parc. č. KN -
E 4559/24 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 135 m2, pozemok parc. č. KN - E 4567/5 - lesný
pozemok o výmere 6.548 m2, pozemok parc. č. KN - E 4663 - lesný pozemok o výmere 143 m2, a to až
do právoplatného skončenia konania vo veci samej o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

II. Stranám sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Súd u k l a d á žalobkyni, aby na Okresný súd Martin podala návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony vo vzťahu k žalovanej v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 20.08.2020, doplneným elektronickým podaním zo dňa 25.09.2020, sa
žalobkyňa voči žalovanej domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil žalovanej
zákaz nakladať s nehnuteľnosťami, najmä previesť na tretiu osobu, prenajať, zaťažiť záložným právom
alebo inými vecnými právami tretích osôb, vložiť ako vklad do obchodnej spoločnosti, vykonať dražbu
alebo akokoľvek inak disponovať s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v kat. úz. X., zapísanými

Okresným úradom Martin, katastrálny odbor na LV č. XXXX ako pozemok parc. č. KN - C 1278 -
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 388 m2 a na ňom postavená stavba - rodinný dom č. súp. 554,
pozemok parc. č. KN - C 1279/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 296 m2, pozemok parc. č. KN
- C 1279/2 - záhrada o výmere 1.051 m2, pozemok parc. č. KN - C 1280 - zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 63 m2 a to vo veľkosti podielu 7/8-in, na LV č. XXXX ako pozemok parc. č. KN - E 2399 -

orná pôda o výmere 2.012 m2, pozemok parc. č. KN - E 2400 - orná pôda o výmere 2.910 m2 a to vo
veľkosti podielu 5/8-in a na D. Č.. XXXX ako pozemok parc. č. KN - C 637 - zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 102 m2 a na ňom postavená stavba - administratívna budova súp. č. 550, pozemok parc. č.
KN - C 639/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 120 m2 , pozemok parc. č. KN - C 3809/3 - trvalý
trávny porast o výmere 2.374 m2, pozemok parc. č. KN - C 4333/1 - lesný pozemok o výmere 3.131.003

m2, pozemok parc. č. KN - C 4333/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2 a na ňom postavená
stavba - prístrešok - STRAKOŠKA súp. č. 1809, pozemok parc. č. KN - C 4334/2 - ostatná plocha o
výmere 537 m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/4 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 165 m2 a
na ňom postavená stavba - viacúčelové zariadenie - KONIARKA súp. č. 1455, pozemok parc. č. KN - C
4334/5 - ostatná plocha o výmere 20 m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/ 6 - ostatná plocha o výmere 25

m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/7 - ostatná plocha o výmere 746 m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/8
- ostatná plocha o výmere 11 m2, pozemok parc. č. KN - C 4334/9 - ostatná plocha o výmere 121 m2,
pozemok parc. č. KN - C 4359 - lesný pozemok o výmere 1.042.957 m2, pozemok parc. č. KN - C 4381 -
lesný pozemok o výmere 813.586 m2, pozemok parc. č. KN - C 4384/1 - ostatná plocha o výmere 7.280
m2, pozemok parc. č. KN - C 4384/2 - ostatná plocha o výmere 13.976 m2, pozemok parc. č. KN - C

4468/3 - ostatná plocha o výmere 85.192 m2, pozemok parc. č. KN - C 4468/4 - ostatná plocha o výmere
3.091 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/7 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 57 m2, pozemok
parc. č. KN - C 4498/8 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/9
- trvalý trávny porast o výmere 27.079 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/35 - trvalý trávny porast o
výmere 2.828 m2, pozemok parc. č. KN - C 4498/36 - ostatná plocha o výmere 342 m2, pozemok parc.

č. KN - E 4334/1 - lesný pozemok o výmere 15.856 m2, pozemok parc. č. KN - E 4334/2 - lesný pozemok
o výmere 2.441 m2, pozemok parc. č. KN - E 4335 - lesný pozemok o výmere 11.056 m2, pozemok parc.
č. KN - E 4362 - trvalý trávny porast o výmere 466.644 m2, pozemok parc. č. KN - C 4382 - trvalý trávny
porast o výmere 194.124 m2, pozemok parc. č. KN - E 4383/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
755 m2, pozemok parc. č. KN - E 4383/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 959 m2, pozemok parc.

č. KN - E 4385 - lesný pozemok o výmere 25.295 m2, pozemok parc. č. KN - E 4388 - lesný pozemok
o výmere 592 m2, pozemok parc. č. KN - E 4403 - lesný pozemok o výmere 5.651 m2, pozemok parc.
č. KN - E 4404 - lesný pozemok o výmere 2.137 m2, pozemok parc. č. KN - E 4405 - lesný pozemok o
výmere 5.032 m2, pozemok parc. č. KN - E 4406 - ostatná plocha o výmere 4.573 m2, pozemok parc.
č. KN - E 4559/24 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 135 m2, pozemok parc. č. KN - E 4567/5 -

lesný pozemok o výmere 6.548 m2, pozemok parc. č. KN - E 4663 - lesný pozemok o výmere 143 m2, ato vo veľkosti podielu 8/5652-ín a to až do času právoplatného rozhodnutia o obmedzení spôsobilosti na
právneúkony.Vnávrhuuviedla,žežalovanájejejmatka.Mázávažnézdravotnéproblémy.Jeevidovaná
v psychiatrickej ambulancii MUDr. Eriky Fedákovej. Z poslednej zdravotnej správy zo dňa 14.09.2020

vyplýva, že žalovaná má stredný stupeň Alzheimerovej demencie. Vyžaduje si 24 hodinovú opateru.
Vzhľadom na zdravotný stav matky je zrejmé, že si nevie plne uvedomiť následky svojho konania.
Je ľahko ovplyvniteľná. Niekedy až agresívna. Navrhovateľka má za to, že v tomto stave nie je plne
spôsobilá na právne úkony. Bude nútená podať návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
ktoré trvá pomerne dlho. Do času právoplatnosti rozhodnutia súdu o obmedzení spôsobilosti na právne

úkony je nevyhnutné dočasne upraviť pomery na strane žalovanej. Žalobkyňa má obavu, že zdravotný
stav žalovanej využijú jej súrodenci Y. Q., nar. XX.XX.XXXX a D. S., žijúca v Taliansku, ktorí môžu
žalovanú zmanipulovať, aby previedla nehnuteľnosti. V tomto zmysle sa vyjadril aj jej brat. Jedná sa
o nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Sučany, zapísané na D. XXXX, XXXX, XXXX.
Posledných 10 rokov sa o matku starala každý deň žalobkyňa, a to po všetkých stránkach, zdravotnej,
finančnej a všetko, čo potrebovala. Z tohto dôvodu ukončila aj pracovný pomer. Chodila s ňou na

vyšetrenia k lekárom. Varila, upratovala. Vzhľadom na to, že je poskytla komplexnú opateru, vybavila
si aj peňažný príspevok na opatrovanie. Začiatkom roka 2020, keď sa jej brat dozvedel o zdravotnom
stave žalovanej, začal o ňu prejavovať zvýšený záujem. Predtým sa o ňu nezaujímal. Navštívil ju len
sporadicky. Dokonca bol odsúdený za to, že sa voči žalovanej v minulosti správal arogantne a hrubo.
Mal zákaz priblížiť sa k žalovanej na niekoľko metrov a bol mu uložený aj zákaz požívať alkoholické

nápoje. Toto sa stalo pred asi 10 rokmi. Aj napriek tomu, že o žalovanú sa stará žalobkyňa, brat vymenil
zámky na vchodových dverách a bráne domu súpisného čísla 544 v katastrálnom území X., kde matka
žije. Nevie sa k žalovanej dostať. Z tohto dôvodu požiadala o odňatie príspevku na opatrovanie, nakoľko
má problém byť so žalovanou a poskytovať je opateru. Pokúšala sa do domu dostať. Brat vymenil zámky
2 krát. Od 10.08.2020 nemá kľúče. Nevie do domu ísť. Všetko sú to indície v dôsledku, ktorých má

obavu, že jej brat so sestrou využijú zdravotný stav žalovanej a pripravia ju o vlastníctvo k predmetným
nehnuteľnostiam. Brat sa pokúsil vyžiadať od ošetrujúcej lekárky žalovanej aj zdravotnú dokumentáciu,
pričom lekárku oklamal a použil jej meno. Následne kartu vrátil.

2. Zo žalobkyňou predložených listinných dôkazov súd zistil nasledovné skutočnosti:

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice, Rozhodnutím zo
dňa 15.04.2020 priznal žalobkyni s účinnosťou od 01.01.2020 peňažný príspevok na opatrovanie
fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím N. Q., nar. XX.XX.XXXX vo výške 387,76 € mesačne.
Rozhodnutím zo dňa 08.09.2020 s účinnosťou od 01.09.2020 odňal tento peňažný príspevok na

opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.

4. Z lekárskej správy MUDr. Eriky Fedákovej, psychiater, zo dňa 21.11.2019 vyplýva, že uvedeného
dňa sa žalovaná dostavila na vyšetrenie v doprovode vnučky pre problémy s pamäťou. Orientovaná
správne osobou a miestom, nepresne situáciou a časom. Na niektoré otázky už nevie odpovedať. Počas

vyšetrenia pokojná, usmievavá, anamnesticky sklon k nezvládnutým afektom až s prejavmi agresivity.
Myslenie zabiehavé, miestami až stavy zmätenosti, paranoidita zvýšená. Vnímanie bez kvalitatívnych
porúch. Nízka spontaneita, afektívna labilita. Záver je zmiešaná demencia s podielom AD stredne ťažká.
Vzhľadom k závažnosti stavu si klientka vyžaduje opatrovanie 24 hodín denne. Dňa 14.09.2020 bol
vykonaný pohovor s dcérou pacientky. Udáva, že v marci sa vrátil brat. Vymenil zámky v rodinnom

dome a neumožnil jej vstup k matke, takže sa o ňu už nemôže starať. Preto aj prestala brať ordinované
lieky. Pacientka bola v novembri 2019 vyšetrená na Psychiatrickej ambulancii, nastavená na liečbu,
ale v liečbe nepokračuje. Už počas vyšetrenia bol zistený stredný stupeň alzheimerovej demencie. Je
doporučované pokračovať v liečbe alzheimerikami.

5. Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX vytvoreného cez katastrálny portál, vedenom Okresným úradom
Martin, katastrálny odbor, pre k. ú. X., mesto Sučany, okres Martin vyplýva, že žalovaná je podielovou
spoluvlastníčkou v spoluvlastníckom podiely o veľkosti 7/8-ín k celku nehnuteľností, a to pozemkov
ParcelyregistraC-KNevidovanénakatastrálnejmapeparcelnéčíslo1278-zastavanáplochaanádvorie
o výmere 388 m2, parcelné číslo 1279/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 296 m2, parcelné

číslo 1279/2 - záhrada o výmere 1051 m2, parcelné číslo 1280 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
63 m2 a rodinného domu súpisného čísla 554, postaveného na parcele č. 1278. Druhým podielovým
spoluvlastníkom v spoluvlastníckom podiely o veľkosti 1/8-ina k celku U. Y. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. XX.
Y. XXX/X, X..6. Z výpisu z LV č. XXXX vytvoreného cez katastrálny portál, vedenom Okresným úradom Martin,
katastrálny odbor, pre k. ú. X., mesto Sučany, okres Martin vyplýva, že žalovaná je podielovou

spoluvlastníčkou v spoluvlastníckom podiely o veľkosti 5/8-ín k celku pozemkov Parcely registra E-KN
evidované na mape určeného operátu parcelné číslo 2399 -orná pôda o výmere 2012 m2 a parcelné
číslo 2400 - orná pôda o výmere 2910 m2. Ďalšími podielovými spoluvlastníkmi uvedených pozemkov
sú Y. Q., A.. XX.XX.XXXX, U. P., A.. XX.XX.XXXX Y. D. S., A.. XX.XX.XXXX, každý v spoluvlastníckom
podiely o veľkosti 1/8-ina k celku.

7. Z výpisu z LV č. XXXX vytvoreného cez katastrálny portál, vedenom Okresným úradom Martin,
katastrálny odbor, pre k. ú. X., mesto Sučany, okres Martin vyplýva, že žalovaná je podielovou
spoluvlastníčkou v spoluvlastníckom podiely o veľkosti 8/5652-ín k celku pozemkov Parcely registra C-
KN evidované na katastrálnej mape parcelné číslo 637- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 102 m2,
parcelnéčíslo639/2-zastavanáplochaanádvorieovýmere120m2,parcelnéčíslo3809/3-trvalýtrávny

porast o výmere 2374 m2, parcelné číslo 4333/1- lesný pozemok o výmere 3131003 m2, parcelné číslo
4333/2 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 31 m2, parcelné číslo 4334/2 - ostatná plocha o výmere
537 m2, parcelné číslo 4334/4 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 165 m2, parcelné číslo 4334/5 -
ostatná plocha o výmere 20 m2, parcelné číslo 4334/6 - ostatná plocha o výmere 25 m2, parcelné číslo
4334/7 - ostatná plocha o výmere 746 m2, parcelné číslo 4334/8 - ostatná plocha o výmere 11 m2,

parcelné číslo 4334/9 - ostatná plocha o výmere 121 m2, parcelné číslo 4359 - lesný pozemok o výmere
1042957 m2, parcelné číslo 4381 - lesný pozemok o výmere 813586 m2, parcelné číslo 4384/1 - ostatná
plocha o výmere 7280 m2, parcelné číslo 4384/2 - ostatná plocha o výmere 13976 m2, parcelné číslo
4468/3- ostatná plocha o výmere 85192 m2, parcelné číslo 4468/4 - ostatná plocha o výmere 3091 m2,
parcelné číslo 4498/7 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 57 m2, parcelné číslo 4498/8 - zastavaná

plocha a nádvorie o výmere 31 m2, parcelné číslo 4498/9 - trvalý trávny porast o výmere 27079 m2,
parcelné číslo 4498/35 - trvalý trávny porast o výmere 2828 m2 a parcelné číslo 4498/36 - ostatná plocha
o výmere 342 m2, pozemkov Parcely registra E-KN evidované na mape určeného operátu parcelné číslo
4334/1 - lesný pozemok o výmere 15856 m2, parcelné číslo 4334/2 - lesný pozemok o výmere 2441
m2, parcelné číslo 4335 - lesný pozemok o výmere 11056 m2, parcelné číslo 4362 - trvalý trávny porast

o výmere 466644 m2, parcelné číslo 4382 - trvalý trávny porast o výmere 194124 m2, parcelné číslo
4383/1 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 755 m2, parcelné číslo 4383/2 - zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 959 m2, parcelné číslo 4385 - lesný pozemok o výmere 25295 m2, parcelné číslo
4388 - lesný pozemok o výmere 592 m2, parcelné číslo 4403 - lesný pozemok o výmere 5651 m2,
parcelné číslo 4404 - lesný pozemok o výmere 2137 m2, parcelné číslo 4405 - lesný pozemok o výmere

5032 m2, parcelné číslo 4406 - ostatná plocha o výmere 4573 m2, parcelné číslo 4559/24 - zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 135 m2, parcelné číslo 4567/5 - lesný pozemok o výmere 6548 m2, parcelné
číslo 4663 - lesný pozemok o výmere 143 m2 a stavieb súp. č. 550 - administratívna budova na pozemku
parc. č. 637, súp. č. 1455 - viacúčelové zariadenie - KONIARKA na pozemku parc. č. 4334/4 a súp. č.
1809 - prístrešok - STRAKOŠKA na pozemku parc. č. 4333/2.

8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.
Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd tútopovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
Podľa § 336 ods. 2 CSP súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a predmet konania

vo veci samej.
Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného

zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Neodkladné opatrenie je jedným z procesných inštitútov v civilnom procese, ktorého účelom
je neodkladne upraviť pomery strán, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené

aspoň základné skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov strán, nakoľko pred
rozhodnutím súdu o neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie
dokazovania v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom
na účel a podstatu neodkladného opatrenia. Súd pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia
predpokladá pravdivosť tvrdení a spoľahlivosť dôkazných prostriedkov predložených alebo označených

žalobcom. Preto ich podrobuje skúmaniu iba na úrovni tzv. osvedčovania, na základe ktorého dospeje
k presvedčeniu o miere pravdepodobnosti v žalobe tvrdených skutočností.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, nakoľko v danom štádiu konania mal

preukázanú jeho dôvodnosť. Žalobkyňa v návrhu uviedla rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
neodkladnú úpravu pomerov a vyslovenie záveru o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má priznať
požadovaná ochrana, ktorá spočíva predovšetkým v ochrane záujmov žalobkyne a predovšetkým
žalovanej. Z predložených listinných dôkazov a tvrdení žalobkyne mal súd osvedčené, že žalovaná trpí
duševnou poruchou, ktorá by mohla mať za následok neplatnosť právnych úkonov, predmetom ktorých

by boli uvedené nehnuteľnosti. Skutočnosť, či je duševné ochorenie žalovanej v takom rozsahu, že
jej bráni disponovať s nehnuteľnosťami v jej vlastníctve, bude predmetom dokazovania v konaní vo
veci samej. Dokazovaním bude náležitým spôsobom preukázané, či je duševná porucha trvalého alebo
len prechodného charakteru. Neodkladné opatrenie je len dočasného charakteru a nie je neprimerané
nad nevyhnutnú mieru. S poukazom na uvedené skutočnosti súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

zakázal žalovanej nakladať s nehnuteľnosti v jej vlastníctve, a to až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej. Nariadeným neodkladným opatrením súd nevytvára žiaden nenávratný stav,
neprejudikujú sa ním ani práva strán sporu, prípadne tretích osôb.

11. Keďže súd nariadil neodkladné opatrenie ešte pred začatím konania, zároveň uložil žalobkyni

povinnosť podať v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia návrh na obmedzenie spôsobilosti na
právneúkonyvovzťahukžalovanej,keďžeuvedenouskutočnosťou(dôvodnápochybnosťospôsobilosti
na právne úkony) odôvodňovala aj samotný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. Do času
rozhodnutia o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony bude žalovaná obmedzená v
nakladaní s predmetnými nehnuteľnosťami za účelom zabránenia vykonávať prípadné neplatné právne

úkony a tým do budúcnosti vyvolávať ďalšie spory. Ak v určenej lehote žalobkyňa návrh vo veci samej
nepodá, súd aj bez návrhu zruší uznesenie o neodkladnom opatrení.

12. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobkyni nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko
si tento nárok neuplatnila. Navyše súd má za to, že tu existujú aj dôvody hodné osobitného zreteľa s

prihliadnutím na charakter konania vo veci samej, ktoré je nesporovým konaním.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 Civilného sporového poriadku).