Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010137
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010137.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:

P. J., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.10.2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. J. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom G. A. XXX/XX, X., slobodný, dobrovoľne
nezamestnaný, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.07.2019 v čase o 11:50 hod. viedol nákladné motorové vozidlo značky Renault Master, žltej farby,
ev. číslo J.-XXXBS po ceste II/520 medzi obcami Lokca a Breza, pričom keď sa nachádzal v km 51,114
v okrese Námestovo v smere na obec Lokca, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti v jazdy a stavu a
povahe vozovky, na mokrej ceste po prejdení miernej ľavotočivej zákruty dostal šmyk, zišiel s vozidlom
do protismeru, kde sa pravou časťou vozidla zrazil s protiidúcim nákladným motorovým vozidlom značky
IVECO 100E, bielej farby, ev. číslo Z.-XXXAK, v ktorom sa viezli P. Q., nar. XX.XX.XXXX a spolujazdec
Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX, pričom P. Q. v dôsledku nehody utrpel zranenia, a to zlomeninu hrudnej kosti,

zlomeninu ľavej stehennej kosti vľavo, zlomeninu ľavého predkolenia, zlomeninu vonkajšieho členka
vľavo a zlomeninu vretennej kosti vľavo s predpokladanou dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v trvaní až 9 mesiacov a spolujazdec Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX utrpel zlomeninu oboch
stehenných kostí, otras mozgu, zlomeninu kĺbového výbežku záhlavnej kosti vpravo, zlomeninu oblúka
jarmovej kosti vľavo, zlomeninu spánkovej kosti vľavo, zlomeninu predsiene ľavej čeľustnej dutiny,
zlomeninu sánky vľavo, zlomeninu stropu, zadnej a vonkajšej steny ľavej očnice, zlomeninu veľkého
krídla klinovitej kosti vľavo a stien klinovej dutiny vľavo s predpokladanou dobou liečenia a obmedzenia
v obvyklom spôsobe života v trvaní až 10 mesiacov, čím svojim konaním ako vodič porušil povinnosť

ust. v § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: Ľ.Í. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.,
A. XXX/XX, J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., Q.Á. XXX/X a J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., R.. Q.
XXX s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný
vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.