Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620202124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620202124.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. K.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. umiestnenú v Univerzitnej nemocnici V., na pracovisku: O. akad. L. Y., G. X, V.,
dieťa rodičov: matky K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X. XXX a neuvedeného otca, o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky,
na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletú, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje Univerzitnej nemocnici V., so sídlom P. 4, V., C. XXXXXXXX, aby maloletú K. K., nar.
XX.XX.XXXX, odovzdala
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny V.- E., so sídlom E. 6, V..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.08.2020 sa navrhovateľ domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Univerzitnej nemocnici V. povinnosť odovzdať maloletú
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny V.- E..

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá K. sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Univerzitnej
nemocniciV.,G.X,V.,matkeK.K.,otecniejevrodnomlistemaloletejuvedený.Matkapočastehotenstva

nenavštevovala gynekologické poradne. Maloletá sa narodila ako 8. dieťa v poradí, pričom všetci jej
súrodenci sú na základe rozsudku Okresného súdu Malacky č. k. 8P/44/2019-60
z 03.12.2019 a právoplatného dňa 19.12.2019 zverené do starostlivosti Centier pre deti a rodiny P. a
V., kde sa nachádzajú dodnes. Z lekárskej správy o maloletej vyplýva, že maloleté dieťa sa narodilo
v 40. gestačnom týždni ako eutrofický novorodenec, po narodení s apnoe, hypotonus a normokardia.
Maloletá bola umiestnená 5 dní na jednotke intenzívnej starostlivosti a bola jej nariadená antibiotická

liečba. Maloletá vzhľadom
na zistený srdcový šelest musí podstúpiť kardiologické vyšetrenie. Dňa 20.08.2020 Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok vykonal šetrenie na adrese obvyklého pobytu u matky maloletej -
T. X, P., pričom v čase sociálneho šetrenia sa v domácnosti nachádzal partner matky - p. L. D., nar.
XX.XX.XXXX.. Ide o 1-izbový obytný priestor, ktorý je jednou
z nelegálnych stavieb v danej miestnej komunite. V domácnosti sa nachádza rohová sedačka,

jedálenský stôl, menšia komoda a TV, piecka. Hygiena bola na nízkej úrovni. V domácnosti nie je
zavedená pitná voda ani hygienické zariadenia - toaleta, kúpeľňa, v domácnosti tak isto chýba kuchyňa
na prípravu stravy. Potrebné veci pre novorodenca mali prichystané
v mikroténovom vrecku, kde sa nachádzalo pár kúskov oblečenia, všetky potrebné veci pre novorodenca
chýbali. Na základe zistených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, ktorý sociálne
šetrenie vykonával, neodporúčal pobyt maloletej v danej domácnosti, pretože tam neboli vytvorené

žiadne podmienky pre novorodenca a rodičia nie sú schopní zabezpečiť potrebnú starostlivosť o
maloletú. Doposiaľ neboli rodičia schopní pracovaťna sanácii rodinného prostredia a prevziať si do starostlivosti staršie deti, ktoré sú umiestnené v
zariadeniach.

3. K návrhu priložil navrhovateľ kópiu rodného listu maloletej, oznámenie
o narodení dieťaťa zo dňa 17.08.2020, lekársku správu z novorodeneckého oddelenia, sociálnu správu
o maloletej a správu zo sociálneho šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa

popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie

aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

9. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň

osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Procesnú zodpovednosť v uvedenom smere nesie
navrhovateľ neodkladného opatrenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu,
ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej
úpravy a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu.

13. V konaní vo veciach starostlivosti o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade
ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,
čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

14. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je v danom prípade dôvodný. Súd mal vo veci za osvedčené, že maloletá
je umiestnená na novorodeneckom oddelení, ako aj že matka nemá vytvorené vhodné podmienky
pre starostlivosť o maloletú. Hygiena v domácnosti je na nízkej úrovni. Podmienky, v ktorých matkas maloletou plánuje zostať, nie sú pre novorodenca vyhovujúce, matka pre novorodenca nemá ani
zabezpečenú žiadnu výbavu. Matka nezvládala starostlivosť ani o svoje ďalšie maloleté deti, v dôsledku
čoho boli tieto na základe rozhodnutia súdu umiestnené v Centrách pre deti a rodiny P. a V..

Zo sociálnej správy o dieťati vyplýva, že v rodine maloletej sa nenachádza nikto, kto by dokázal
zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. V danom prípade je potrebné bezodkladne upraviť pomery
účastníkov konania. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, zákonných ustanovení a keďže sa
súd stotožnil s dôvodmi podaného návrhu, súd návrhu vyhovel
a nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým

alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).