Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010167
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanému:
V. Ž., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.10.2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Ž., nar. XX.XX.XXXX v W. G., trvale bytom D. XX, slobodný, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby, na presne nezistených miestach, do 21:55 hod. dňa 24.11.2019, v obci
Novoť, v oblasti na Podkopci, v starom vraku karavanu neznámeho typu, bez evidenčnej značky
neoprávnene prechovával omamné a psychotropné látky, ktoré si predtým neoprávnene zadovážil a
ktoré sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
a do I. skupiny psychotropných látok, pričom tieto látky uchovával v plastovom kufríku na náradie (gola
sada),ktorédňa24.11.2019dobrovoľnevydalpolícii,následnetietobolizaslanénaexpertízneskúmanie
a bolo zistené, že vydal
- plechovú krabičku obdĺžnikového tvaru skúmanú ako stopa č. 1 s obsahom vysušeného rozdrobeného
rastlinného materiálu zelenej farby, aj s prítomnosťou obhorených častíc, s hmotnosťou 0,299 g -

úlomky súkvetia rastliny rodu Cannabis (konopa) s prítomnosťou látok kanabinoidného typu, vrátane
tetrahydrokanabinolu (THC), pričom zastúpenie celkového dostupného THC bolo stanovené na 9,3 %
hmotn. (28 mg THC v čistom stave),
- plastové vrecko s uzatváracou lištou skúmané ako stopa č. 2 s obsahom úlomkov vysušeného
rastlinného materiálu zelenej farby s hmotnosťou 7,233 g - úlomky súkvetí rastliny rodu Cannabis
(konopa) s prítomnosťou látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC), pričom
zastúpenie celkového dostupného THC bolo stanovené na 10,1 % hmotn. (731 mg THC v čistom stave),

- plastové vrecko s uzatváracou lištou s rozmermi cca 13x7 cm skúmané ako stopa č. 3 s obsahom
úlomkov vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby s hmotnosťou 0,179 g - úlomky súkvetia rastliny
rodu Cannabis (konopa) s prítomnosťou látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu
(THC), pričom zastúpenie celkového dostupného THC bolo stanovené na 6,5 % hmotn. (12 mg THC
v čistom stave),
- plechovú krabičku okrúhleho tvaru skúmanú ako stopa č. 4 s obsahom vysušeného rozdrobeného

rastlinného materiálu zelenej farby, aj s prítomnosťou obhorených častíc, s hmotnosťou 0,346 g -
úlomky súkvetia rastliny rodu Cannabis (konopa) s prítomnosťou látok kanabinoidného typu, vrátane
tetrahydrokanabinolu (THC), pričom zastúpenie celkového dostupného THC bolo stanovené na 8,6 %
hmotn.(30mgTHCvčistomstave),kdezcelkovéhomnožstvarastlinnéhomateriáluvydanéhoAdamom
Žatkuľákom s celkovou hmotnosťou 8,057 g by bolo možné pripraviť' minimálne 16 bežných jednotlivých
dávok drogy spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,t e d a

neoprávnene kúpil, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin neodvolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ a l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce najmä
v zákaze požívania návykových látok.

podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:

- platový kufrík na náradie (gola sada)
- plastová zelená drvička na sušinu s kruhovým pôdorysom
- kovová drvička na sušinu medenej farby s kruhovým pôdorysom
- 2 ks kovových nástavcov s označením „TRIUNF a 17 mm“
- plastová nádoba oblepená sivou lepiacou páskou

- krabička s cigaretovým papierom značky OCB
- 3 ks predmetov - čierny plastový predmet, žltý plastový predmet a predmet s plastovou a kovovou
časťou s plochým nadstavcom

podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajca a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v

neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.