Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/98/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010377
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 01.10.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X/ Ľ. N. L. U. Ý. D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. U. Č.. XXX

X/ G. N. L. U. Á. F.. G., D.. XX.XX.XXXX S. N., H. N. U. Č.. XXX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v dobe od 04.10.2018 do 30.06.2019 v obci Lenartov, okres Bardejov ako zákonní zástupcovia, svoje
deti ml. O. N., D.. XX.XX.XXXX V. O.. N. N., D.. XX.XX.XXXX, P. N. U. Č.. XXX, okr. Bardejov, s ktorými

žijú v jednej domácnosti, vydali nebezpečenstvu spustnutia a umožnili im viesť záhaľčivý život tým,
že nedbali o pravidelnú školskú dochádzku a to tak, že ml. O. N. ako žiak 9. B triedy Základnej školy
Malcov v školskom roku 2018/2019, za uvedené obdobie vymeškal 297 vyučovacích hodín, ktoré sú
neospravedlnené a mal. N. N. ako žiačka 6.E triedy Základnej školy Malcov v školskom roku 2018/2019,
za uvedené obdobie vymeškala 210 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a skutku sa dopustili
aj napriek tomu, že boli opakovane upozorňovaní zo strany Základnej školy v Malcove na nedbalú
školskú dochádzku ich detí,

teda

vydali čo aj nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania - po
dlhší čas

čím spáchali

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákonaZa to im súd ukladá:

1/ obžalovaný Ľ. N.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

1/ obžalovaná G. N.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.