Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719201243
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719201243.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci starostlivosti súdu o mal. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa matky: B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. R. XX,
XXX XX R. a otca: G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. R. XXXX/XX, XXX XX R., zast.: JUDr. Alena
Arbetová, advokátka, so sídlom Námestie sv. Martina 3A, 908 51 Holíč, o návrhu otca na úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu, za účasti Okresnej prokuratúry Skalica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 7P/89/2019 - 62 zo dňa 28.11.2019 v časti
nedoplatku na zročnom výživnom takto:

„Nedoplatok na zročnom výžinom za obdobie od 27.8.2019 do 30.11.2019 v sume 316 eur, súd povoľuje
matke splácať v splátkach po 10 eur mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky počínajúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť

celého plnenia.“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. R. sa návrhom doručeným súdu dňa 27.08.2019 domáhal zmeny zverenia dieťaťa, t.j. aby
bola mal. R. zverená jemu do osobnej starostlivosti, matke bolo určené výživné v sume 130 eur mesačne

a styk matky s dieťaťom neupraviť.

2. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č. k. 7P/89/2019 - 62 zo dňa 28.11.2019 súd zveril mal. Simonu
do osobnej starostlivosti otca, matke určil výživné vo výške 100 eur mesačne, nedoplatok na zročnom
výživnom povolil matke splácať v sume 10 eur mesačne a styk matky s maloletou neupravil.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd postupoval podľa § 224 CSP, pretože pri vyhlásení a následnom vyhotovovaní rozsudku

Okresného súdu Skalica č. k. 7P/89/2019 - 62 zo dňa 28.11.2019 došlo k chybe a inej zrejmej
nesprávnosti, keď v predmetnom rozsudku vo výroku v časti nedoplatku na zročnom výživnom súdnesprávne uviedol komu povoľuje splácať zročné výživné, nakoľko uviedol otca, avšak správne mal
uviesť matku maloletej. Na základe uvedeného súd z úradnej moci aj bez návrhu zrejmú nesprávnosť
opravil.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v štyroch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).