Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/119/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010531
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010531.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.11.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený L. F., nar. XX.XX.XXXX v M. Q., okres S., trvale bytom M. Q., M. XX/XX, nezamestnaný, t. č.
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. po príchode domov na adresu trvalého bydliska M. XX/XX
v M. Q., okres S., pod vplyvom alkoholu vošiel do obývacej izby bytu na 1. poschodí s označením „F.“,
kde sa v tom čase nachádzal jeho maloletý syn N.., nar. XX.XX.XXXX, ktorého pri tom, ako sa hral na
mobilnom telefóne požiadal, aby mu z mobilného telefónu vytočil číslo kamaráta, pričom syn na toto v
dôsledku zaujatia hrou nereagoval, na čo sa presunul do kuchyne, kde z jednej zo zásuviek kuchynskej
linky vzal do ruky kuchynský nôž s dĺžkou čepele XX cm a začal sa s ním presúvať po chodbe smerom

k obývacej izbe, kde sa syn hral so slovami kričiac: „Zabijem ťa, zabijem ťa!“, v čom maloletý syn N. v
obave o svoj život vybehol z bytu von na schodisko a následne po schodisku aj von z bytového domu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona č. 300/2005 s
poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a), c) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní X (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku súd
ukladá obvinenému ochranné opatrenie - ústavné ochranné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.