Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010897
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010897.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 15.10.2020 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obv. I.Š. S.R., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom I. I. -I. Q., T.. H. Ž. XXXX/XX,

obv. Q. Q.U., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., T.. O.X. XXXX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
dňa 05.10.2019 v dobe asi o 01.45 hod. na mieste verejne prístupnom, pred miestnym pohostinstvom

„T. W.„ v obci Q.R., R.. I. I. fyzicky napadli poškodeného Ľ. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX,
I. I. - I.H. Q., kde obvinený S. po predchádzajúcom slovnom útoku na poškodeného Ľ. V. tohto začal
päsťami oboch rúk udierať do oblasti tváre, následne na to sa k nemu pridal aj obvinený Q., ktorý mal
taktiež oboma rukami zovretými v päsť udierať poškodeného do oblasti tváre, následne poškodeného
obaja obvinení zhodili na zem a poškodeného udreli päsťami do tváre, v dôsledku toho poškodený Ľ. V.
utrpel zranenia - okuliarový hematóm, zlomeninu nosových kostí v strednej časti, bez posunu kostných
fragmentov a zlomeninu IV. prsta pravej ruky, ktoré si vyžiadali vystavenie práceneschopnosti priemerne

14 až 21 dni, pričom všetky zranenia svojou bolestivosťou mu bránili v obvyklom spôsobe života,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

- spoločným konaním fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že
napadli iného

čím spáchali
- prečinu ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20, § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 § 364 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

1/ Obv. I. S.R.
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. m), § 37 písm. h), Tr. zákona a za aplikácie
§ 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

2/ Obv. Q. Q.Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. m), § 37 písm. h), Tr. zákona a za aplikácie
§ 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa rušívyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.