Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010205
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 17. septembra 2020 v Starej

Ľubovni, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. S., nar. XX.X.XXXX v B. S., trvale bytom S. J.,

j e v i n n ý , že

dňa 18.2.2020 v čase okolo 17:50 hod v supermarkete TESCO na Letnej ulici č. 40 v Starej Ľubovni
sa dopustil krádeže tovaru tým spôsobom, že odcudzil z regálov 1 ks kávu Krönung 200 g v hodnote

5,49 eur, 1 ks arašidy nekúpané v hodnote 1,69 eur, 2 ks Zlaté oblátky v hodnote 1,78 eur a 1 ks kávu
Lavazza 250 g v hodnote 6,99 eur a tento tovar niesol v rukách, kde s ním bez zaplatenia prešiel okolo
samoobslužnýchpokladníasmerovalkvýchoduzpredajnesupermarketTESCO,pričompriodchodeho
zastavila vedúca zmeny supermarketu Tesco, ktorá obvineného vyzvala, aby odcudzený tovar zaplatil,
ale obvinený tak neurobil, správal sa agresívne a po tom, čo odcudzený tovar položil na zem, z predajne
odišiel preč, čím takto obvinený svojim konaním spôsobil pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s. so
sídlom Kamenné nám. I/A, 815 61 Bratislava, jednotka Supermarket Tesco Stará Ľubovňa, Letná ulica

č. 40, 064 01 Stará Ľubovňa škodu vo výške 15,95 eur a tento skutok spáchal napriek tomu, že bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
ktorého sa dopustil dňa 22.9.2019 v obchodnom dome TESCO v Starej Ľubovni, kde ukradol tovar v
celkovej hodnote 1,97 eur, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
10,00 eur - číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste 17029563

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.