Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100271
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.11.2020, v senáte

zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča a členov senátu Mgr. Pamely Záleskej a JUDr. Jána
Buvalu, v trestnej veci vedenej proti obvinenému X. A., pre zločin založenia, zosnovania a podporovania
zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na Úrade
špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 29. októbra 2020 pod sp. zn. VII/2 Gv 90/20/1000-21, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bydliskom J. XXXX/X, B., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS E.,

uznáva sa za vinného
v bode 1/
zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,

v bodoch 2, 4/
z pokračovacieho zločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 4 písm.

b) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,
v bode 3/
z obzvlášť závažného zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. a) Trestného zákona a § 141 písm. a) Trestného zákona
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 5/
z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona s

poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bode 6/
z obzvlášť závažného zločinu všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona.
preto, že
1/odpresnenezistenéhoobdobia90-tychrokov20-téhostoročiabolovBratislaveavBratislavskomkraji

vytvorené spoločenstvo osôb, ktorého členovia sa v rámci svojho pôsobenia označovali ako K.T. (ďalej
len „skupina“), kedy sa po násilnej smrti P. K.T. do čela skupiny postavil D.. Ľ.. A.. prezývaný „., ktorý je
stíhanývinomtrestnomkonanía následnedošlokštruktúrovaniuskupiny,kdevrámcitejtoštruktúryboli
vytvorené tri zložky, a to riadiaco - rozhodovacia, v rámci ktorej bola okrem najvyššej pozície vytvorená
minimálne jedna ďalšia, priamo podriadená pozícia, riadiaco - výkonná, ktorej členovia priamo podliehali
osobám z riadiaco - rozhodovacej zložky a okrem riadenia im nižšie postavených členov výkonnej
zložky zabezpečovali aj samotný výkon konkrétnych príkazov od členov riadiaco - rozhodovacej zložky

a výkonná, v rámci ktorej boli vytvorené minimálne tri pracovné pozície, a to ochrankári, výjazd a biletári,
pričom skupina bola taktiež rozdelená na viaceré vetvy, na čele ktorých stáli jednotlivé osoby z riadiaco -výkonnej zložky, kde tieto vetvy boli vytvorené za účelom sťaženého mapovania a objasňovania trestnej
činnosti páchanej členmi skupiny a sťaženého dokazovania prepojenia medzi jednotlivými členmi
skupiny, pričom predmetná skupina, resp. jej členovia sa zaoberali páchaním rôznej trestnej činnosti

najmä násilného a ekonomického charakteru, a to za účelom dosahovania sústavného zisku, kde takto
dosiahnutý zisk bol ďalej používaný jednak na mesačné výplaty jednotlivým členom skupiny, ako aj na
samotný chod skupiny ako takej (odmeny členom za ich lojálnosť, mlčanlivosť, platby advokátov, úplatky,
úhrady výdavkov väznených členov a pod.), pričom v rámci skupiny okrem iných osôb pôsobil aj obv.
X. A., ktorý minimálne od roku 2003 (po smrti P. K.) do roku 2007 patril do výkonnej zložky v pozícii

ochrankár a výjazd, následne od roku 2007 až do 28.10.2019 patril do riadiaco - výkonnej zložky, kedy
riadil, koordinoval a vydával pokyny členom skupiny, zaradeným vo výkonnej zložke - výjazde (od roku
2008 pôsobil aj na pozícii vedúceho výjazdu, ktorý bol nazývaný aj „. V.),

2/ v presne nezistený deň, pred dňom 28.01.2008, na doposiaľ presne nezistenom mieste, poveril D.. Ľ..
A.., ako najvyššie postavený člen v rámci hierarchickej štruktúry zločineckej skupiny K., ktorý je stíhaný

v inom trestnom konaní, jemu podriadeného člena tejto skupiny obv. X. A., aby z titulu svojho postavenia
v hierarchickej štruktúre skupiny zabezpečil vykonanie úlohy, ktorá spočívala v podpálení motorového
vozidla, ktorého užívateľom bol v tom čase poškodený D.. B. Q., po čom H.. A. zadal vykonanie tejto
úlohyjemupodriadenémučlenoviskupinyV..A..,ktorýjestíhanývinomtrestnomkonaní,tentonásledne
v období medzi 20.45 hod. dňa 28.01.2008 a 04.10 hod. dňa 29.01.2008 prišiel na adresu trvalého

bydliska poškodeného D.. Q., A. R.. XX V. Z., kde bolo vo dvore rodinného domu zaparkované osobné
motorové vozidlo zn. X. XXX, EČV: B.-XXXOX, ktorého užívateľom bol v tom čase poškodený D.. Q.,
načo V.. A.. preskočil oplotenie rodinného domu a polial benzínom uvedené motorové vozidlo v jeho
prednej časti, následne vozidlo zapálil a z miesta činu ušiel, pričom pri požiari predmetného vozidla
došlo aj k poškodeniu fasády rodinného domu, čím D.. Ľ.. A.., obv. X. A. a V.. A.. podpálením vozidla

spôsobili poškodenému vlastníkovi vozidla, leasingovej spoločnosti X. G. Q., Q..J..H.., IČO: XX XXX
XXX (v súčasnosti spol. M. G., Q..J..H.., so sídlom A.Č. XX, XXX XX B.) škodu v sume 19 006,67 Eur
a poškodením fasády domu pošk. D.. B. Q., nar. 30.12.1977, škodu v sume 3 898,53 Eur, teda celkovo
spôsobili škodu v sume 22.905,20 Eur,

3/ v presne nezistenom čase, pred dňom 21.05.2008 na doposiaľ presne nestotožnenom mieste prijal F..
U.., ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, od doposiaľ presne nestotožnenej osoby objednávku, ktorá
spočívala v spôsobení ťažkej ujmy na zdraví poškodenému X. P., nar. XX.XX.XXXX, načo následne
F.. U.. spoločne s obv. X. A., z titulu svojho postavenia v hierarchickej štruktúre zločineckej skupiny
K., poverili vykonaním tejto úlohy im podriadených členov tejto skupiny V.. A.. a F.. X.., ktorí sú stíhaní

v iných trestných konaniach, títo v rámci ich postavenia v skupine plnili pokyny zadávané od vyššie
postavených členov skupiny, pričom v rámci zadávania tejto úlohy F.. U.. a obv. X. A. informovali V..
A.. a F.. X.. o trvalom pobyte poškodeného, ako aj o tom, na akom motorovom vozidle sa poškodený
pohybuje, a taktiež F.. U.. vopred odovzdal za vykonanie tejto úlohy V.. A.. a F.. X.. odmenu v sume 1
500,- Eur každému z nich, načo následne dňa 21.05.2008 v čase asi o 20.00 hod. sa dostavili V.. A.. na

osobnom motorovom vozidle zn. Š. H., bielej farby, EČV: B.-XXXSJ a F.. X.. na osobnom motorovom
vozidle zn. V. X. combi tmavej farby, nezisteného EČV, do B. Z. B. na ul. Q., kde poškodený P. býval,
pričom pred vrcholom stúpania ulice Q.Á.Č. zablokoval svojím motorovým vozidlom V.. A.. na bicykli
idúceho poškodeného P., ktorého následne začal fyzicky napádať za účelom spôsobenia mu ťažkej
ujmy na zdraví, a to tak, že ho viackrát udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre a ramien, po čom

poškodený spadol na zem, kde ho V.. A.. ešte viac krát kopol do rôznych oblastí tela, následne k
nemu pristúpil aj F..X.., ktorý spolu s V.. A.. pokračoval vo fyzickom útoku na poškodeného, pričom k
spôsobeniuťažkejujmynazdravípoškodenémuP.nedošlolenztohodôvodu,žepriateľkapoškodeného
začala kričať o pomoc, po čom V.. A.. a F.. X.. z miesta činu ušli, čím uvedeným konaním poškodenému
X. P. spôsobili pomliaždenie a podvrtnutie krčnej chrbtice, mnohopočetné obojstranné pomliaždenia a

odreniny mäkkých pokrývok tváre, zlomeninu korunky čelného zubu - I. rezáka vľavo, pomliaždenie
ľavého kolena, ktoré si vyžiadali dva až tri týždne pracovnej neschopnosti s obmedzením obvyklého
spôsobu života po dobu 10 - 14 dní,

4/ v presne nezistenom období, medzi dňom 21.05.2008 a dňom 18.11.2008, po tom, čo V.. A.. a F..

X.., ktorí sú stíhaní v iných trestných konaniach, nesplnili v požadovanej miere objednávku doposiaľ
nestotožnenej osoby, ktorá spočívala v spôsobení ťažkej ujmy na zdraví poškodenému X. P. (skutok v
bode 3/), rozhodol obv. X. A., z titulu svojho postavenia v hierarchii zločineckej skupiny K. o tom, že v
záujme naplnenia požiadaviek doposiaľ neznámeho objednávateľa je potrebné podpáliť poškodenémuP. jeho osobné motorové vozidlo, pričom vykonaním tejto úlohy poveril jemu podriadených členov tejto
skupiny opätovne V.. A.. a F.. X.., po čom dňa 18.11.2008 v čase o 02.30 hod. sa V.. A.. a F..X.. dostavili
do miesta trvalého bydliska poškodeného P. na ul. Q. v B. Z. B., kde pred rodinným domom č. XXX/XX

bolo zaparkované osobné motorové vozidlo zn. T. T., rok výr. XXXX, EČV: B.-XXXAU, VIN:N., ktoré v
tom čase používal poškodený P., načo V.. A.. a F..X.. predmetné motorové vozidlo pooblievali benzínom,
ktorý si na tento účel so sebou priniesli a vozidlo zapálili, čím poškodenej majiteľke vozidla poškodenej
F. P., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu v sume 3 319,39 Eur, pričom vzniknutým požiarom a vplyvom
sálavého tepla došlo aj k poškodeniu zadnej časti vedľa zaparkovaného osobného motorového vozidla

zn. Š. H. combi, EČV: B.-XXXBA, VIN:K., rok výr. XXXX, čím jeho majiteľovi poškodenému D.. X. B., nar.
XX.XX.XXXX, spôsobili škodu v sume 1 329,53 Eur, teda celkove spôsobili škodu v sume 4 648,92 Eur,

5/ v doposiaľ presne nezistenom období roku 2008 poveril F. F. (I. V. J. XXXX), ako jeden z najvyššie
postavených členov zločineckej skupiny K., jemu podriadeného obv. X. A., ktorý mal v rámci jeho
činnosti v skupine na starosti riadenie tzv. „čierneho výjazdu“, aby tento prostredníctvom členov tzv.

„. V. zabezpečil, aby títo prinútili poškodeného I. B., nar. XX.XX.XXXX, k vyplateniu údajného dlhu v
približnej sume 80 000,- Eur, načo obv. X. A. poveril vykonaním tejto úlohy jemu podriadených členov tzv.
„čierneho výjazdu“, a to konkrétne F.. X.. a V.. A.., ktorí sú stíhaní v iných trestných konaniach, títo presne
nezisteného dňa v roku 2008 pred záložňou na ul. U. J. Č.. X v Š. za použitia teleskopického obušku
fyzicky napadli poškodeného B., pričom počas toho, ako ho F.. X.. a V.. A.. bili rukami a teleskopickým

obuškom, kričali na neho, že má vyplatiť svoje dlhy, kde pred vážnejšími zraneniami poškodeného B.
zachránili hodinky, ktoré mal na ruke, ktorou sa bránil proti úderom, a taktiež náhodný okoloidúci vodič
osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia, modrej farby, nezisteného EČV, ktorý zastavil a zakričal
„POLÍCIA“, po čom F.. X.. a V.. A.. z miesta činu ušli, čím uvedeným konaním boli poškodenému I. B.
spôsobené zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie, pričom po vykonaní tohto skutku bola F..

X.. a V.. A.. obv. X. A. vyplatená finančná odmena v sume asi po 1 000,- Eur a následne F. F. ďalšia
finančná odmena v sume asi po 200,- Eur, čo bola odmena za vykonanú „robotu“, pričom následne po
tom, čo poškodený B.Ó. stále odmietal vyplatiť neexistujúci dlh, bol osobou vystupujúcou pod menom
„. privolaný na stretnutie do doposiaľ presne nestotožnenej pizzerie v obci Dunajská Lužná, na ktoré
sa poškodený, z dôvodu strachu o svoj život dostavil spoločne s A. A., kde na predmetné stretnutie sa

dostavili aj doposiaľ neznámi páchatelia prezentujúci sa ako členovia zločineckej skupiny K., pričom na
tomto stretnutí ďalej požadovali od poškodeného B. vyplatenie údajného dlhu voči osobe vystupujúcej
pod menom „. v približnej sume 80 000,- Eur, pričom poškodenému uviedli, že tento dlh na seba teraz
preberajú K., a keď im predmetný dlh nevyplatí, tak si to s ním vybavia „ináč“, pričom zo spôsobu ich
prezentácie a vedenia komunikácie bolo poškodenému zrejmé, že tým majú na mysli ďalšie fyzické

napadnutie jeho osoby, resp. fyzické napadnutie jemu blízkych osôb,

6/ v doposiaľ presne nezistenom čase pred dňom 05.11.2012 v O. XX v B. na ul. Z. Č.. X (ďalej len O.
XX) poveril D.. Ľ.. A.., ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, ako najvyššie postavený člen v rámci
hierarchickej štruktúry zločineckej skupiny K. obv. X. A., ktorý mu v rámci štruktúry skupiny podliehal

a plnil jeho príkazy, aby vykonal, resp. zabezpečil vykonanie „roboty“ pre ďalšieho člena skupiny P.. P..
T.., ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní. Táto spočívala v podpálení J. F. v obci F. X. B. Č.. XXX
(ďalej len J. F.), a ktorému za týmto účelom D.. Ľ.. A.. A. poskytol telefónne číslo na obv. X. A., načo
následne P.. P.. T.. kontaktoval obv. X. A., aby za ním prišiel do O. XX, odkiaľ ho P.. P..T.. zobral svojím
motorovým vozidlom zn. K. E. C., nezisteného EČV a odviezol ho do obce F. X. B., kde mu ukázal

reštauráciu F. a súčasne s tým ho požiadal, aby predmetnú J. podpálil, resp. zabezpečil jej podpálenie, s
čím obv. X. A. vzhľadom na predchádzajúci príkaz D.. Ľ.. A.. súhlasil, pričom obv. X. A. poveril vykonaním
tejto „roboty“ jemu podriadeného člena skupiny X.. A.., ktorý je stíhaný v inom trestnom konaní, načo
následne sa X.. A.. v období od 23.00 hod. dňa 05.11.2012 do 11.15 hod. dňa 06.11.2012, za účelom
splnenia svojej úlohy, pokúsil podpáliť J. F., ktorá je spojená s trojposchodovým bytovým domom, a

to tak, že doposiaľ presne nezisteným predmetom podpálil plastové okno hnedej farby o rozmeroch
2,50 m x 1,50 m, ktoré sa nachádzalo v zadnej časti J. F., následkom čoho obhorel celý plastový
rám uvedeného okna, prasklo vonkajšie sklo výplne a zhorela drevená mreža, ktorá sa nachádzala
pred oknom, pričom iba zhodou priaznivých okolností nedošlo k úplnému zhoreniu reštaurácie, ako aj
bezprostredne susediaceho bytového domu, načo následne D.. Ľ.. A.. ako odmenu za vykonanú „robotu“

vyplatil v O. XX obv. X. A. sumu asi 500,- Eur, ktoré následne obv. X. A. odovzdal X.. A.., kde uvedeným
konaním spôsobili poškodenej spol. N., Q..J..H.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom O. XX, XXX XX B. škodu
v sume 1 000,- Eur,
tedav bode 1/
bol členom zločineckej skupiny,
v bodoch 2, 4/

pokračovacím konaním poškodil a zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, a
uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločinecká skupina,
v bode 3/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a uvedený čin spáchal z osobitného motívu -

na objednávku a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločinecká skupina, avšak nedošlo k dokonaniu
trestného činu,
v bode 5/
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného
zoskupenia - zločinecká skupina,
v bode 6/

úmyselne vydal cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobil požiar a
uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločinecká skupina
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 189 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), n), o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného

zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. b), písm. d), písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov.
Podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 58 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutého majetku stáva štát.
Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad
na 3 (tri) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení: D.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XXX/
XX, XXX XX Z. a Q.. U. X., T..Q.., IČO: XX XXX XXX, E. C. X/A, XXX XX B. odkazujú s nárokmi na

náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie
Dňa 29. októbra 2020 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v
trestnej veci obvineného X. A. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 90/20/1000-22.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu predseda senátu nariadil termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil obhajcu a prokurátora, a poškodených o termíne verejného
zasadnutia.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry SR odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené

v ustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku takto:
a) otázka predsedu senátu: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.
b) otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.

c) otázka predsedu senátu: Či rozumie, čo tvorí podstate skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu, odpoveď
obvineného: Áno.
d) otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobeobhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e) otázka predsedu senátu: Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď
obvineného: Áno.
f) otázka predsedu senátu: Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov, odpoveď
obvineného: Áno.
g) otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné

činy mu kladené za vinu, odpoveď obvineného: Áno.h) otázka predsedu senátu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy, odpoveď obvineného: Áno.
i) otázka predsedu senátu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa

podriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno.
j) otázka predsedu senátu: Či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, odpoveď obvineného: Áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestov. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, a
vzhľadom na to, že procesné strany súhlasili s formálnymi výhradami súdu k podanému návrhu, schválil
predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
v bode 1/
bol členom zločineckej skupiny,
v bodoch 2, 4/

pokračovacím konaním poškodil a zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu, a
uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločinecká skupina,
v bode 3/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a uvedený čin spáchal z osobitného motívu -

na objednávku a ako člen nebezpečného zoskupenia - zločinecká skupina, avšak nedošlo k dokonaniu
trestného činu,
v bode 5/
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného
zoskupenia - zločinecká skupina,

v bode 6/
úmyselne vydal cudzí majetok do nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobil požiar a
uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločinecká skupina

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.