Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/441/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208644
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4314208644.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSlovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie: plk. Ing. Jaroslav
Esterka, zástupca riaditeľa KR PZ Nitra, Piesková 32, 949 01 Nitra, proti povinnému: K. U., narodený
XX.X.XXXX, bytom Y. N. XXXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, so
sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 93405 Levice, pod sp. zn. EX 3497/14, o námietkach proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č. EX 3497/14 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 24.4.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM,
so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 93405 Levice na vykonanie exekúcie voči povinnému
na základe vykonateľného rozhodnutia - rozkazu o uložení sankcie č. ORPZ-LV-ODI-P-949/2012 zo

dňa 23.11.2012 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom OR PZ Levice na vymoženie uloženej
povinnosti v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor dňa 1.6.2020 predložil súdu námietky oprávneného podané proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že oprávnený podal námietky v
zákonnej lehote.

3. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z.,
pretože pohľadávka bola postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., pričom súd o zmene
oprávneného nerozhodol. Oprávnený preto navrhol napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušiť v celom rozsahu a pripustiť zmenu na strane oprávneného.

4. Súdny exekútor sa k predloženým námietkam bližšie nevyjadril.

5. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

ďalej len „ZoUNEK“).

6. Podľa § 1 ods. l, 2 ZoUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný
návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a

vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a

Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. l, 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len

"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo
k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu
trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)

označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení

na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd

uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

19. Súdny exekútor vyhotovil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods.
1, písm. a) ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi (dňa 30.4.2014) uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného
Slovenskou komorou exekútorov (§ 5 ods. 1,2 ZoUNEK). K predĺženiu rozhodnej doby v predmetnom
prípade nedošlo. Súdny exekútor si v Upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnil trovy exekúcie
vo výške 42 eur, pozostávajúce z paušálnych trov 35 eur a 20 % DPH vo výške 7 eur. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.

20. Tunajší súd preskúmal podané námietky oprávneného a spisový materiál. K namietanej skutočnosti
o nevykonanej zmene účastníka konania na strane oprávneného súd uvádza, že súdu k dnešnému
dňu nebol predložený žiaden návrh na zmenu účastníka konania a v súdnom spise ním nedisponuje,
z uvedeného dôvodu o ňom ani nemohol rozhodnúť. Procesne legitimovaným subjektom je preto

naďalej súčasný oprávnený Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky. Prevod
pohľadávky vymáhanej v konaní je potrebné oznámiť a preukázať súdnemu exekútorovi v zmysle § 37
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Až následne je exekútor povinný predložiť súdu
návrh na pripustenie zmeny účastníka konania. Keďže návrh súdu predložený nebol, nemohol o ňom ani
zákonite rozhodnúť. Oprávnený je účastníkom konania aj bez toho, aby bol nositeľom hmotného práva

z vymáhaného exekučného titulu. Z uvedených dôvodov je povinný rešpektovať vydané upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a uhradiť trovy exekúcie. Nie je pritom podstatné, kto porušil povinnosť
vyplývajúcu z právneho predpisu, nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo objektívne uplynutím
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a exekúcia je zastavená priamo
zo zákona ku dňu 1.1.2020. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní

vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z. z., preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd
zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V

sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.