Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207286
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207286.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Lindou Anovčinovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: C. P., F.. XX.XX.XXXX a A. P., F.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako matka, v konaní zastúpené
procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, deti
rodičov - matka: R. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, zastúpená JUDr. Barborou Petrovič, advokátkou,
so sídlom Hlavná 44, Trnava, a otec: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, zastúpený JUDr. Evou
Koleničovou, advokátkou, so sídlom Paulínska 20, Trnava, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletú C. sa zvyšuje zo sumy 120,- Eur mesačne na sumu 135,- Eur mesačne a na
maloletú A. zo sumy 120,- Eur mesačne na sumu 135,- Eur mesačne, a to s účinnosťou od 01.09.2019,
ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 01.10.2019 do 31.10.2020 na maloletú C. v
sume 210,- Eur a na maloletú A. v sume 210,- Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v pravidelných mesačných
splátkach po 7,50 Eur pri každom nedoplatku spolu s bežným výživným počnúc mesiacom nasledujúcim

po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky stane
sa splatným celý dlh.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 13P/80/2012-275 zo dňa 28.10.2013 v časti
výšky bežného výživného otca na maloleté deti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné (ďalej len „CSP“)
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Z dôvodu vzdania sa odvolania všetkými účastníkmi písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 CMP).Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku II. a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).