Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/2571/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708899470
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2708899470.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Bratislavská aukčná dražobná, a.s., IČO: 36 664
219, Mlynské nivy 48, Bratislava (pôvodný oprávnený Credit Clearing Center, a.s., IČO: 35 839 651,
Miletičova 21, Bratislava), proti povinnému: I. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX, XXX XX Z., vedenej u
súdnehoexekútora:JUDr.ErnestPolák,ExekútorskýúradsosídlomPľjušťač.1,Skalica,prevymoženie
52,45 eur s príslušenstvom, o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 008636 z 3.6.2004 bol súdny exekútor JUDr. Ernest
Polák,ExekútorskýúradsosídlomPľjušťač.1,Skalica,poverenýpodľa§45ods.1zák.č.233/1995Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný

poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Skalica č. k.
4C 62/99-25 zo dňa 8.9.1999. Poverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 11.6.2004.

2. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 3Er/2571/2008-22 z 20.1.2016 pripustil, aby do konania na
miesto doterajšieho oprávneného Fleetreal, a.s., Vlčie hrdlo 64, 821 07 Bratislava, IČO: 45 470 189
(právny nástupca pôvodného oprávneného Credit Clearing Center, a.s., IČO: 35 839 651, Miletičova 21,

Bratislava ) vstúpila spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, a.s., IČO: 36 664 219, Mlynské nivy 48,
Bratislava. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.9.2016.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

6.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie ozastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie je podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, v danom konaní začala plynúť dňa 11.6.2004. Z uvedeného vyplýva,
že ku dňu účinnosti ZoUNEK rozhodná doba uplynula (11.6.2004 + 5 rokov). Súd zistil zo spisu, že sa

na predmetnú exekúciu nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie (§
2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK), preto došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda k
1.1.2020. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v lehote stanovenej zákonom nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd aj bez návrhu rozhodol o tom, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie (§ 8 ods. 2 ZoUNEK).

9. Keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona t.j. do 29.06.2020, nespĺňa zákonné
podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica.
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)