Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 8Csp/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317200307.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobkyne: E. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Na N. XX,
U., zastúpená: Združenie na ochranu práv občana - AVES, IČO: 50 252 151, so sídlom Jána Poničana
9, Bratislava, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názor VÚB, a.s., IČO: 31 320
155, so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, právne zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, o neplatnosť právneho úkonu

a o zaplatenie, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier nasledujúceho znenia :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 2.341,49 eur, a to v lehote
do 10. dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Trovy konania znáša každá zo strán samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.01.2017 v znení jej neskorších zmien sa žalobkyňa
domáhala ochrany jej spotrebiteľských práv a nárokov, najmä bezdôvodného obohatenia s poukazom
na bezúročnosť a bezpoplatkovosť zmluvy o úvere číslo 11480281 zo dňa 18.04.2006 uzatvorenej medzi
ňou a právnym predchodcom žalovaného - obchodnou spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s.,

IČO: 35 923 130, a to najmä s odkazom na ustanovenia zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho
zákonníka.

2. Na pojednávaní dňa 13.11.2019 strany sporu v zastúpení ich zástupcov navrhli zmierne riešenie
predmetu tohto sporu a súdu navrhli schváliť zmier, ktorý je obsiahnutý vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Keďžeprávnyzástupcažalovanéhonapojednávanídňa13.11.2019nepredložilsúduoriginál
splnomocnenia,súdhovyzvalnapreukázanieoprávneniakonaťvmenežalovanéhodoloženímoriginálu
splnomocnenia, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 04.03.2020.

3. Podľa Čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení schválil stranami uzavretý
zmier v navrhnutom znení, keďže nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Strany sporu sa zmierom dohodli aj o

trovách konania, preto súd schválil uzavretie zmieru v celom navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier podľa § 148 CSP, nie je prípustné odvolanie /§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP/.

Akžalovanýnesplnípovinnosťuloženúmutýmtouznesením,žalobkyňamôžepodaťnávrhnavykonanie

exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /§ 220 ods. 1 v spojení s § 234 ods. 2 a § 236 CSP/.