Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/265/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119218721
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119218721.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so

sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: V.
H., T.. XX.XX.XXXX, H. Q. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 718,17 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 238,17 EUR s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
150 EUR od 30.5.2017 do zaplatenia a zo sumy 88,17 EUR od 21.7.2017 do zaplatenia do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

III. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2019 žiadal zaviazať žalovanú
na zaplatenie 718,17 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 30.05.2017 do zaplatenia titulom
nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP a oboznámením
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardných európskych informácii, prehľadu splátok a úhrad,
predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, zmluvou o postúpení
pohľadávky, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. dňa 13.07.2015 uzatvoril

so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX v predmete poskytnutia viazaného
spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením jeho kúpnej ceny vo výške
676,87 EUR, počtu splátok 24, akontácie 16,68 % - 112,87 EUR, výšky splátky 30 EUR, celkovej čiastky
720 EUR, celkovej výšky úveru 564 EUR, RPMN, fixnej ročnej úrokovej sadzby a odplaty vo výške 27,62
%, najvyššej prípustnej výšky odplaty 27,66 %, priemernej hodnoty RPMN 37,67 %, celkových nákladov
spotrebiteľa 156 EUR, termínu konečnej splatnosti úveru 07/2017, splatnosti prvej splátky 20.08.2015 a
ďalších splátok vždy k 20.-tému dňu kalendárneho mesiaca, vrátane predpokladov použitých na výpočet

RPMN uvedených v bode 7 zmluvy.

5. Podľa bodu 9.2 zmluvy, spoločnosť je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
pôžičky žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky spoločnosti, ktorá sa stane okamžite splatnou, akje klient v omeškaní s úhradou jednej splátky alebo čiastočného plnenia jednej splátky počas obdobia
dlhšieho ako 3 mesiace, a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka.
Spoločnosť je ďalej v prípade nesplácania úveru oprávnená účtovať klientovi úroky z omeškania a iné

náklady súvisiace s vymáhaním pohľadávky spoločnosti uvedené v tejto zmluve.

6. Podľa bodu 11.1 zmluvy, doručovanie písomnosti medzi spoločnosťou a klientom sa uskutočňuje
najmä, avšak nie len poštou, elektronickou formou alebo faxom.

7. Podľa bodu 11.2 zmluvy, spoločnosť doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na
účely doručovania, alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom spoločnosti najneskôr predo dňom
odovzdania písomnosti na poštovú prepravu spoločnosťou. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných
rúk sa považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušne oznámenie obdrží, inak okamihom, kedy
klient príslušné oznámenie odmietne prevziať, alebo sa príslušné oznámenie zaslané spoločnosťou na
poslednú známu adresu klienta vráti spoločnosti ako nedoručené, a to aj v prípade, že sa klient o zaslaní

príslušného oznámenia nedozvedel. Ostatné písomné zásielky sa považujú za doručené okamihom,
kedy klient príslušnú zásielku obdrží.

8. Žalovaná v prospech právneho predchodcu žalobcu realizovala iba úhradu akontácie vo výške 112,87
EUR.

9. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 04.03.2017 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškaných
splátok v celkovej výške 570 EUR s upozornením, že ak nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci
1/2017 do 05.05.2017, bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaná predžalobnú upomienku prevzala
dňa 08.03.2017. Podaním zo dňa 24.05.2017 žalovanej oznámil vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru

z dôvodu nezaplatenia omeškaných splátok, a túto vyzval na zaplatenie sumy 718,26 EUR. Žalobca
doručenie uvedeného oznámenia v súlade s článkom 11 zmluvy preukázať nevedel.

10. Žalobca predmetnú pohľadávku nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
17.06.2020.

11. Predmetnou žalobou sa domáha zaplatenia nezaplatených splátok úveru splatných 8/2015 - 4/2017
vo výške 30 EUR mesačne, ako aj zosplatnenej istiny vo výške 88,17 EUR.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k

dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o
spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej

percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

13. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

14. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 týmniejedotknuté.Zmeniťobsahpremlčanéhoprávazospotrebiteľskejzmluvy,
nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na základe právneho úkonu
dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.15. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

16. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, a ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

17.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

18. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565 ),

začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

19. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu dňa 13.07.2015 uzatvoril
so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského
úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením výšky kúpnej ceny, počtu a výšky splátok,

celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom, výšky úveru, RPMN, ročnej úrokovej sadzby, priemernej hodnoty
RPMN, odplaty a najvyššej prípustnej výšky odplaty, celkových nákladov spotrebiteľa, termínu konečnej
splatnosti úveru a termínov splatnosti splátok úveru, vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN.

20. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 04.03.2017 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškaných

splátok vo výške 570 EUR s upozornením, že ak do 05.05.2017 nedôjde k úhrade splátky splatnej
1/2017, pristúpi k zosplatneniu úveru. Žalovaná upozornenie prevzala 08.03.2017.

21. Následne právny predchodca žalobcu listom zo dňa 24.05.2017 oznámil žalovanej vyhlásenie
okamžitej splatnosti úveru s výzvou na jeho úhradu v celkovej výške 718,26 EUR.

22. Žalovaná v prospech právneho predchodcu žalobcu realizovala iba úhradu akontácie kúpnej ceny
vo výške 112,87 EUR, a preto sa žalobca predmetnou žalobou domáha zaplatenia nesplatených splátok
úveru splatných 8/2015 - 4/2017 vo výške 30 EUR mesačne, ako aj zaplatenia zosplatnenej istiny vo
výške 88,17 EUR.

23. V prípade, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, je dlžník povinný uhradiť každú splátku k
dohodnutému termínu splatnosti. Veriteľ môže od dlžníka žiadať vždy len splnenie príslušnej splátky,
ktorá sa stane splatnou podľa dohody účastníkov, na základe rozhodnutia súdu, či uznania práva. Každá
zo splátok predstavuje samostatné plnenie, a preto pre každú z nich plynie trojročná premlčacia lehota

samostatne. Splatnosť jednotlivých splátok neovplyvňuje splatnosť celého dlhu a premlčaním v zmysle
§ 103 vety prvej Občianskeho zákonníka, sa viaže na jednotlivé splátky a nie na celý dlh.

24. Keďže podľa § 54a Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 05.12.2018 premlčané právo zo
spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať, preto súd zamietol žalobu v časti o zaplatenie nezaplatených

splátok úveru splatných do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru od 20.08.2015 do 20.11.2016 vo výške
30 EUR mesačne v celkovej výške 480 EUR z dôvodu jej podania (29.11.2019) po uplynutí premlčacej
doby podľa § 101 v spojení s ust. § 103 veta prvá Občianskeho zákonníka.

25. Na základe uvedeného, tak vyhovel žalobe o zaplatenie nezaplatených splátok úveru splatných

do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru od 20.12.2016 do 20.04.2017 vo výške 30 EUR mesačne v
celkovej výške 150 EUR, ako aj zosplatnenej istiny vo výške 88,17 EUR mesačne s 5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 150 EUR od 30.05.2017 a zo zosplatnenej istiny odo dňa nasledujúceho
po dátume konečnej splatnosti úveru a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania
zamietol.

26. Keďže žalobca nevedel preukázať doručenie oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru v
súlade s článkom 11. zmluvy, preto súd prvej inštancie priznal žalobcovi uplatnený úrok z omeškaniazo zosplatnenej istiny v súlade s ustanovením § 563 Občianskeho zákonníka odo dňa nasledujúceho
po dátume konečnej splatnosti úveru.

27. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že nárok na náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal. Žalobca bol úspešný iba v 33 % z hodnoty sporu a úspešnej žalovanej

trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.