Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/1007/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208287
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8816208287.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141, proti
povinnému: T. W., N.. X., N.. Č.. XXXXXX/XXX, U. W. XXX, XXX XX Y. o vymoženie 65,00 eur s prísl.,
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,66 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
150,00 eur spolu s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2017, súdny exekútor oznámil, že netrvá na žiadosti o udelenie
poverenia, nakoľko bola pohľadávka oprávneného celkom uhradená dňa 10.03.2017.

3. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

4. Keďže oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť a súdny exekútor oznámil, že netrvá na
žiadosti o udelenia poverenia ešte pred vydaním poverenia, súd vzhľadom na citované ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.8. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. V zmysle 21a vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice vo výške 16,60 eur, ktorú si exekútor požadoval vo svojom vyúčtovaní a ktorú súd
exekútorovi následne priznal.

10. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

11. Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky vo výške 4,78 eur.

12. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .

Exekučné trovy bez DPH .............................................................. ........... 21,38 eur.
Suma DPH ................................................................................................. 4,28 eur.
Exekučné trovy celkom............................................................................. 25,66 eur.

13. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade to bol práve povinný, ktorý si nesplnil svoju povinnosť zaplatiť

dlžnú sumu riadne a včas a exekučný titul sa stal právoplatný a vykonateľný, súd je toho názoru, že návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Zastavenie exekúcie spôsobil povinný, ktorý si nesplnil
povinnosť uloženú mu exekučným titulom riadne a včas. Preto súd v zmysle §197 ods.1 zaviazal na
náhradu trov povinného.

14. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je povinný povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
25,66 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.