Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
20. augusta 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Y. Č., W.. XX.XX.XXXX U. U. W. M., F. L. XXX, okr. Vranov nad Topľou nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.10.2019 asi 0 22.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Š. I., X. Č.L. U. XXXCT po
štátnej ceste po ulici Lomnickej vo Vranove nad Topľou, časť Lomnica a v úmysle odbočiť vľavo na
ulicu Porubskú s motorovým vozidlom prešiel do protismeru, kde nedal prednosť v jazde nákladnému
motorovému vozidlu zn. Y. F. E. X. Č. Y.E. C. C. XXXs návesom prichádzajúcemu po hlavnej ceste zo
smeru od Vranova nad Topľou, pričom pri zrážke spolucestujúca v osobnom motorovom vozidle Škoda
Octávia poškodená E. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. U. W. M., N. XXX/XXB utrpela otras mozgu I. stupňa,

pomliaždenie oboch ramien a tržnú ranu hlavy s dobou liečenia 3-4 týždne, ďalšia cestujúca poškodená
V. H.U., W.. XX.XX.XXXX, F. U. W. M., H. XXX/X utrpela otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie pravého
ramena, hrudníka a pravého predkolenia s dobou liečenia 3-4 týždne, spolucestujúca poškodená H. J.I.,
W.. XX.XX.XXXX, F. U. W. M., N. XXXX/XX utrpela pomliaždenie hlavy v pravej spánkovej oblasti, otras
mozgu I.
stupňa, pomliaždenie ľavého ramena a palca ľavej ruky, dve rezné rany pravého predkolenia a trieštivú
zlomeninu horného ramienka ľavej lonovej kosti s dobou liečenia v trvaní najmenej 10 týždňov, majiteľovi
motorového vozidla značky Y. F. S. E. S. V. L. L. G., G. L. XXX, Y. C. poškodením motorového vozidla

vznikla škoda vo výške 5000 eur a poškodením oplotenia rodinného domu číslo XXX/XX W. G. N. vznikla
škoda jeho majiteľke poškodenej R. V., W.. XX.XX.XXXX vo výške 255,38 eur,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona,

za to mu ukladápodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených E. S. V. L. L. G., G. L. XXX, Y. C., R. V., W..
XX.X.XXXX, M. F. G.. N. Č.. XXX/XX, U. W. M., E. Q., W.. XX.X.XXXX, M. F. N. XXX/XXB, U. W. M., V.

H., W.. XX.X.XXXX, M. F. H. XXX/XXB, U. W. M., H. J., W.. XX.X.XXXX, M. F. N. XXXX/XX, U. W. M., L.
T., G.. XX. E. X E. XX, F., H. A. T., E..L.., L. L. Z. X, XXXXX W. s nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).