Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Dominik Prielomek
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Ps/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201561
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820201561.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: C. D., rod. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. sociálnych služieb Z., so sídlom D. XXX, XXX XX D., zastúpená opatrovníkom S. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. G. XX/XX, XXX XX D., korešpondenčná adresa: S. XXXX/XX, XXX XX A. X
- S., T. F., v konaní o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e 1. odsek odôvodnenia uznesenia č. k. 12Ps/7/2020-15 zo dňa 11.09.2020 tak,
že opravovaný odsek má správne znieť:
Návrhom doručeným súdu dňa 30.07.2020 súdom ustanovený opatrovník žiadal o ustanovenie
kolízneho opatrovníka na jej zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi predávajúcou C. D., rod.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., so sídlom D. XXX, XXX XX D., a potenciálnymi kupujúcimi, ktorej
predmetom bude nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX a to stavba: s.č. XXX (rodinný dom) postavená
na pozemku C KN parc. č. XXX/X, v k. ú. U., v obci U., v okrese D., ktorá je v podielovom spoluvlastníctve
C. D. v podiele X/X vzhľadom k celku, s poukazom, že i on ako opatrovník a jeho brat ako podieloví
spoluvlastníci odpredávajú svoje podiely na predmetnej nehnuteľnosti samostatnou kúpnou zmluvou.
II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo uznesenia č. k. 12Ps/7/2020-15 zo dňa
11.09.2020 zostávajú n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Námestovo vydal dňa 11.09.2020uznesenia č. k. 12Ps/7/2020-15, ktorým ustanovil C.
D. kolízneho opatrovníka.
2. Súd po preskúmaní uznesenia zistil, že pri vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe, keď sa v 1.
odsekuodôvodnenianesprávneuviedlomenokupujúcejM.C.,ktorétamvôbecnemalobyť,pretoopravil
spomenutý odsek a odstránil z neho meno kupujúcej.
3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Keďže súd zistil, že pri vyhotovovaní písomnej verzie uznesenia došlo k zrejmej chybe v písaní,
vydal toto opravné uznesenie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a opravil tak zrejme
nesprávnosti, ku ktorým omylom došlo pri vyhotovovaní uznesenia.6. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti uznesenia č. k. 12Ps/7/2020-15 zo dňa 11.09.2020 zostávajú
nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.