Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14Csp/158/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519206456
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519206456.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v Bratislave pred sudcom Mgr. Vierou Milatovou, PhD. v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, sídlo: Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava
proti žalovanému: Y. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX O., o zaplatenie 123,23
eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 123,23 eur, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. O výške náhrady trov konania r o z h o d n e súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 123,23 eur, ako i trovy konania.,
lebo poistenie žalovaného zaniklo a žalobca má nárok na poistné do zániku poistenia.

2. Dôkaz: fotokópia zmluvy č.XXXXXXXXXX zo dňa
12.05.2017-Moja E. V.

B. poistné podmienky
Investičný dotazník zo dňa 12.05.2017
Oznámenie o zániku poistnej zmluvy a o výške
dlžného poistného zo dňa 14.11.2017

3. Žalovaný nepredniesol ani písomnú, ani ústnu obranu. Žaloba s poučením a výzvou mu bola
doručená podľa § 116 ods.2 CSP. Žalovaný zostal v konaní nečinný.

4. Súd vec prejednal a rozhodol podľa § 177 ods. 2 CSP a § 297 písm. b/ CSP v neprítomnosti strán
sporu.

5. Súd sa oboznámil poistnou zmluvou č. 0304897762 zo dňa 12.05.2017, Všeobecnými poistnými
podmienkami, fotokópiou výzvy zo dňa 14.11.2017 a inými listinnými dôkazmi založenými žalobcom do
spisu a zistil nasledovný skutkový stav veci:

6. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 12.05.2017 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX. ako poistenie
Moja farbička plus so začiatkom poistenia dňa 13.05.2017, pričom sa žalovaný zaviazal platiť poistné
mesačne vo výške 26,90 eur. Žalovaný prestal platiť poistné (posledné poistné uhradil za obdobiedo 12.06. 2017). Žalobca zaslal žalovanému výzvu na zaplatenie datovanú dňom 08.09.2017, ktorá
obsahovala upozornenie v zmysle § 801 ods. 2 Obč. zák., že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené
do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy. Žalovaný výzvu v odbernej lehote neprevzal, zásielka sa

vrátila z pošty dňa 28.09.2017 v odbernej lehote nevyžiadané. Dlžné poistné do dňa zániku poistenia
predstavovalo 123,23 eur, čo mal súd preukázané zo špecifikácie žalobcu . Na upomienky a pokus o
zmier žalovaný nereagoval.

7. Zo zisteného skutkového stavu veci súd urobil tento právny záver:

8. Podľa ust. § 801 ods. 1 Obč. zák. v znení neskorších predpisov poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorázové poistenie nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 801 ods. 2 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dna doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11. Vzhľadom na to, že žalovaný prestal platiť poistné, na výzvu žalobcu nereagoval, kde mu žalobca
oznamoval, že poistná zmluva zanikla dňom 30.10.2017, žalobca má nárok na poistné podľa § 803
ods. 1 Obč. zák. vo výške 123,23 eur. Keď žalovaný poistné nezaplatil dobrovoľne, zaviazal ho na túto
povinnosť súd.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému v plnej výške.

13. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.