Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010029
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010029.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich Kataríny Hudecovej a Igora Trubana na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.11.2020,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaná G. X., rod. U., nar. XX.XX.XXXX v M. nad F., trvale bytom mesto M. nad F., nezamestnaná,

je vinná, že

1)
dňa XX.XX.XXXX uzatvorila obž. G. X. ako dlžník a obv. H. X. ako spoludlžník zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX na mestskej pobočke Y. sporiteľni v M. nad F. so Y. sporiteľňou, a.s., Y. J. X U.
ako veriteľom, na základe ktorej im bol poskytnutý úver vo výške XXX XXX Sk (X XXX,XX €), pričom ako
podklad pre jej uzavretie predložili potvrdenia o svojom príjme s nepravdivými údajmi o výške príjmov,
na týchto potvrdeniach boli sfalšované podpisy zamestnávateľa, tiež predložili falošné výplatné listiny,
ako aj sfalšované zmluvy o zamestnaní, pričom sa obaja zaviazali splácať úver v pravidelných XX-
mesačných splátkach, ale neuhradili ani jednu splátku, čím spôsobili Y. sporiteľni, a.s., Y. J. 4, U., škodu

vo výške XXX XXX Sk (X XXX,XX €),

2)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F., uzatvorila úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou F. O. Y.,
a.s., č. XXXXXXXXXX, prostredníctvom pracovníka spoločnosti N., a.s., F. XX/A, U. - H. X. na sumu
XX XXX Sk (XXX,XX €), za účelom zakúpenia tovaru W. čistenia, pričom bez vedomia a súhlasu S. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom R. XXX, číslo OP: SH XXXXXX, uviedla do úverovej zmluvy jej osobné

údaje a uvedenú zmluvu v položke podpis klienta za S. X. aj podpísala, čím potvrdila povinnosť klienta
splácať úver v XX pravidelných splátkach po X XXX Sk (XX,XX €) mesačne, z ktorých zaplatila sumu X
XXX Sk (XXX,XX €), úver ďalej nesplácala, čím spôsobila škodu spoločnosti N., a.s., U., ktorá odkúpila
pohľadávku spoločnosti F. O. Y., a.s., B. 7, R. vo výške XX XXX Sk (XXX,XX €),

3)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F. obv. Y. U. uzatvorila prostredníctvom mandatára G. F. so spoločnosťou R.,

s.r.o., U., v M. nad F. zmluvu o poskytnutí finančného úveru č. XXXXXXX na sumu XX XXX Sk (XXX,XX
€), ktorú sa zaviazala splácať v XX-mesačných splátkach po X XXX Sk (XX,XX €), pričom k žiadostio poskytnutie úveru predložila nepravdivé potvrdenie a údaje o svojom zamestnaní a tým aj o výške
svojho mesačného zárobku, ktoré jej vystavila obž. G. X., následne z úveru nebola uhradená ani jedna
splátka, čím spôsobili spoločnosti R., s.r.o., N. XX/A, U., škodu vo výške XX XXX Sk (XXX,XX €),

4)
spolu s obv. H. X. dňa XX. XX. XXXX v X., okres M. nad F., požiadali o poskytnutie splátkového úveru v
Y. sporiteľni, a. s., pobočka X., pričom im bol poskytnutý splátkový úver č. XXXXXXXXXX vo výške XXX
XXX,- Sk (X XXX,XX €) na meno J. J., nar. XX. XX. XXXX, bez vedomia ktorého predložili pri žiadosti

o úver nepravdivé potvrdenia o zamestnaní žiadateľa J. J. a ručiteľky Y. U., nar. XX. XX. XXXX, aj s
nepravdivými výplatnými páskami, ktoré aj s potvrdeniami vyrobili, tiež predložili identifikačné karty na
tieto mená a pri podpisovaní zmluvy o splátkovom úvere vystupovali ako tieto osoby, pričom vedeli, že
ručiteľka Y. U. je nezamestnaná, úver následne nesplácali, čím Y. sporiteľni, a. s., Y. J. 4, U., spôsobili
škodu vo výške XXX XXX,- Sk (X XXX,XX €),

5)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F. preukazujúc sa totožnosťou inej osoby pod menom Y. U., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá jej po dohode zapožičala svoj občiansky preukaz za účelom zakúpenia tovaru na
úver, požiadala spoločnosť O. Y., a.s., o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške X XXX Sk (XXX,XX
€), na nákup tovaru s tým, že v predajni P. - G. E., Š. J. v M. nad F., v žiadosti uviedla nepravdivé údaje

o zamestnaní Y. U., jej totožnosti, kontaktnej osoby a mzdovej učtárni, pričom v jej mene podpísala
žiadosť o úver, zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, predložila sfalšované doklady o príjme, ale
z dôvodu predloženia nepravdivých údajov jej úver napokon nebol poskytnutý, pričom v prípade, ak by
bol úver poskytnutý a nebol splácaný, vznikla by uvedenej spoločnosti O. Y., a.s., R. X, U., škoda vo
výške 7 XXX Sk (XXX,XX €),

6)
dňa XX. XX. XXXX v X., okres M. nad F., bol obž. G. X. a obv. H. X. na základe žiadosti o poskytnutie

splátkového úveru od Y. sporiteľne, a. s., pobočka X., poskytnutý splátkový úver č. XXXXXXXXXX vo
výške XXX XXX,- Sk (X XXX,XX €) na meno Y. U., nar. XX. XX. XXXX, pričom k žiadosti predložili
falošné potvrdenia o zamestnaní žiadateľa Y. U. a ručiteľa J. J., nar. XX. XX. XXXX, bez ich vedomia,
aj s falošnými výplatnými páskami, ktoré aj s potvrdeniami vyrobili, tiež predložili identifikačné karty na
uvedené mená a pri podpisovaní zmluvy o splátkovom úvere konali v mene týchto osôb, pričom vedeli,

že žiadateľka Y. U. je nezamestnaná, úver následne nesplácali, čím spôsobili Y. sporiteľni, a. s., Y. J. X,
U., škodu vo výške XXX XXX,- Sk (4 XXX,XX €),

7)
dňa XX.XX.XXXX v X., okres M. nad F., v mene Y. U., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorila prostredníctvom

mandatára spoločnosti R., s.r.o., M. nad F., úverovú zmluvu č. XXXXXXX na sumu XX XXX Sk (XXX,XX
€), pričom do žiadosti o poskytnutie úveru č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uviedla nepravdivé osobné
údaje, ako aj údaje o zamestnávateľovi, tiež predložila nepravdivé potvrdenie o príjme, poskytnutý úver
v sume XX XXX Sk v zmysle zmluvných podmienok nesplácala, čím spoločnosti R., s.r.o., N. XX/A, U.,
spôsobila škodu vo výške XX XXX Sk (XXX,XX €),

8)
dňa XX. XX. XXXX požiadala obv. Y. U. v A., a. s., pobočka M. nad F., o poskytnutie úveru vo
výške XX 000,- Sk (X XXX,XX €), pričom vedome predložila falošné doklady o zamestnávateľovi a
výške mesačného príjmu, ktoré jej vystavila jej dcéra obž. G. X. spoločne s manželom obv. H. X.,

ktorí chceli použiť finančné prostriedky pre svoju potrebu, ale k poskytnutiu úveru nedošlo, nakoľko
overením poskytnutých údajov pracovníčkou banky bola zistená ich nepravdivosť, pričom, ak by bol
úver poskytnutý a nebol by splácaný, vznikla by A., a. s., M. XX, U., škoda vo výške XX XXX,- Sk (X
XXX,XX €),

9)
dňa XX.XX.XXXX v R. na základe žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru od A. a.s., pobočka
R., jej bol poskytnutý spotrebiteľský úver č. XXXXXX/XX vo výške XX XXX Sk (X XXX,XX €), k
žiadosti predložila falošné potvrdenia o zamestnaní žiadateľov N. Tótha, nar. XX.XX.XXXX a U. W., nar.XX.XX.XXXX, ako aj identifikačné karty a preukazy poistencov na tieto mená, pričom pri podpisovaní
zmluvy s A., a.s., vystupovala s manželom za tieto osoby, hoci vedela, že U. W. je nezamestnaná a N. W.
nemá taký príjem, ako uviedla v žiadosti o úver, poskytnuté finančné prostriedky následne nesplácala,

čím A., a.s., pobočka zahraničnej banky v SR, J. XX, U., Z.: XXXXXXXX, spôsobila škodu vo výške XX
XXX Sk (X XXX,XX €),

10)
dňa XX.XX.XXXX vo M., na Q. Y., v pobočke T. úverovej banky, a.s., U., vystupujúc pod menom M. F.,

nar. XX.XX.XXXX, bez vedomia a súhlasu uvedenej osoby uzatvorila zmluvu o poskytnutí flexipôžičky č.
XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške XX XXX Sk (X XXX €), ktorý
sa zaviazala splácať v XX- mesačných splátkach po X XXX,XX Sk (XX,XX €), pričom zmluvu v mene
žiadateľky podpísala, finančné prostriedky následne nesplácala, čím spôsobila T. úverovej banke, a.s.,
J. Nivy 1, U., Z.: XXXXXXXX, škodu vo výške XX XXX Sk (X XXX €),

11)
dňa XX.XX.XXXX v R. vystupujúc pod identitou M. F., nar. XX.XX.XXXX, bez vedomia a súhlasu
uvedenej osoby požiadala v pobočke banky A. R. o spotrebiteľský bezúčelový úver vo výške XX XXX
Sk (X XXX,XX €), ktorý chcela použiť na vybavenie domácnosti, v žiadosti uviedla nepravdivé údaje o
svojom zamestnaní, totožnosti, kontaktnej osobe a mzdovej učtárni, v mene uvedenej osoby podpísala

žiadosť o úver a predložila falošné doklady o príjme, následne dňa XX.XX.XXXX podpísala zmluvu o
úvere č. XXXXXXXXX s úmyslom prevziať peniaze a úver nesplácať, ale finančné prostriedky jej neboli
napokon poskytnuté po preverení zamestnávateľa, pričom v prípade schválenia a nesplácania úveru by
spôsobila škodu A., a.s., M. XX, U., Z.: XXXXXXXX, vo výške XX XXX Sk (X XXX,XX €),

12)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F. bez vedomia a súhlasu H. H., nar. XX.XX.XXXX, vypísala jeho osobné
údaje do žiadosti a zmluvy o poskytnutí rýchlej pôžičky č. XXXXXXX vo výške XX XXX Sk od spoločnosti
Y. požičovňa, O. A. F., a.s., X., údaje vrátane podpisu žiadateľa sfalšovala, následne žiadosť zaslala
spoločnosti Y. požičovňa, O. A. F., a.s., X., ktorá úver schválila a finančnú hotovosť jej vyplatila, pričom

finančné prostriedky prevzala napriek tomu, že vedela, že pôžičku splácať nebude, čím spôsobila Y.
požičovni, O. A. F., a.s., F. námestie XX, X., Z.: XXXXXXXX, škodu vo výške XX XXX Sk (X XXX,XX €),

13)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F. telefonicky na meno H. H., nar. XX.XX.XXXX, objednala tovar v spoločnosti

O. A. F., a.s., F. námestie XX, X. - W. a zároveň uzatvorila X zmluvy č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXX a
XXXXXXX na rozkladacie pohovky Y./P, Y./L spolu v hodnote XX XXX Sk (XXX,XX €), pričom na každú z
nich zaplatila akontáciu v sume XXX Sk, finančné prostriedky následne nesplácala, čím spôsobila škodu
spoločnosti O. A. F., a.s., F. námestie XX, X., vo výške XX XXX Sk (XXX,XX €),

14)
dňaXX.XX.XXXXvM.nadF.,súmyslomzapožičanéfinančnéprostriedkynavrátiť,uzatvorilasveriteľom
H. H., nar. XX.XX.XXXX, dohodu o priznaní záväzku, kde sa zaviazala zaplatiť svoj dlh vo výške XXX
XXX Sk (X XXX,XX €), voči veriteľovi v mesačných splátkach podľa vopred dohodnutého splátkového
kalendára vo výške X XXX Sk (XXX €), pričom prvú splátku mala G. X. zaplatiť XX.XX.XXXX a ďalšie

splátky vždy do XX. dňa nasledujúceho mesiaca, avšak do súčasnej doby neuhradila ani jednu splátku,
čím H. H., bytom S. T. XXX, M. nad F., spôsobila škodu vo výške XXX XXX Sk (X XXX,XX €),

15)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F. uzatvorila prostredníctvom externej pracovníčky R., s.r.o., U., zmluvu

o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXX na sumu XXX XXX Sk, pričom uviedla nepravdivé
údaje o zamestnaní a výške svojho príjmu a predložila nepravdivé potvrdenie o príjme vystavenom
zamestnávateľom, ktorý sa nenachádzal v registri zamestnávateľov, finančné prostriedky z úveru
prevzala, následne úver nesplácala, čím spôsobila spoločnosti R., s.r.o., J. XX, U., škodu vo výške XXX
XXX Sk (X XXX,XX €),

16)
ako matka mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX, žiada 4. N. II. základnej školy v M. nad F., ulica M.R. T.
XX, v období od začiatku školského roka XXXX/XXXX do XX.XX.XXXX zanedbala výchovu dieťaťatým, že zanedbávala plnenie jeho povinnej školskej dochádzky a to i napriek tomu, že mala vedomosť
o tom, že mal. D. E. do školy nechodí, čím vymeškal celkovo XXX vyučovacích hodín, z toho XXX
neospravedlnených,

17)
dňa XX.XX.XXXX v M. nad F., v úmysle získať finančné prostriedky využila A. W., nar. XX.XX.XXXX,
ktorého nahovorila, aby zobral pre ňu úver, pričom v uvedený deň A. W. aj požiadal v žiadosti o úver
č. XXXXXXXXX o poskytnutie úveru vo výške XXX € spoločnosť R., s.r.o., U., ktorá suma mu bola

po schválení a uzatvorení zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX aj poskytnutá, pričom pri vybavení úveru
vystupovala ako jeho vnučka pod menom G. U., následne si finančné prostriedky zobrala aj napriek
tomu, vedela, že A. W. ani ona nebudú úver splácať, čím spôsobila spoločnosti R., s.r.o., R. XX, U., Z.:
XXXXXXXX, škodu vo výške XXX €,

18)

dňa XX.XX.XXXX v W. F., okres M. nad F., v úmysle získať finančné prostriedky využila M. N., nar.
XX.XX.XXXX, ktorú nahovorila, aby jej išla ručiť na úver, za čo jej sľúbila odmenu vo výške XX €,
následne uzatvorila prostredníctvom finančného agenta na základe žiadosti zmluvu o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou R. O. Y., s.r.o., U., na meno M. N., zmluvu podpísala, peniaze
z pôžičky vo výške XXX € prevzala, následne úver nesplácala, čím spôsobila spoločnosti R. O. Y., s.r.o.,

R. XX, U., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX €,

19)
ako matka mal. Q. E., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 8. ročníka M. školy v M. nad F., ul. Dr. H. 2, v školskom
roku XXXX/XXXX zanedbala jej výchovu tým, že v období od mesiaca september XXXX do XX.XX.XXXX

zanedbávala plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím mal. Q. vymeškala za uvedené obdobie XXX
neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

v bode 1), 2)
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok, na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu, z toho v bode 1) spoločným konaním,

v bode 3) - 11)

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila značnú škodu, z toho v bode 3, 4, 6, 8 spoločným konaním a
v bodoch 5, 8, 11 k dokonaniu trestného činu nedošlo,
v bode 12), 13)
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 14)
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bode 15)
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

v bode 16)
vydala,čoajznedbanlivostiosobumladšiuako18rokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnila
viesť záhaľčivý život,

v bode 17)

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 18)vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

v bode 19)
vydala,čoajznedbanlivostiosobumladšiuako18rokovnebezpečenstvuspustnutiatým,žejejumožnila
viesť záhaľčivý život,

tým spáchala

v bode 1), 2)
pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb v znení
zmien a doplnkov, z toho v bode 1) spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona,

v bodoch 3) - 11)
pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, 4 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení
zmien a doplnkov, z toho v bode 3), 4), 6), 8) spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2
Tr. zákona, v bodoch 5), 8), 11) v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona,

v bodoch 12), 13)
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 14)

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 15)
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 16)
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 17)
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 18)
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

v bode 19)

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr.
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľke skorším rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. 1T
XX/XXXX, ktorým bola odsúdená pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr.
zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého jej bol podmienečne
odložený, ustanovená skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 4 roky a 6 mesiacov, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanej povinnosti, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce najmä v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona obžalovaná je povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, pracovisko Okresný súd Žiar nad Hronom.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených Y. Y., a.s., U., W. XX, Z.: XXXXXXXX, R., s.r.o., U.,
R. XX, Z.: XXXXXXXX, A. obchodná banka, a.s., U., M. XX, Z.: XXXXXXXX, T. úverová banka, a.s., U.,

J. Q. 1, Z.: XXXXXXXX, Z. Y., s.r.o., U., J. XX, Z.: XXXXXXXX, P. X. Y., s.r.o., U., R. 5, Z.: XXXXXXXX,
H. H., nar. XX.XX.XXXX v M. nad F., trvale bytom S., okres M. nad F., odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde.