Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010658
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010658.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
M. M. U. P. Z. Q. S. , nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom O., t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Banská Bystrica - Kráľová

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí G.. M.. , G.. XX.XX.XXXX a C.. M.., G.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č.
15P/250/2018-20 zo dňa 30.11.2018, právoplatným dňa 28.12.2018, bol zaviazaný prispievať na výživu
mal. G.. M.. sumou 80,--eur mesačne a mal. K. M. sumou 60,--eur mesačne od 01.12.2018, ktoré je

otec povinný platiť k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu povinnosť
úmyselne v Poprade, okres Poprad, ani inde pravidelne neplní v období od 01.04.2019 do 24.03.2020,
kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody, s výnimkou obdobia od 03.07.2019 do 17.07.2019, kedy
bol hospitalizovaný, od 22.07.2019 do 11.11.2019, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a
nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani žiadne iné dávky, čím mu za obdobie od 01.04.2019 do 02.07.2019
a od 12.11.2019 do 23.03.2020 vznikol dlh na výživnom vo výške 980,--eur, ktoré mal zaplatiť k rukám
matky detí N. M., hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 4T/11/2018 z 11.09.2018 a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin

prepustený dňa 29.10.2018,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon uloženého trestu ho súd
z a r a ď u j e do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. 0T/42/2020 zo dňa 25.03.2020, právoplatného 25.03.2020, ktorým mu bol podľa § 212

ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov a na výkon trestu
bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.