Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sp/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200864
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7015200864.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: C.. C. Q., L.. XX.X.XXXX, J. J. XX, O., proti
odporcovi: Mesto Rožňava, Šafárikova 29, Rožňava, zastúpeného: JUDr. Ladislav Török, advokát,
Šafárikova 8, Rožňava, za účasti: G. I., L.. X.X.XXXX, J. T.Á. XX, O., o opravnom prostriedku
navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. j. 2974/2015/34528-MAJ zo dňa 8.6.2015, takto

r o z h o d o l :

záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Sp/37/2015-56 zo dňa 17.12.2015 o p r a v u j

e tak, že meno účastníka konania správne znie: G. I..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 6Sp/37/2015-56 zo dňa 17.12.2015 Krajský súd v Košiciach potvrdil rozhodnutie
odporcu č.j. 2974/2015/34528-MAJ zo dňa 8.6.2015 a zároveň uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť
na účet Krajského súdu v Košiciach 35,- EUR titulom súdneho poplatku za podaný opravný prostriedok
v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a na účet právneho zástupcu odporcu - advokáta JUDr.

Ladislava Töröka, so sídlom: Šafárikova 8, Rožňava zaplatiť odmenu v sume 916,27 EUR do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

Súd z obsahu spisu následne zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku je chybne uvedené meno
účastníka konania „G. I.“, pričom správne by malo byť „G. I.“

Správny súdny poriadok, zákon č. 162/2015 Z. z. /ďalej len SSP /nadobudol účinnosť od 1. 7. 2016.

Podľa § 492 ods.1 SSP účinného od 1.7.2016 v tomto prípade ide o konanie podľa tretej hlavy, piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Konanie bolo začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona a dokončí sa podľa doterajších predpisov, § 250l a nasl. zák. č. 99/1963 Zb.z. Občianskeho
súdneho poriadku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj citované ustanovenie § 164 O.s.p., rozhodol Krajský súd v
Košiciach o oprave záhlavia rozsudku č. k. 6Sp/37/2015-56 zo dňa 17.12.2015 tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.