Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010130
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010130.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného ml. S.

T., pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 14 ods. 1 Tr. zák, dňa
23.11.2020,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. S. T., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom T. Š. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 24.5.2019 v čase o 21.50 hod. po tom, čo vystúpil v meste Š. - L. z vlaku, cestou z vlakovej stanice
išiel po W. G. za poškodenou L. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y., F. XXXX/XX, ktorá takisto vystúpila
z uvedeného vlaku, počas toho ako išiel za poškodenou ju obž. ml. S. T. chytil za ruku, čím jej zabránil
pokračovať v chôdzi, druhou rukou jej chytil tvár a snažil sa ju bozkávať na ústa, tvár a krk, čomu sa
poškodená bránila, snažila sa odtrhnúť, uhýbala hlavou pred jeho bozkami a žiadala ho, aby prestal,
následne ju tento chytil odzadu jednou rukou okolo hrudníka za prsia a druhou rukou jej vošiel zvrchu do

nohavíc pod nohavičky na úroveň ohanbia, načo menovaná skrížila nohy, čím mu zabránila zísť rukou
nižšie, o čo sa však neustále snažil, pričom dostať sa rukou do jej pošty sa obž. ml. S. T. pokúšal týmto
spôsobom niekoľkokrát a tiež tak, že jej rukou silo potiahol nohavice, ktoré jej tým v rozkroku roztrhol a
cez dieru na nich sa snažil rukou dostať k jej pošve, čomu sa však táto stále bránila tým, že skrížila nohy
a snažila sa ho rukami odsotiť, následne ju chrbtom oprel o vozidlo stojace pred jedným z rodinných
domov, kde sa ju znova snažil bozkávať a rukou sa jej dostať pod oblečením do pošvy a prestal až keď
si všimol prichádzať nejaké osoby a utiekol preč,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle násilím donútiť iného k sexuálnym praktikám, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 200 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri)
roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú L. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y., F. XXXX/XX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný s obhajcom, zákonný zástupca aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený

môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie
proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.