Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612201216
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2612201216.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému:
A. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX S., štátny občan SR, o vymoženie 121,10
EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Janou
Dobiašovou, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv.Martina 9, 908 51 Holíč, rozhodujúc o návrhu

povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.02.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 16.01.2019 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. b/, g/,
l/ Ex.por. z dôvodu premlčania vymáhanej pohľadávky podľa zákona o zdravotnom poistení.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm.b/ Exekučného poriadku (ďalej ako „Ex.por.“), súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm.g/ Exekučného poriadku (ďalej ako „Ex.por.“), súd exekúciu zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm.l/ Exekučného poriadku (ďalej ako „Ex.por.“), súd exekúciu zastaví, ak je výkon
exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom.

7. Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, právo vymáhať poistné, úrok z
omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania
alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatneniapo dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde
alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

9. V danom prípade je exekučným titulom rozhodnutie oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1108282813
zo dňa 15.08.2011, právoplatný dňa 03.09.2011. Oprávnený si nárok z exekučného titulu uplatnil v
exekučnom konaní (v konaní o výkon rozhodnutia) dňa 13.01.2012, t.j. v 3-ročnej premlčacej lehote.
Počas exekučného konania premlčacia doba neplynie. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

10. Podľa § 201 ods. 2, prvá veta, Ex.por. (v znení účinnom ku dňu doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie), účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie..

11. V danom prípade bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené povinnému dňa 24.04.2012.

Nakoľko povinný podal námietky proti trovám exekúcie dňa 14.01.2019, t.j. po uplynutí zákonnej lehoty
(3-dňová lehota uplynula dňa 27.04.2012), súd námietky, podané oneskorene, zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o námietkach proti trovám exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)