Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60Csp/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203458
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318203458.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislava,vkonanívedenompredsudkyňouMgr.NinouDubovskou,vspore

žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpeného Sidor
a partneri, s. r. o., so sídlom so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 52 635 970 JUDr. Vladimír Sidor,
advokát, proti žalovanému: A. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, G., o zaplatenie 70,70 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 70,70 eurod 23.07.2017 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v celom rozsahu. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 23.05.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia 70,70 eur istiny a
trov konania, na tom skutkovom základe, že dňa 23.06.2017 žalovaný cestoval mestskou hromadnou
dopravou v Bratislave bez platného cestovného lístka. Právnemu predchodcovi žalobcu tak vznikla
pohľadávka vo výške 70,70 eur, ktorá pozostáva z ceny cestovného lístka (0,70 eur) a poplatku
za cestovanie bez cestovného lístka v zmysle Prepravného poriadku integrovaného dopravného
systému v Bratislavskom kraji (70,- eur). Pohľadávka voči žalovanému bola postúpená na žalobcu

zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.05.2018. Žalovaný uvedený záväzok voči žalobcovi nesplnil
dobrovoľne a preto sa žalobca domáha tohto nároku súdnou cestou.

2. Na preukázanie uvedených skutočností predložil súdu hlásenie porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 23.06.2017, Prepravný poriadok platný od 29.04.2017, oznámenie o postúpení
pohľadávky zo dňa 16.05.2018 s výzvou na jej úhradu postupníkovi.

3.Súddoručovalžalovanémužalobusprílohamiapoučením,žalovanýprevzalzásielkudňa29.07.2019.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal nečinný.

4. V zmysle ust. § 290 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“),
spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak (b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.6. Podľa ust. § 219 ods. 3 veta prvá CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

7. Na základe uvedeného súd konštatuje, že medzi žalobcom a žalovaným ide o spor spotrebiteľský. Na
prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie
nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Oznámenie o verejnom

vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu a zverejnené na webovej stránke
súdu dňa 05.09.2019 a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27.11.2019.

8. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov založených do spisu žalobcom (bod 2.
odôvodnenia tohto rozsudku ).

9. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
16.05.2018.

10. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 23.06.2017 súd zistil, že žalovaný
v daný deň cestoval v hromadnom dopravnom prostriedku žalobcu, linka č. 61 o 20.27 hod., kedy

bol kontrolovaný revízorom žalobcu. Keďže sa nemohol preukázať platným cestovným lístkom ani
predplatným časovým kupónom, bol vyzvaný na zaplatenie úhrady vo výške 70,00 eur a cestovného vo
výške 0,70 eur. Žalovaný túto sumu nezaplatil.

11. Súd za preukázané, že medzi stranami došlo k uzavretiu zmluvy o preprave podľa ust. § 760 zákona

č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Zo zmluvy vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

12. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za

určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

13. Podľa ust. § 761 Občianskeho zákonníka, dopravca je povinný starať sa pri preprave najmä o
bezpečnosť a pohodlie cestujúcich a pri hromadnej preprave im umožniť používanie spoločenských a

kultúrnych zariadení. Podrobnosti upravia prepravné poriadky.

14. Podľa ust. § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej
prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

15.Podľaust.§14ods.1písm.d)zákonač.56/2012Z.z.ocestnejdopravevzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „zákon o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného
člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa cestovným lístkom.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse

alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi
osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste
zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie identifikačných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu

alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

17. Podľa ust. § 16 ods. 1 zákona o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a
o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný

lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové
identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného
cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí
prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.18. Podľa ust. § 16 ods. 2 zákona o cestnej doprave cestovné lístky sú jednorazové a časové.
Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil

cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti
cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom
dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami
dopravného systému.

19. Podľa ust. § 16 ods. 3 zákona o cestnej doprave, jednorazový cestovný lístok je prenosný až do
začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a
priezvisko cestujúceho je neprenosný.

20. Podľa ust. § 16 ods. 4 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok
pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o

cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

21. Podľa ust. § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe
po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke
autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

22. Podľa čl. A.5.3 písm. e) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný mať pripravený cestovný

lístok, alebo zaplatiť cestovné; pri platbe v hotovosti použiť platidlá v primeranej hodnote.

23. Podľa čl. A.5.3 písm. f) Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na výzvu oprávnenej
osoby sa preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu.

24. Podľa čl. A.13.1 Prepravného poriadku IDS BK, druhy cestovných dokladov, ceny cestovného a
dovozného sú uvedené v Tarife IDS BK a v Cenníkoch uvedených v prílohe 1.

25. Podľa čl. A.13.2 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúcemu, ktorý si zakúpi eCL s platbou
prostredníctvom EP, sa uplatní cestovné podľa stĺpca označeného „elektronický lístok“. Pre všetky

ostatné formy platby sa uplatní cena podľa stĺpca označeného „papierový lístok“.

26. Podľa čl. A.13.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorí sa nachádzajú vo vozidle pri prejazde
cez hranicu tarifnej zóny sú povinní preukázať sa cestovným dokladom platným pre predchádzajúcu
tarifnú zónu a pre novú tarifnú zónu.

27. Podľa čl. A.14.2 Prepravného poriadku IDS BK, kontrola cestovných dokladov sa vykonáva priamo
vo vozidle.

28. Podľa čl. A.14.3 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby

dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný lístok ku kontrole.

29. Podľa čl. A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3
nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj
sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK.

30. Podľa čl. A.14.6 Prepravného poriadku IDS BK, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku
uvedenom v prílohe 1.

31. Podľa Cenníka č. 1 IDS BK, cena cestovného lístka (papierový cestovný lístok základný pre 2

zóny /100+ 101, časová platnosť 15 min.) na jednu cestu je stanovená na sumu 0,70 eur.

32. Podľa Cenníka č. 9 IDS BK, základná sadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka je
stanovená na sumu 70 eur.33. Súd posúdil zistený skutkový stav a konštatoval, že sa žalovaný v čase vykonávania dopravnej
kontroly nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil podmienky Prepravného poriadku IDS BK

Dopravného podniku Bratislava, a.s.. Vzniknutú pohľadávku na cestovnom vo výške 0,70 eur a 70 eur,
titulom úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka žalovaný právnemu predchodcovi žalobcu:
Dopravnému podniku Bratislava, a.s. neuhradil, pričom tak žalovaný neurobil ani po postúpení dlžnej
pohľadávky Zmluvou o postúpení pohľadávky na žalobcu, preto súd vzhľadom na uvedené skutočnosti
a s poukazom na cit. zákonné ustanovenia dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná a v celom

rozsahu jej vyhovel.

34. Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

35. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

36. Keďže žalovaný sa so splnením peňažného záväzku dostal do omeškania, zaviazal ho súd tiež na
zaplatenie úroku z omeškania. Žalovaný bol povinný zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu (prirážku) na
miestevčaseabsolvovaniaprepravybezcestovnéholístka,tedavdeňvykonaniakontroly.Nasledujúcim

dňom sa žalovaný ako cestujúci dostal do omeškania s úhradou cestovného a prirážky spolu vo výške
70,70 eur, v dôsledku čoho má žalobca nárok na zaplatenie úroku z omeškania od tohto dňa. Nakoľko
žalobca požadoval úrok z omeškania od neskoršieho dňa (počnúc dňom nasledujúcim 1 mesiac po
absolvovaní prepravy bez cestovného lístka), súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v zákonnej výške
od tohto dňa a žalobe žalobcu tak vyhovel aj v časti príslušenstva.

37. O trovách konania súd rozhodol za použitia ust. § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. S poukazom na uvedené vznikol nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu žalobcovi. O výške trov súd v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 CSP, § 362
ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 CSP, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov).