Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011876
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011876.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

23. októbra 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. U. M., nar. XX.XX.XXXX Q. F., trv. bytom E., J.. X. Č.. XX, E.. X., prechodne bytom bez prihlásenia
E., J.. X. Č.. XX, E.. X.,

2. U. M., nar. XX.XX.XXXX Q. F., trv. bytom E., J.. X. Č.. XX, E.. X., prechodne bytom bez prihlásenia

E., J.. X. Č.. XX, E.. X.,

sú vinní, že

- v období od 02.09.2019 do 30.04.2020 v E., okr. X. a inde z nedbanlivosti, ako biologickí rodičia si
riadne neplnili svoje rodičovské povinnosti voči svojim mal. deťom T. M., A.. XX.XX.XXXX a P. M., A..
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej dochádzky, neodprevádzali

ich do školy, čím umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v školskom roku 2019/2020 v uvedenom
období na N. Š. X. P. Š. Q. Š. P., E.. X. mal. T. M. vymeškal celkom 228 neospravedlnených vyučovacích
hodín a mal. P. M. vymeškala celkom 186 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vydali
nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchali

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1/obvinený U. M.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., za aplikácie § 38 ods.2, ods. 3 Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.2/obvinená U. M.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m.) Tr. zák, za aplikácie
§ 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená

podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.