Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoKR/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118209546
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7118209546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov

senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: CPK, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Robotnícka č. 5, IČO: 31 396 089, zastúpený spoločnosťou SELTON legal s.r.o., Medená 24,
811 02 Bratislava, IČO: 50 001 019, proti žalovanému: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k.s. správca úpadcu EXTEL INVEST s.r.o., so sídlom v Košiciach, Vodná 3, IČO: 36 593 885, so sídlom
kancelárie správcu pre Košický kraj: Hlavná 25, Košice, IČO: 36 865 265, právne zastúpený IKRÉNYI &
REHÁK, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 2, IČO: 36 854 808, o určenie popretého zabezpečenia
zabezpečovacím právom a poradia zabezpečovacieho práva, v odvolacom konaní vedenom na základe

odvolania žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 05.06.2019, č. k. 32Cbi/7/2018-412
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozsudok.

Žalovaný má nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie žalobu zamietol; žalovanému priznal nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktoré je povinný nahradiť žalobca vo výške, ktorá bude
vyčíslená samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti rozsudku.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca návrhom, doručeným súdu do elektronickej schránky dňa
16.08.2018 o 14:56 hod., žiadal, aby súd určil, že
A) pohľadávka žalobcu prihlásená prihláškou pohľadávky č. 1 zo dňa 11.05.2018 v konkurznom konaní
vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn.: 26K/4/2017, proti úpadcovi: EXTEL INVEST s.r.o., so
sídlom: Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 593 885, zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým
číslom 8/1, je zistená čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom a čo do poradia zabezpečovacieho
práva, ktorým je prvé poradie k predmetu zabezpečovacieho práva:

- práva na zaplatenie nájomného zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania tejto zmluvy
a práva na zaplatenie nájomného podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti
za trvania zabezpečenej pohľadávky, pričom sa dojednáva, a - práva na výplatu vkladu z účtu zo
zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania tejto zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu
podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky,
(ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch 4.2.1. a 4.2.2. alebo, podľa okolností, viaceré z nich alebo všetky
ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“), tak ako je uvedené v Zmluve o zriadení záložného

práva k pohľadávkam číslo: 000093C/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014. Záložné právo sa zriaďuje na
pohľadávkykudňuuzavretiatejtozmluvyvzniknuté,inapohľadávky,ktorézáložcovivzniknúkedykoľvek
v budúcnosti na základe ktorejkoľvek zmluvy o pohľadávke uzavretej ku dňu uzavretia tejto zmluvy alebo
na základe zmluvy o pohľadávke, ktorá bude uzavretá kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenejpohľadávky. Záložné právo sa vzťahuje na pohľadávky splatné i pred splatnosťou, na príslušenstvo
pohľadávky, vrátane zmluvných pokút alebo iných peňažných plnení pre prípad, že akýkoľvek záväzok
zo zmluvy o pohľadávke nie splnený riadne a včas a vzťahuje sa tiež na každú časť pohľadávky

samostatne fakturovanú alebo samostatne splatnú, vrátane preddavkov, na ktoré je zaviazaný alebo
ktoré platí poddlžník a ak ide o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty,
aj vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorú môže fakturovať podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k
pohľadávkam č. 000093C/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014;
- práva na zaplatenie nájomného zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania tejto zmluvy

a práva na zaplatenie nájomného podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za
trvania zabezpečenej pohľadávky a - práva na výplatu vkladu z účtu zo zmlúv o pohľadávke uzavretých
ku dňu podpísania tejto zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých
kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky, (ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch
4.2.1. a 4.2.2. alebo, podľa okolností, viaceré z nich alebo všetky ďalej aj len „pohľadávka“ alebo
„pohľadávky“), tak ako je uvedené v Zmluve o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093B/

CORP/2014 zo dňa 19.05.2014. Záložné právo sa zriaďuje na pohľadávky ku dňu uzavretia tejto zmluvy
vzniknuté, i na pohľadávky, ktoré záložcovi vzniknú kedykoľvek v budúcnosti na základe ktorejkoľvek
zmluvy o pohľadávke uzavretej ku dňu uzavretia tejto zmluvy alebo na základe zmluvy o pohľadávke,
ktorá bude uzavretá kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky. Záložné právo sa
vzťahuje na pohľadávky splatné i pred splatnosťou, na príslušenstvo pohľadávky, vrátane zmluvných

pokút alebo iných peňažných plnení pre prípad, že akýkoľvek záväzok zo zmluvy o pohľadávke nie
splnený riadne a včas a vzťahuje sa tiež na každú časť pohľadávky samostatne fakturovanú alebo
samostatne splatnú, vrátane preddavkov, na ktoré je zaviazaný alebo ktoré platí poddlžník a ak ide
o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty, aj vrátane dane z pridanej
hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam č. 000093B/

CORP/2014 zo dňa 19.05.2014;
- právo na výplatu vkladu z účtu podľa zmluvy alebo zmlúv o účte uzavretých ku dňu podpísania tejto
zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o účte uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za
trvania účinkov tejto zmluvy (ktorékoľvek z týchto práv alebo, podľa okolností, viaceré z nich alebo všetky
ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“) v celkovej sume menovitej hodnoty pohľadávky až do

výšky menovitej hodnoty zabezpečenej pohľadávky, tak ako je uvedené v Zmluve o zriadení záložného
práva k pohľadávkam číslo: 000093E/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014. Záložné právo sa zriaďuje na
pohľadávku ku dňu uzavretia tejto zmluvy vzniknutú vo výške vkladu ku dňu podpísania tejto zmluvy, ako
aj na pohľadávku vo výške vkladu, ktorá záložcovi vznikne kedykoľvek v budúcnosti. Záložné právo sa
vzťahuje na záloh a na jeho príslušenstvo a úžitky, ktorými sú úroky z vkladu a prípadne aj iné majetkové

výhody, ak sú dohodnuté v zmluve o účte, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam č.
000093E/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014;
- podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093G/CORP/2014 uzavretej dňa
11.05.2015 medzi Záložcom: CESTA BARCA, s.r.o., so sídlom: 040 01 Košice, Južná trieda 82, IČO: 45
613 737 a Záložným veriteľom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: 140 92

Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: 813 33 Bratislava,
Šancová 1/A, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Záložná zmluva“) sú Zálohom: 4.1. Záložca vyhlasuje, že
4.1.1. bude v celosti výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území J., obec Q. okres KN.
ku dňu podpisu Záložnej zmluvy vo výlučnom vlastníctve dlžníka, evidovaných v katastri nehnuteľností,

v katastrálnom operáte citovaného katastrálneho územia uvedené na liste vlastníctva č. XXXXX,. a
že 4.1.2. stavba je určená na prenájom nebytových priestorov v nej a v tej súvislosti 4.1.3. je alebo
bude účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o nájme nebytového priestoru alebo inej zmluvy o
prenechaní užívania nebytového priestoru inému a na základe každej z nich má alebo bude mať ako
prenajímateľ právo požadovať od druhej zmluvnej strany (ďalej aj len „poddlžník“) peňažné plnenie za

prenechanie nebytového priestoru do užívania (do nájmu) v dohodnutej výške za dohodnuté obdobie
(ďalej aj len „právo na zaplatenie nájomného“), ktoré je poddlžník povinný zaplatiť v menovitej hodnote
jednorazovo alebo po častiach podľa záložcom vystavenej faktúry alebo iného podkladu na platenie;
4.1.4. je účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o bežnom alebo vkladovom, či inom účte alebo inej
forme vkladu v banke podľa určenia v Záložnej zmluve a možno bude účastníkom ďalšej takejto zmluvy

alebo ďalších takýchto zmlúv (ďalej aj len „zmluva o účte“) a ako zmluvná strana zmluvy o účte a
majiteľ účtu, ktorý pre neho zriadil a vedie alebo zriadi a bude viesť záložný veriteľ ako banka, má alebo
bude mať právo na vyplatenie zostatku účtu (ďalej len "vklad") alebo jeho časti v hotovosti alebo na
jeho prevod na iný účet vedený veriteľom alebo na účet v inej banke (ďalej aj len „právo na výplatuvkladu“), ako aj inak nakladať s právom na výplatu vkladu podľa zmluvne dohodnutých alebo zákonom
ustanovených podmienok; ku dňu podpísania Záložnej zmluvy je majiteľom tohto účtu: Číslo účtu
Mena XXXXXXXXXX/XXXX EUR 4.2. Dojednáva sa, že predmetom záložného práva, ktoré sa zriaďuje

Záložnou zmluvou, sú 4.2.1. práva na zaplatenie nájomného zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu
podpísania Záložnej zmluvy a práva na zaplatenie nájomného podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých
kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky a 4.2.2. práva na výplatu vkladu z účtu
zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu
podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky

(ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch 4.2.1. a 4.2.2. alebo podľa okolností viaceré z nich alebo všetky
ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“). 4.3.2. Záložné právo sa zriaďuje na pohľadávky ku dňu
uzavretia Záložnej zmluvy vzniknuté, i na pohľadávky, ktoré záložcovi vzniknú kedykoľvek v budúcnosti
na základe ktorejkoľvek zmluvy o pohľadávke uzavretej ku dňu uzavretia Záložnej zmluvy alebo na
základe zmluvy o pohľadávke, ktorá bude uzavretá kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej
pohľadávky. Záložne právo sa vzťahuje na pohľadávky splatné i pred splatnosťou, na príslušenstvo

pohľadávky, vrátane zmluvných pokút alebo iných peňažných plnení pre prípad, že akýkoľvek záväzok
zo zmluvy o pohľadávke nie je splnený riadne a včas a vzťahuje sa tiež na každú časť pohľadávky
samostatne fakturovanú alebo samostatne splatnú, vrátane preddavkov, na ktoré je zaviazaný alebo
ktoré platí poddlžník a ak ide o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty,
aj vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k

pohľadávkam č. 000093G/CORP/2014 zo dňa 11.05.2015;
- podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093H/CORP/2014 uzavretej dňa
11.05.2015 medzi Záložcom: RERA AIR s.r.o., so sídlom: 821 09 Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 46
355 227 a Záložným veriteľom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: 140 92
Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit

Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: 813 33 Bratislava,
Šancová 1/A, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Záložná zmluva“) sú Zálohom: 4.1. Záložca vyhlasuje, že
ako podnikateľ je účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o bežnom alebo vkladovom, či inom účte
alebo inej forme vkladu v banke podľa určenia v Záložnej zmluve a možno bude účastníkom ďalšej
takejto zmluvy alebo ďalších takýchto zmlúv (ďalej aj len „zmluva o účte“) a ako zmluvná strana zmluvy

o účte a majiteľ účtu, ktorý pre neho zriadil a vedie alebo zriadi a bude viesť záložný veriteľ ako banka,
má alebo bude mať právo na vyplatenie zostatku účtu (ďalej len „vklad“) alebo jeho časti v hotovosti
alebo na jeho prevod na iný účet vedený veriteľom alebo na účet v inej banke (ďalej aj len „právo
na výplatu vkladu“), ako aj inak nakladať s právom na výplatu vkladu podľa zmluvne dohodnutých
alebo zákonom ustanovených podmienok; ku dňu podpísania Záložnej zmluvy je majiteľom tohto účtu:

Číslo účtu Mena XXXXXXXXXX/XXXX EUR 4.2. Dojednáva sa, že predmetom záložného práva, ktoré
sa zriaďuje Záložnou zmluvou, je právo na výplatu vkladu z účtu podľa zmluvy alebo zmlúv o účte
uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o účte
uzavretýchkedykoľvekvbudúcnostizatrvaniaúčinkovZáložnejzmluvy(ktorékoľvekztýchtoprávalebo,
podľaokolností,viaceréznichalebovšetkyďalejajlen„pohľadávka“alebo„pohľadávky“).4.3.2.Záložné

právo sa zriaďuje na pohľadávku ku dňu uzavretia Záložnej zmluvy vzniknutú vo výške vkladu ku dňu
podpísania Záložnej zmluvy, ako aj na pohľadávku vo výške vkladu, ktorá záložcovi vznikne kedykoľvek
v budúcnosti. Záložné právo sa vzťahuje na záloh a na jeho príslušenstvo a úžitky, ktorými sú úroky z
vkladu a prípadne aj iné majetkové výhody, ak sú dohodnuté v zmluve o účte, podľa Zmluvy o zriadení
záložného práva k pohľadávkam č. 000093H/CORP/2014 zo dňa 11.05.2015;

- podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093I/CORP/2014 uzavretej dňa
11.05.2015 medzi Záložcom: K - ENERGY, s.r.o., so sídlom: 040 01 Košice, Južná trieda 82, IČO: 44 543
140 a Záložným veriteľom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: 140 92 Praha
4 - Michle, Želetavská 1525/1, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: 813 33 Bratislava, Šancová

1/A, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Záložná zmluva“) sú Zálohom: 4.1. Záložca vyhlasuje, že 4.1.1. ku dňu
podpísania Záložnej zmluvy je v celosti výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území: Južné
R., obec: Q. - J., okres: Q. IV evidovaných v katastri nehnuteľností, v katastrálnom operáte citovaného
katastrálneho územia na liste vlastníctva č. XXXXX a že 4.1.2. stavba je určená na prenájom nebytových
priestorov v nej a v tej súvislosti 4.1.3. je alebo bude účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o nájme

nebytového priestoru alebo inej zmluvy o prenechaní užívania nebytového priestoru inému a na základe
každej z nich má alebo bude mať ako prenajímateľ právo požadovať od druhej zmluvnej strany (ďalej len
„poddlžník“) peňažné plnenie za prenechanie nebytového priestoru do užívanie (do nájmu) v dohodnutej
výške za dohodnuté obdobie (ďalej aj len „právo na zaplatenie nájomného“), ktoré je poddlžník povinnýzaplatiť v menovitej hodnote jednorazovo alebo po častiach podľa záložcom vystavenej faktúry alebo
iného podkladu na platenie; zoznam zmlúv o nájme uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy s
údajmi o sumách menovitých hodnôt práv záložcu na zaplatenie nájomného je v nasledovnom súpise:

Číslo Poddlžník Obdobie splatnosti Výška nájomného nájomného (za mesiac s DPH) 1. ThyssenKrupp
Materials Slovakia spol. s r.o. (IČO: 44 543 140) mesačne 1.623,60 € 2. M.S.I. Slovakia s.r.o. (IČO: 36
492 205) mesačne 5.880,- € 3. COLOR STYLING s.r.o. (IČO: 47 610 131) mesačne 600,- € 4. Walmant
Stav, s.r.o. (IČO: 46 100 148) mesačne 60,- € 5. T. - SUNTEC (IČO: 45 588 074) mesačne 480,64 €
6. HEPE, s.r.o. (IČO: 44 116 357) mesačne 1,20 € 4.1.4. je účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o

bežnom alebo vkladovom, či inom účte alebo inej forme vkladu v banke podľa určenia v Záložnej zmluve
a možno bude účastníkom ďalšej takejto zmluvy alebo ďalších takýchto zmlúv (ďalej aj len „zmluva o
účte“) a ako zmluvná strana zmluvy o účte a majiteľ účtu, ktorý pre neho zriadil a vedie alebo zriadi a
bude viesť záložný veriteľ ako banka, má alebo bude mať právo na vyplatenie zostatku účtu (ďalej len
„vklad“) alebo jeho časti v hotovosti alebo na jeho prevod na iný účet vedený veriteľom alebo na účet v
inej banke (ďalej aj len „právo na výplatu vkladu“), ako aj inak nakladať s právom na výplatu vkladu podľa

zmluvne dohodnutých alebo zákonom ustanovených podmienok; ku dňu podpísania Záložnej zmluvy
je majiteľom tohto účtu: Číslo účtu Mena XXXXXXXXXX/XXXX EUR 4.2. Dojednáva sa, že predmetom
záložného práva, ktoré sa zriaďuje Záložnou zmluvou, sú 4.2.1. práva na zaplatenie nájomného zo
zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy a práva na zaplatenie nájomného
podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky a

4.2.2. práva na výplatu vkladu z účtu zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania Záložnej
zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti
za trvania zabezpečenej pohľadávky (ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch 4.2.1. a 4.2.2. alebo podľa
okolností viaceré z nich alebo všetky ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“). 4.3.2. Záložné
právo sa zriaďuje na pohľadávky ku dňu uzavretia Záložnej zmluvy vzniknuté, i na pohľadávky, ktoré

záložcovi vzniknú kedykoľvek v budúcnosti na základe ktorejkoľvek zmluvy o pohľadávke uzavretej ku
dňu uzavretia Záložnej zmluvy alebo na základe zmluvy o pohľadávke, ktorá bude uzavretá kedykoľvek
v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky. Záložne právo sa vzťahuje na pohľadávky splatné i
pred splatnosťou, na príslušenstvo pohľadávky, vrátane zmluvných pokút alebo iných peňažných plnení
pre prípad, že akýkoľvek záväzok zo zmluvy o pohľadávke nie je splnený riadne a včas a vzťahuje sa

tiež na každú časť pohľadávky samostatne fakturovanú alebo samostatne splatnú, vrátane preddavkov,
na ktoré je zaviazaný alebo ktoré platí poddlžník a ak ide o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom
dane z pridanej hodnoty, aj vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o
zriadení záložného práva k pohľadávkam č. 000093I/CORP/2014 zo dňa 11.05.2015;
-nehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálnym

odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Q. - JUH, okres Košice IV:
Pozemky:
Parcela registra „. Č.. XXX/X, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoriaParcela registra „A. Č.. XXX/XXX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XXX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Stavby:

Dielne TS, súpisné číslo: XXXX, postavené na parcele č. XXX/X
Hala PUMS, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
lakovňa, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
-nehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Q. - J., okres Košice IV:

Pozemky:
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XXX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/X, výmera: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Stavby:
Budova, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX

Budova, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
-nehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Košice - JUH, okres Košice
IV:
Pozemky:

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Stavba:
stavba K-300, súpisné číslo: XXXX, postavené na parcele č. XXX/XX

- nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Q., katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Košice - J., okres Košice IV:
Pozemky:
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Stavby:
Hala strojm., súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. 000093A/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014

- nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Q., katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Q. - J., okres Košice IV:
Stavby:
Sklad farebných kovov, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. 000093F/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014.

B) pohľadávka žalobcu prihlásená prihláškou pohľadávky č. 2 zo dňa 11.05.2018 v konkurznom konaní
vedenom Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/4/2017, proti úpadcovi: EXTEL INVEST s.r.o., so
sídlom: Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36 593 885, zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovýmčíslom 8/2, je zistená čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom a čo do poradia zabezpečovacieho
práva, ktorým je prvé poradie k:
- práva na zaplatenie nájomného zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania tejto zmluvy

a práva na zaplatenie nájomného podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti
za trvania zabezpečenej pohľadávky, pričom sa dojednáva, a - práva na výplatu vkladu z účtu zo
zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania tejto zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu
podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky,
(ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch 4.2.1. a 4.2.2. alebo, podľa okolností, viaceré z nich alebo všetky

ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“), tak ako je uvedené v Zmluve o zriadení záložného
práva k pohľadávkam číslo: 000093C/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014 Záložné právo sa zriaďuje na
pohľadávkykudňuuzavretiatejtozmluvyvzniknuté,inapohľadávky,ktorézáložcovivzniknúkedykoľvek
v budúcnosti na základe ktorejkoľvek zmluvy o pohľadávke uzavretej ku dňu uzavretia tejto zmluvy alebo
na základe zmluvy o pohľadávke, ktorá bude uzavretá kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej
pohľadávky. Záložné právo sa vzťahuje na pohľadávky splatné i pred splatnosťou, na príslušenstvo

pohľadávky, vrátane zmluvných pokút alebo iných peňažných plnení pre prípad, že akýkoľvek záväzok
zo zmluvy o pohľadávke nie splnený riadne a včas a vzťahuje sa tiež na každú časť pohľadávky
samostatne fakturovanú alebo samostatne splatnú, vrátane preddavkov, na ktoré je zaviazaný alebo
ktoré platí poddlžník a ak ide o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty,
aj vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k

pohľadávkam č. 000093C/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014;
- práva na zaplatenie nájomného zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania tejto zmluvy
a práva na zaplatenie nájomného podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za
trvania zabezpečenej pohľadávky a - práva na výplatu vkladu z účtu zo zmlúv o pohľadávke uzavretých
ku dňu podpísania tejto zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých

kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky, (ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch
4.2.1. a 4.2.2. alebo, podľa okolností, viaceré z nich alebo všetky ďalej aj len „pohľadávka“ alebo
„pohľadávky“), tak ako je uvedené v Zmluve o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093B/
CORP/2014 zo dňa 19.05.2014. Záložné právo sa zriaďuje na pohľadávky ku dňu uzavretia tejto zmluvy
vzniknuté, i na pohľadávky, ktoré záložcovi vzniknú kedykoľvek v budúcnosti na základe ktorejkoľvek

zmluvy o pohľadávke uzavretej ku dňu uzavretia tejto zmluvy alebo na základe zmluvy o pohľadávke,
ktorá bude uzavretá kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky. Záložné právo sa
vzťahuje na pohľadávky splatné i pred splatnosťou, na príslušenstvo pohľadávky, vrátane zmluvných
pokút alebo iných peňažných plnení pre prípad, že akýkoľvek záväzok zo zmluvy o pohľadávke nie
splnený riadne a včas a vzťahuje sa tiež na každú časť pohľadávky samostatne fakturovanú alebo

samostatne splatnú, vrátane preddavkov, na ktoré je zaviazaný alebo ktoré platí poddlžník a ak ide
o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty, aj vrátane dane z pridanej
hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam č. 000093B/
CORP/2014 zo dňa 19.05.2014;
- právo na výplatu vkladu z účtu podľa zmluvy alebo zmlúv o účte uzavretých ku dňu podpísania tejto

zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o účte uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za
trvania účinkov tejto zmluvy (ktorékoľvek z týchto práv alebo, podľa okolností, viaceré z nich alebo všetky
ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“) v celkovej sume menovitej hodnoty pohľadávky až do
výšky menovitej hodnoty zabezpečenej pohľadávky, tak ako je uvedené v Zmluve o zriadení záložného
práva k pohľadávkam číslo: 000093E/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014. Záložné právo sa zriaďuje na

pohľadávku ku dňu uzavretia tejto zmluvy vzniknutú vo výške vkladu ku dňu podpísania tejto zmluvy, ako
aj na pohľadávku vo výške vkladu, ktorá záložcovi vznikne kedykoľvek v budúcnosti. Záložné právo sa
vzťahuje na záloh a na jeho príslušenstvo a úžitky, ktorými sú úroky z vkladu a prípadne aj iné majetkové
výhody, ak sú dohodnuté v zmluve o účte, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam č.
000093E/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014;

- podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093G/CORP/2014 uzavretej dňa
11.05.2015 medzi Záložcom: CESTA BARCA, s.r.o., so sídlom: 040 01 Košice, Južná trieda 82, IČO: 45
613 737 a Záložným veriteľom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: 140 92
Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: 813 33 Bratislava,

Šancová 1/A, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Záložná zmluva“) sú Zálohom: 4.1. Záložca vyhlasuje, že
4.1.1. bude v celosti výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území J. R., obec Q. - J.,
okres Q. IV ku dňu podpisu Záložnej zmluvy vo výlučnom vlastníctve dlžníka, evidovaných v katastri
nehnuteľností, v katastrálnom operáte citovaného katastrálneho územia uvedené na liste vlastníctva č.XXXXX, a že 4.1.2. stavba je určená na prenájom nebytových priestorov v nej a v tej súvislosti 4.1.3. je
alebo bude účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o nájme nebytového priestoru alebo inej zmluvy
o prenechaní užívania nebytového priestoru inému a na základe každej z nich má alebo bude mať ako

prenajímateľ právo požadovať od druhej zmluvnej strany (ďalej aj len „poddlžník“) peňažné plnenie za
prenechanie nebytového priestoru do užívania (do nájmu) v dohodnutej výške za dohodnuté obdobie
(ďalej aj len „právo na zaplatenie nájomného“), ktoré je poddlžník povinný zaplatiť v menovitej hodnote
jednorazovo alebo po častiach podľa záložcom vystavenej faktúry alebo iného podkladu na platenie;
4.1.4. je účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o bežnom alebo vkladovom, či inom účte alebo inej

forme vkladu v banke podľa určenia v Záložnej zmluve a možno bude účastníkom ďalšej takejto zmluvy
alebo ďalších takýchto zmlúv (ďalej aj len „zmluva o účte“) a ako zmluvná strana zmluvy o účte a
majiteľ účtu, ktorý pre neho zriadil a vedie alebo zriadi a bude viesť záložný veriteľ ako banka, má alebo
bude mať právo na vyplatenie zostatku účtu (ďalej len „vklad“) alebo jeho časti v hotovosti alebo na
jeho prevod na iný účet vedený veriteľom alebo na účet v inej banke (ďalej aj len „právo na výplatu
vkladu“), ako aj inak nakladať s právom na výplatu vkladu podľa zmluvne dohodnutých alebo zákonom

ustanovených podmienok; ku dňu podpísania Záložnej zmluvy je majiteľom tohto účtu: Číslo účtu
Mena XXXXXXXXXX/XXXX EUR 4.2. Dojednáva sa, že predmetom záložného práva, ktoré sa zriaďuje
Záložnou zmluvou, sú 4.2.1. práva na zaplatenie nájomného zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu
podpísania Záložnej zmluvy a práva na zaplatenie nájomného podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých
kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky a 4.2.2. práva na výplatu vkladu z účtu

zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu
podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky
(ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch 4.2.1. a 4.2.2. alebo podľa okolností viaceré z nich alebo všetky
ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“). 4.3.2. Záložné právo sa zriaďuje na pohľadávky ku dňu
uzavretia Záložnej zmluvy vzniknuté, i na pohľadávky, ktoré záložcovi vzniknú kedykoľvek v budúcnosti

na základe ktorejkoľvek zmluvy o pohľadávke uzavretej ku dňu uzavretia Záložnej zmluvy alebo na
základe zmluvy o pohľadávke, ktorá bude uzavretá kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej
pohľadávky. Záložne právo sa vzťahuje na pohľadávky splatné i pred splatnosťou, na príslušenstvo
pohľadávky, vrátane zmluvných pokút alebo iných peňažných plnení pre prípad, že akýkoľvek záväzok
zo zmluvy o pohľadávke nie je splnený riadne a včas a vzťahuje sa tiež na každú časť pohľadávky

samostatne fakturovanú alebo samostatne splatnú, vrátane preddavkov, na ktoré je zaviazaný alebo
ktoré platí poddlžník a ak ide o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom dane z pridanej hodnoty,
aj vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k
pohľadávkam č. 000093G/CORP/2014 zo dňa 11.05.2015;
- podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093H/CORP/2014 uzavretej dňa

11.05.2015 medzi Záložcom: RERA AIR s.r.o., so sídlom: 821 09 Bratislava, Ružová dolina 25, IČO: 46
355 227 a Záložným veriteľom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: 140 92
Praha 4 - Michle, Želetavská 1525/1, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit
Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: 813 33 Bratislava,
Šancová 1/A, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Záložná zmluva“) sú Zálohom: 4.1. Záložca vyhlasuje, že

ako podnikateľ je účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o bežnom alebo vkladovom, či inom účte
alebo inej forme vkladu v banke podľa určenia v Záložnej zmluve a možno bude účastníkom ďalšej
takejto zmluvy alebo ďalších takýchto zmlúv (ďalej aj len „zmluva o účte“) a ako zmluvná strana zmluvy
o účte a majiteľ účtu, ktorý pre neho zriadil a vedie alebo zriadi a bude viesť záložný veriteľ ako banka,
má alebo bude mať právo na vyplatenie zostatku účtu (ďalej len „vklad“) alebo jeho časti v hotovosti

alebo na jeho prevod na iný účet vedený veriteľom alebo na účet v inej banke (ďalej aj len „právo
na výplatu vkladu“), ako aj inak nakladať s právom na výplatu vkladu podľa zmluvne dohodnutých
alebo zákonom ustanovených podmienok; ku dňu podpísania Záložnej zmluvy je majiteľom tohto účtu:
Číslo účtu Mena XXXXXXXXXX/XXXX EUR 4.2. Dojednáva sa, že predmetom záložného práva, ktoré
sa zriaďuje Záložnou zmluvou, je právo na výplatu vkladu z účtu podľa zmluvy alebo zmlúv o účte

uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o účte
uzavretýchkedykoľvekvbudúcnostizatrvaniaúčinkovZáložnejzmluvy(ktorékoľvekztýchtoprávalebo,
podľaokolností,viaceréznichalebovšetkyďalejajlen„pohľadávka“alebo„pohľadávky“).4.3.2.Záložné
právo sa zriaďuje na pohľadávku ku dňu uzavretia Záložnej zmluvy vzniknutú vo výške vkladu ku dňu
podpísania Záložnej zmluvy, ako aj na pohľadávku vo výške vkladu, ktorá záložcovi vznikne kedykoľvek

v budúcnosti. Záložné právo sa vzťahuje na záloh a na jeho príslušenstvo a úžitky, ktorými sú úroky z
vkladu a prípadne aj iné majetkové výhody, ak sú dohodnuté v zmluve o účte, podľa Zmluvy o zriadení
záložného práva k pohľadávkam č. 000093H/CORP/2014 zo dňa 11.05.2015;- podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k pohľadávkam číslo: 000093I/CORP/2014 uzavretej dňa
11.05.2015 medzi Záložcom: K - ENERGY, s.r.o., so sídlom: 040 01 Košice, Južná trieda 82, IČO: 44 543
140 a Záložným veriteľom: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: 140 92 Praha

4 - Michle, Želetavská 1525/1, Česká republika, IČ: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom: 813 33 Bratislava, Šancová
1/A, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Záložná zmluva“) sú Zálohom: 4.1. Záložca vyhlasuje, že 4.1.1. ku dňu
podpísania Záložnej zmluvy je v celosti výlučným vlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území: Južné
R., obec: Q. - J., okres: Q. IV evidovaných v katastri nehnuteľností, v katastrálnom operáte citovaného

katastrálneho územia na liste vlastníctva č. XXXXX a že 4.1.2. stavba je určená na prenájom nebytových
priestorov v nej a v tej súvislosti 4.1.3. je alebo bude účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o nájme
nebytového priestoru alebo inej zmluvy o prenechaní užívania nebytového priestoru inému a na základe
každej z nich má alebo bude mať ako prenajímateľ právo požadovať od druhej zmluvnej strany (ďalej len
„poddlžník“) peňažné plnenie za prenechanie nebytového priestoru do užívanie (do nájmu) v dohodnutej
výške za dohodnuté obdobie (ďalej aj len „právo na zaplatenie nájomného“), ktoré je poddlžník povinný

zaplatiť v menovitej hodnote jednorazovo alebo po častiach podľa záložcom vystavenej faktúry alebo
iného podkladu na platenie; zoznam zmlúv o nájme uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy s
údajmi o sumách menovitých hodnôt práv záložcu na zaplatenie nájomného je v nasledovnom súpise:
Číslo Poddlžník Obdobie splatnosti Výška nájomného (za mesiac s DPH) 1. ThyssenKrupp Materials
Slovakia spol. s r.o. (IČO: 44 543 140) mesačne 1.623,60 € 2. M.S.I. Slovakia s.r.o. (IČO: 36 492 205)

mesačne 5.880,- € 3. COLOR STYLING s.r.o. (IČO: 47 610 131) mesačne 600,- € 4. Walmant Stav,
s.r.o. (IČO: 46 100 148) mesačne 60,- € 5. Silvia Q. - SUNTEC (IČO: 45 588 074) mesačne 480,64 €
6. HEPE, s.r.o. (IČO: 44 116 357) mesačne 1,20 € 4.1.4. je účastníkom jednej alebo viacerých zmlúv o
bežnom alebo vkladovom, či inom účte alebo inej forme vkladu v banke podľa určenia v Záložnej zmluve
a možno bude účastníkom ďalšej takejto zmluvy alebo ďalších takýchto zmlúv (ďalej aj len „zmluva o

účte“) a ako zmluvná strana zmluvy o účte a majiteľ účtu, ktorý pre neho zriadil a vedie alebo zriadi a
bude viesť záložný veriteľ ako banka, má alebo bude mať právo na vyplatenie zostatku účtu (ďalej len
„vklad“) alebo jeho časti v hotovosti alebo na jeho prevod na iný účet vedený veriteľom alebo na účet v
inej banke (ďalej aj len „právo na výplatu vkladu“), ako aj inak nakladať s právom na výplatu vkladu podľa
zmluvne dohodnutých alebo zákonom ustanovených podmienok; ku dňu podpísania Záložnej zmluvy

je majiteľom tohto účtu: Číslo účtu Mena XXXXXXXXXX/XXXX EUR 4.2. Dojednáva sa, že predmetom
záložného práva, ktoré sa zriaďuje Záložnou zmluvou, sú 4.2.1. práva na zaplatenie nájomného zo
zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania Záložnej zmluvy a práva na zaplatenie nájomného
podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky a
4.2.2. práva na výplatu vkladu z účtu zo zmlúv o pohľadávke uzavretých ku dňu podpísania Záložnej

zmluvy a práva na výplatu vkladu z účtu podľa zmlúv o pohľadávke uzavretých kedykoľvek v budúcnosti
za trvania zabezpečenej pohľadávky (ktorékoľvek z týchto práv v odsekoch 4.2.1. a 4.2.2. alebo podľa
okolností viaceré z nich alebo všetky ďalej aj len „pohľadávka“ alebo „pohľadávky“). 4.3.2. Záložné
právo sa zriaďuje na pohľadávky ku dňu uzavretia Záložnej zmluvy vzniknuté, i na pohľadávky, ktoré
záložcovi vzniknú kedykoľvek v budúcnosti na základe ktorejkoľvek zmluvy o pohľadávke uzavretej ku

dňu uzavretia Záložnej zmluvy alebo na základe zmluvy o pohľadávke, ktorá bude uzavretá kedykoľvek
v budúcnosti za trvania zabezpečenej pohľadávky. Záložne právo sa vzťahuje na pohľadávky splatné i
pred splatnosťou, na príslušenstvo pohľadávky, vrátane zmluvných pokút alebo iných peňažných plnení
pre prípad, že akýkoľvek záväzok zo zmluvy o pohľadávke nie je splnený riadne a včas a vzťahuje sa
tiež na každú časť pohľadávky samostatne fakturovanú alebo samostatne splatnú, vrátane preddavkov,

na ktoré je zaviazaný alebo ktoré platí poddlžník a ak ide o pohľadávku za plnenie, ktoré je predmetom
dane z pridanej hodnoty, aj vrátane dane z pridanej hodnoty, ktorú môže fakturovať, podľa Zmluvy o
zriadení záložného práva k pohľadávkam č. 000093I/CORP/2014 zo dňa 11.05.2015;
-nehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie Južné R., obec: Košice - J., okres Košice

IV:
Pozemky:
Parcela registra „A. Č.. XXX/X, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochyParcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XXX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XXX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Stavby:
Dielne TS, súpisné číslo: XXXX, postavené na parcele č. XXX/X

Hala PUMS, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
lakovňa, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
- nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Q., katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Košice - J., okres Košice IV:
Pozemky:

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XXX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „C“ č. XXX/X, výmera: XXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Stavby:
Budova, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX

Budova, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
-nehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Košice - JUH, okres Košice
IV:
Pozemky:

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Stavby:
stavba K-300, súpisné číslo: XXXX, postavené na parcele č. XXX/XX

-nehnuteľnostiamzapísanýmvkatastrinehnuteľnostívedenomOkresnýmúradomKošice,katastrálnym
odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie J. R., obec: Košice - JUH, okres Košice
IV:
Pozemky:Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria
Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXX R., druh pozemku: Zastavané plochy a nádvoria

Parcela registra „A. Č.. XXX/XX, L.: XXXX R., druh pozemku: Ostatné plochy
Stavby:
Hala strojm., súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. 000093A/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014
- nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Košice, katastrálnym

odborom na liste vlastníctva č. XXXXX, pre katastrálne územie Južné R., obec: Košice - J., okres Košice
IV:
Stavby:
Sklad farebných kovov, súpisné číslo: XXXX, postavená na parcele č. XXX/XX
podľa Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. 000093F/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014.
Zároveň žiadal náhradu trov konania.

3. Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe a jej prílohám, doručeným súdu do elektronickej schránky
dňa 17.10.2018 o 18:02 hod., uviedol, že žalobu žiada zamietnuť a zároveň žiada náhradu trov
konania. Poukázal na okolnosti týkajúce sa konkurzného konania úpadcu vedeného na Okresnom
súde Košice I po sp. zn. 26K/4/2017 ohľadom začatia konkurzného konania; vyhlásenia konkurzu na

majetok úpadcu a ustanovenie žalovaného za správcu úpadcu. Súhlasne sa vyjadril k tvrdeniam žalobcu
ohľadom prihlásenie jeho pohľadávok - prihlásenie dvoch pohľadávok žalobcu do konkurzného konania
úpadcu po základnej zákonnej lehoty so špecifikáciou výšku prihlásenej pohľadávky, právneho dôvodu
vzniku pohľadávky a uvedením, že ide zabezpečené pohľadávky zabezpečovacím právom s doložením
podkladov a následného popretia prihlásených pohľadávok v časti zabezpečenia. Uviedol, že prihlásené

pohľadávky poprel v časti zabezpečenia zabezpečovacím právom i poradia zabezpečovacieho práva
z dôvodov vyplývajúcich z ustanovení ZKR; t.j. že prihlášky pohľadávok boli do konkurzného konania
úpadcu zaslané po základnej zákonnej lehote na prihlasovanie pohľadávok (§ 32 a § 28 ZKR), po lehote
21.10.2017, a teda zabezpečovacie právo zaniklo a v takomto prípade správca úpadcu (popretie celého
zabezpečovacieho práva) nie je povinný uvádzať popretie poradia zabezpečenia.

4. Poukázal na okolnosti, ktorými bola splnená notifikačná povinnosť voči žalobcovi, Výzvou
zahraničným veriteľom na prihlásenie pohľadávok zverejnenou v Obchodnom Vestníku č. 179/2017 zo
dňa 20.09.2017 žalovaným ako správcom úpadcu a tiež na to, že žalobca ako známy veriteľ bol s
vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu a s jeho účinkami riadne oboznámený doručením všetkých

Uznesení vydaných v konkurznom konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 26K/4/2017,
čo preukazuje aj skutočnosť, že žalobca sa riadne zúčastnil 1. schôdze veriteľov úpadcu, na ktorej bol
zvolený za člena veriteľského výboru a stal sa predsedom.

5. Svoje tvrdenia uvádzané vo vyjadrení k žalobe podložil judikatúrou súdov.

6. Žalobca v ostatných písomných vyjadreniach doručených súdu (replika a iné) a tiež vo svojich
prednesoch na pojednávaniach okrem skutočností uvedených v žalobe uviedol, že z vyjadrení
žalovaného vyplýva, že nepopiera skutočnosť tvrdenú žalobcom ohľadom individuálneho nesplnenia
notifikačnej povinnosti zahraničného veriteľa, ktorým je žalobca a tiež nepopiera ani skutočnosti

vyplývajúce zo znenia Nariadenia týkajúce sa obsahu notifikácie. Z uvedeného má za to, že voči
žalobcovi do posledného dňa (deň rozhodnutia v spore) ako známemu zahraničnému veriteľovi úpadcu
nebola splnená individuálna notifikačná povinnosť, z obsahu ktorej by bolo zrejmé, že žalobca má
povinnosť prihlásiť si pohľadávku a hlavne vecné (zabezpečovacie) práva, ktorými sú jeho pohľadávky
kryté.

7. Poukázal na to, že žalobca v konaniach súvisiacich s týmto sporom (konkurzné konanie 26K/4/2017)
vystupoval prostredníctvom organizačnej zložky, čo nemožno stotožniť so subjektivitou žalobcu ako
zahraničného veriteľa v zmysle Nariadenia. Poukázal aj na nedokonalosti vyplývajúce z Tlačiva
vypracovaného Ministerstvom spravodlivosti SR - prihláška pohľadávky, kde nie je priestor pre vypísanie

organizačnej zložky žalobcu.

8. Zároveň doložil rozhodnutia súdov (slovenských a českých) zaoberajúcich sa danou problematikou
pri nesplnení notifikačnej povinnosti známemu zahraničnému veriteľovi.9. Sú vo veci vykonal dokazovanie za účelom odstránenia sporných skutočností medzi stranami sporu,
ktorými je skutočnosť, či žalobcovi ako zahraničnému veriteľovi uplynula, resp. neuplynula základná

lehota na prihlásenie pohľadávky do konkurzného konania úpadcu a jej vecného práva k nej a následne
skutočnosť, či popierací prejav správcu, žalovaného, k prihlásenej pohľadávke žalobcu a jej vecného
práva obstojí v spore.

10. Z výpisu z obchodného registra žalobcu vedeného Městským soudem v Praze, oddiel: B, vložka

č. 3608 (doložený žalobcom), súd zistil, že žalobca ako akciová spoločnosť podniká najmä v oblasti
bankovníctva, poskytovania finančných služieb. Jeden z členov štatutárneho orgánu , p. R. Š., je
vedúci organizačnej zložky žalobcu, cez ktorú žalobca realizuje svoje podnikanie na území Slovenskej
republiky.

11. Z výpisu z obchodného registra vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, oddiel:

Po, vložka č.: 2310/B (vedený Okresným súdom Bratislava I) súd zistil, že v obchodnom registri je
zapísaná organizačná zložka žalobcu - UniCredit Bank Czech and Slovakia, a.s.., pobočka zahraničnej
banky, ktorá má sídlo na Šancová 1/A, Bratislava 813 33 a ktorej je pridelené IČO: 47 251 336 odo dňa
zápisu 1.12.2013 ako podniku zahraničnej osoby. Vedúci organizačnej zložky podniku, p. S.. R. Š., je
splnomocnený za banku (žalobcu) robiť všetky právne úkony týkajúce sa organizačnej zložky podniku

samostatne.

12. Z konkurzného spisu vedeného Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/4/2017, konkurzné
konanie úpadcu, súd zistil, že konkurzné konanie začalo podaním návrhu navrhovateľa na dlžníka dňa
06.02.2017, pričom navrhovateľom je veriteľ dlžníka, ktorým je žalobca, ktorý na území SR koná cez

svoju organizačnú zložku a ktorý na celé konkurzné konanie splnomocnil vybraného právneho zástupcu,
advokáta. Uvedené vyplýva z príloh k návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka (plnomocenstvo
udelené žalobcom pre advokáta, resp. advokátsku kanceláriu).

13. Súdom vydané rozhodnutia (napr. Uznesenie o začatí konkurzného konania; Upovedomenie o

nariadenom termíne pojednávania za účelom preverenia platobnej schopnosti dlžníka; Uznesenie
o ustanovení predbežného správcu dlžníkovi; Uznesenie o vyhlásení konkurzu a iné) počas
prebiehajúceho konkurzného konania na majetok dlžníka a následne úpadcu (podľa zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, ďalej len „ZKR“) boli doručované navrhovateľovi
prostredníctvomnímsplnomocnenejosoby,advokátovi,akojednémuzúčastníkovkonkurznéhokonania

v zmysle ustanovení ZKR.

14. Z obsahu konkurzného spisu vedeného Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/4/2017 súd
zistil, že Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, úpadcu bolo navrhovateľovi, žalobcovi,
konajúcemu cez organizačnú zložku na území SR doručené dňa 06.09.2017 prostredníctvom ním

zvolenej splnomocnenej osoby, advokátovi, resp. advokátskej kancelárii. Predmetným Uznesením o
vyhlásení konkurzu bol navrhovateľ, ktorý je zároveň aj veriteľ dlžníka, úpadcu poučený o všetkých
svojich právach v zmysle zákonných ustanovení ZKR, a teda aj o tom ako a v akej lehote je potrebné
prihlásiť svoje pohľadávky, vecné práva k nim, uviesť podmienenosť pohľadávky a iné.

15. Z priebehu konkurzného konania na majetok úpadcu, zo správ žalovaného ako správcu úpadcu,
z Obchodného Vestníka, súd zistil, že žalobca, ktorý na území SR koná cez svoju organizačnú
zložku, prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu, advokáta, si do konkurzného konania úpadcu
v základnej zákonom stanovenej lehote prihlásil dve pohľadávky v celkovej výške 2.697.485,30 EUR
a uviedol aj vecné právo k nim (zabezpečenie majetkom úpadcu) a tiež to, aké prílohy k prihláškam

pohľadávok doložil, ktorými preukazoval existenciu právneho dôvodu vzniku pohľadávok a vecného
práva k nim. Na základe týchto prihlásených a nepopretých pohľadávok, žalobca, ktorý na území SR
koná cez svoju organizačnú zložku, sa zúčastnil prvej schôdze veriteľov, bol zvolený do veriteľského
výboru a stal sa predsedom veriteľského výboru. Následne žalobca ako veriteľ úpadcu svoje prihlásené
pohľadávky zobral späť a tým mu zaniklo postavenie veriteľa úpadcu, účasť vo veriteľskom výbore, čiže

stratil hlasovacie práva.16. Súd z konkurzného spisu vedeného Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26K/4/2017 a z
Obchodného Vestníka č. 179/2017 vydaného dňa 20.09.2017 zistil, že žalovaný ako správca úpadcu
vyzval zahraničných veriteľov úpadcu, aby si prihlásili pohľadávky do insolvenčného konania úpadcu.

17. Žalovanému boli po základnej zákonnej lehote na prihlásenie pohľadávok doručené dve prihlášky
pohľadávok, ktorými si žalobca prihlásil pohľadávky v celkovej výške 2.697.485,30 eur, uviedol právny
dôvod vzniku pohľadávok a vecné práva k nim (zabezpečenie pohľadávok veriteľa, žalobcu, majetkom
tretích osôb). Žalovaný prihlásené pohľadávky žalobcu zapísal do zoznamu pohľadávok a v zákonom

stanovenej lehote poprel vecné práva uvedené v prihláškach pohľadávok v celom rozsahu z dôvodu, že
neboli prihlásené v základnej zákonnej prihlasovacej lehote.

18. Z príloh doložených k prihláškam pohľadávok žalobcu prihlásených do konkurzného konania úpadcu
po základnej lehote súd zistil, že preukazujú právny dôvod vzniku pohľadávok voči úpadcovi a hlavne
k ním viažuce sa vecné práva. Z predložených Zmlúv o kontokorentných úverov vyplýva, že veriteľ,

žalobca podnikajúci na území SR prostredníctvom svojej organizačnej zložky, poskytol dlžníkovi (tretia
osoba, odlišná od úpadcu) úver. Z Dohôd o pristúpení k záväzku súd zistil, že veriteľ, žalobca podnikajúci
na území SR prostredníctvom svojej organizačnej zložky, súhlasil s tým, že dlh dlžníka bude uhradený
aj úpadcom, čím sa úpadca stal pristupujúcim dlžníkom. Splatenie dlhu dlžníkom (tretia osoba, odlišná
od úpadcu, ktorej bol poskytnutý úver veriteľom) veriteľovi bolo zabezpečené cez Zmluvy o zriadení

záložného práva k pohľadávkam a ich zaregistrovaním v Notárskom registri záložných práv, v ktorých
sú presne špecifikované pohľadávky a záloh.
19.Súdsapočasdokazovaniaoboznámilajsrozhodnutiamisúdovdoloženýchstranamisporu,zktorých
vyplýva, že súdy rozhodovali v obdobných veciach, kde na strane žalobcu vystupovala zahraničná
právnická osoba ako veriteľ úpadcu so sídlom mimo územia štátu, v ktorom bol vyhlásený konkurz a

prebiehalo konkurzné konanie a na strane žalovaného úpadca, dlžník alebo správca úpadcu, ktorý má
sídlo na území štátu, v ktorom bolo vyhlásený konkurz a konkurzné konanie prebieha. Z odôvodnení
súdov vyplýva, že súdy žalobcu považovali za známeho zahraničného veriteľa úpadcu, voči ktorému si
správca nesplnil povinnosti v zmysle ustanovení článkov Nariadenia a individuálne žalobcu neinformoval
o jeho práve prihlásiť si do konkurzného konania úpadcu pohľadávku. Na základe uvedeného súdy

rozhodli v prospech žalobcu, ktorého určili za veriteľa úpadcu tak, že ním prihlásenú pohľadávku
neodmietli.

20. K uvedenému súd poznamenáva, že účastník súdnych konaní (žalobca - známy zahraničný veriteľ),
ktoré boli ukončené rozhodnutím súdu predloženým do tohto konania stranou sporu (žalobcom),

neboli zároveň účastníkom konkurzného konania úpadcu prebiehajúceho podľa insolvenčných zákonov
daného štátu.

21. V zmysle ust. § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
iných zákonov (ďalej len „ZKR“), Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. marca 2017, konania

začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

22. V zmysle ust. § 24 ZKR, účastníci konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

23. V zmysle ust. § 28 ods. 1, 2, 3 ZKR, pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v
konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi
musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom
rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj na súd. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa
prihláška považuje za doručenú aj na súde. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku

sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom
vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy.

24. V zmysle ust. § 28 ods. 4 ZKR, ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi

sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne.25. V zmysle ust. § 29 ods. 1, 2, 4, 6 ZKR, Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí
obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Pre každú zabezpečenú pohľadávku
musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a

právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje.

26. V zmysle ust. 29 ods. 8 ZKR, veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo
alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo
sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu
budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku.

27.Vzmysleust.§32ods.1,2,3ZKR,každúprihlásenúpohľadávkusprávcasodbornoustarostlivosťou
preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka;
správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať
za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne
zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom

rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu,
vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva
sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade
konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca
čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo

poradia zabezpečovacieho práva. Pohľadávku možno poprieť
a) do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok,
b) do 30 dní od zverejnenia zapísania pohľadávky do zoznamu pohľadávok v Obchodnom vestníku, ak
ide o oneskorené prihlásenie pohľadávky.

28. V zmysle ust. § 32 ods. 5, 6 ZKR, ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy
zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie,
ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné.
Popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomne
oznámi veriteľovi, ktorého pohľadávka bola popretá.

29. V zmysle ust. § 39 ods. 9, 14 ZKR, veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky
žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť
uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o
popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj

vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde. V žalobe sa veriteľ môže domáhať určenia
právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávky, ďalej zabezpečenia zabezpečovacím
právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. V žalobe sa môže domáhať najviac toho, čo uviedol
v prihláške.

30. V zmysle ust. § 2 v spojení s ust. § 7 Obchodného zákonníka, podnikaním sa rozumie sústavná
činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom
dosiahnutia zisku. Podnikateľom podľa tohto zákona je:
a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
Organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa

tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako
odštepný závod zapísaná v obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa
obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o odštepný závod. Obdobné postavenie ako odštepný
závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

31. V zmysle ust. § 13 Obchodného zákonníka, Ak je podnikateľ právnická osoba tak koná
štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca. Ustanovenia tohto zákona o jednotlivých obchodných
spoločnostiach a o družstve určujú štatutárny orgán, ktorého konanie je konaním podnikateľa.
Podnikateľa zaväzuje konanie osôb vykonávajúcich pôsobnosť štatutárneho orgánu, aj keď prekročilisvojím konaním rozsah predmetu jeho podnikania, okrem prípadu, v ktorom sa prekročila pôsobnosť
štatutárneho orgánu, ktorú tomuto orgánu zákon zveruje alebo zákon umožňuje zveriť. Obmedzenie
oprávnenia štatutárneho orgánu konať, nie je účinné voči tretím osobám ani v prípade, keď bolo

zverejnené. Vedúci organizačnej zložky podniku alebo vedúci podniku zahraničnej osoby, ktorý je
zapísaný do obchodného registra, je splnomocnený za podnikateľa robiť všetky právne úkony týkajúce
sa tejto organizačnej zložky alebo podniku.

32. V zmysle ust. § 21 Obchodného zákonníka, zahraničné osoby môžu podnikať na území Slovenskej

republiky za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako slovenské osoby, pokiaľ zo zákona
nevyplýva niečo iné. Zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom
alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou osobou na
účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území Slovenskej republiky. Podnikaním
zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto
osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku
tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania
zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis podáva zahraničná osoba.

33. V zmysle ust. § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka, občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy

fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy
vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.

34. V zmysle ust. § 18 v spojení s ust. §§ 19 až 20 Občianskeho zákonníka, Spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú:

a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,
d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.
Na zriadenie právnickej osoby je potrebná písomná zmluva alebo zakladacia listina, pokiaľ osobitný

zákon neustanovuje inak. Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného
alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.
Spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže byť obmedzená len zákonom.
Právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu
nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje inak. Právne úkony právnickej osoby vo všetkých veciach robia tí, ktorí sú na to oprávnení
zmluvou o zriadení právnickej osoby, zakladacou listinou alebo zákonom (štatutárne orgány). Za
právnickú osobu môžu robiť právne úkony aj iní jej pracovníci alebo členovia, pokiaľ je to určené vo
vnútorných predpisoch právnickej osoby alebo je to vzhľadom na ich pracovné zaradenie obvyklé. Ak
tieto osoby prekročia svoje oprávnenie, vznikajú práva a povinnosti právnickej osobe, len pokiaľ sa

právny úkon týka predmetu činnosti právnickej osoby a len vtedy, ak ide o prekročenie, o ktorom druhý
účastník nemohol vedieť.

35. V zmysle ust. §§ 22 až 24 v spojení s ust. § 31 Občianskeho zákonníka, zástupcom je ten, kto je
oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

Zastúpenievznikánazákladezákonaaleborozhodnutiaštátnehoorgánu(zákonnézastúpenie)alebona
základe dohody o plnomocenstve. Zástupca musí konať osobne; ďalšieho zástupcu si môže ustanoviť,
len ak je to právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. Aj z právnych úkonov ďalšieho
zástupcu vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému. Zastúpenie na základe plnomocenstva -
Pri právnom úkone sa možno dať zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za

týmto účelom plnomocenstvo splnomocnencovi, v ktorom sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho
oprávnenia. Pri plnomocenstve udelenom právnickej osobe vzniká právo konať za splnomocniteľa
štatutárnemu orgánu tejto osoby alebo osobe, ktorej tento orgán udelí plnomocenstvo. Ak je potrebné,
aby sa právny úkon urobil v písomnej forme, musí sa plnomocenstvo udeliť písomne. Písomne sa musí
plnomocenstvo udeliť aj vtedy, ak sa netýka len určitého právneho úkonu.

36. V zmysle ustanovení Občianskeho zákonníka týkajúce sa záložného práva (§§ 151a a nasledujúce),
záložné právo slúži na zabezpečenie pohľadávky a jej príslušenstva tým, že záložného veriteľa
oprávňuje uspokojiť sa alebo domáhať sa uspokojenia pohľadávky z predmetu záložného práva (ďalejlen „záloh"), ak pohľadávka nie je riadne a včas splnená /§151a/. Záložné právo sa zriaďuje písomnou
zmluvou, zmluva o zriadení záložného práva na hnuteľnú vec sa nemusí uzatvoriť v písomnej forme,
ak záložné právo vzniká odovzdaním veci podľa tohto zákona. V zmluve o zriadení záložného práva sa

určí pohľadávka, ktorá sa záložným právom zabezpečuje, a záloh. V zmluve o zriadení záložného práva
sa určí najvyššia hodnota istiny, do ktorej sa pohľadávka zabezpečuje, ak zmluva o zriadení záložného
práva neurčuje hodnotu zabezpečenej pohľadávky. Záloh môže byť v zmluve o zriadení záložného
práva určený jednotlivo, čo sa týka množstva a druhu alebo iným spôsobom tak, aby kedykoľvek
počas trvania záložného práva bolo možné záloh určiť /§151b/. Záložným právom možno zabezpečiť

peňažnú pohľadávku, ako aj nepeňažnú pohľadávku, ktorej hodnota je určitá alebo kedykoľvek počas
trvania záložného práva určiteľná. Záložné právo prechádza pri prevode alebo prechode pohľadávky
zabezpečenej záložným právom na nadobúdateľa pohľadávky. To platí aj vtedy, ak ide o inú zmenu
v osobe oprávnenej zo zabezpečenej pohľadávky /§ 151c ods. 1, 3/. Záloh môže byť vec, právo,
iná majetková hodnota, byt a nebytový priestor, ktoré sú prevoditeľné, ak zákon neustanovuje inak.
Záloh môže byť aj súbor vecí, práv alebo iných majetkových hodnôt, podnik alebo časť podniku, alebo

iná hromadná vec. Záložné právo sa vzťahuje na záloh, jeho súčasti, plody a úžitky a príslušenstvo,
ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje alebo zákon neustanovuje inak. Na plody a úžitky
sa záložné právo vzťahuje až do ich oddelenia od zálohu, ak zmluva o zriadení záložného práva
neurčuje inak. Záložné právo možno zriadiť na vec, byt a na nebytový priestor vo vlastníctve záložcu,
alebo na právo a na inú majetkovú hodnotu, ktoré patria záložcovi. Pohľadávku možno zabezpečiť

aj záložným právom zriadeným na niekoľko samostatných zálohov /§ 151d ods.1, 2, 3, 5/. Na vznik
záložného práva sa vyžaduje jeho registrácia v Notárskom centrálnom registri záložných práv (ďalej len
„register záložných práv") zriadenom podľa osobitného zákona, ak tento zákon alebo osobitný zákon
neustanovuje inak. Záložné právo k nehnuteľnostiam, bytom a nebytovým priestorom vzniká zápisom
v katastri nehnuteľností, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Záložné právo, ktoré sa zapisuje do

katastra nehnuteľností, nepodlieha registrácii v registri záložných práv podľa tohto zákona /§ 151e ods.
1, 2, 4/. Ak pohľadávka zabezpečená záložným právom nie je riadne a včas splnená, môže záložný
veriteľ začať výkon záložného práva. Ak pohľadávka zabezpečená záložným právom nie je riadne a
včas splnená, môže sa záložný veriteľ uspokojiť alebo domáhať sa uspokojenia zo zálohu aj vtedy, keď
zabezpečená pohľadávka je premlčaná. Ak je na zabezpečenie tej istej pohľadávky zriadené záložné

právo k viacerým samostatným zálohom, záložný veriteľ je oprávnený uspokojiť sa alebo domáhať sa
uspokojenia pohľadávky z ktoréhokoľvek z nich, ktorý postačuje na uspokojenie pohľadávky, inak zo
všetkých zálohov/§ 151j ods. 1, 2, 4/.

37. Ustanovenie § 151md Občianskeho zákonníka pojednáva o zániku záložného práva.

38. V zmysle čl. 92 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2015/848 o insolvenčnom konaní
sa predmetné nariadenie uplatňuje na konania začaté od 26.06.2017.

39. Z preambuly NARIADENIA RADY (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní, ktoré

bolo platné a účinné v čase začatia konkurzného konania na majetok úpadcu, a ktoré sa vzťahuje na
celé konkurzné konanie úpadcu (ďalej len „Nariadenie rady o konkurznom konaní“) vyplýva, že jeho
úmyslom je účinné a efektívne regulovanie fungovania cezhraničných konkurzných konaní, pretože
Činnosť podnikov má čoraz väčšie cezhraničné dôsledky a ich platobná neschopnosť podnikov narúša
aj riadne fungovanie vnútorného trhu.

40. V zmysle článku 1 Nariadenia rady o konkurznom konaní, toto nariadenie sa vzťahuje na kolektívne
konkurzné konania, pri ktorých ide o čiastočné alebo úplné zbavenie majetku dlžníka a vymenovanie
likvidátora.

41. Z článku 2 Nariadenia rady o konkurznom konaní vyplývajú definície pojmov použitých v nariadení
s odkazom na prílohy nariadenia.

42. V zmysle článku 39 Nariadenia rady o konkurznom konaní, Každý veriteľ, ktorý má zvyčajné miesto
pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v členskom štáte inom, ako je štát, v ktorom sa konanie

začne, má právo písomne prihlásiť svoje pohľadávky do konkurzného konania.

43. V zmysle článku 40 odsek 1. Nariadenia rady o konkurznom konaní, hneď po začatí konkurzného
konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním vymenovanýbude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo
registrované sídlo v iných členských štátoch.

44. V zmysle článku 40 odsek 2. Nariadenia rady o konkurznom konaní, súčasťou tejto informácie,
poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok
a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

45. Súd poukazuje na to, že jeho úlohou v incidenčnom konaní v súlade s názorom vysloveným
Ústavným súdom SR v jeho Náleze zo dňa 11.09.2014, II.ÚS 409/2013-49, nie je opätovné preskúmanie
uplatnenej pohľadávky, ale rozhodnúť o tom, či popierací prejav správcu obstojí alebo nie, teda či
dôvody obsiahnuté v popieracom prejave správcu zodpovedajú skutočnosti a vylučujú pohľadávku z jej
uspokojenia v konkurze. Súd teda v incidenčnom konaní nie je oprávnený nahrádzať povinnosti správcu
a skúmať celú pohľadávku, čo do právneho dôvodu, výšky, vymáhateľnosti, poradia, či jej zabezpečenia,

ale iba skúma dôvody popretia a ich relevantnosť.

46. K uvedenému súd poznamenáva, že z vykonaného dokazovania je preukázané, že úpadca nie
je priamym dlžníkom veriteľa, žalobcu, ale v zmysle uzavretých zmlúv (Dodatky k Zmluvám o úvere,
Dohoda o pristúpení k záväzku) je pristupujúcim dlžníkom, spoludlžníkom iných osôb a teda je na

žalobcovi, ako veriteľovi, od ktorého z dlžníkov bude požadovať splnenie celého peňažného záväzku v
prípade, ak priamy dlžník nesplní svoj záväzok voči žalobcovi riadne a včas. Súd ďalej poukazuje na to,
že z vykonaného dokazovania vyplýva, že úpadca nie je účastníkom zmlúv o zriadení záložného práva
k pohľadávkam žalobcu uzavretých za účelom zabezpečenia peňažných pohľadávok žalobcu.

47. V danom prípade sa dokazovanie súdu zameralo najmä na odstránenie pochybností ohľadom
splnenia individuálnej notifikačnej povinnosti osôb uvedených v Nariadení rady o konkurznom konaní a
určenia, či žalobca, ktorý na území Slovenskej republiky podniká prostredníctvom svojej organizačnej
zložky zapísanej v Obchodnom registri je alebo nie je známym zahraničným veriteľom úpadcu, pretože
preskúmanie danej skutočnosti je podstatné pre určenie správnosti postupu žalovaného pri popieracom

prejave zabezpečenia prihlásenej pohľadávky.

48. K uvedenému súd poukazuje na to, že sa stotožnil s názorom žalovaného prezentovaného v
konaní ohľadom účelu článku 40 Nariadenia rady o konkurznom konaní, vychádzajúc z dôvodovej
správy vydanej k predmetnému Nariadeniu rady o konkurznom konaní, z ktorej vyplýva, že zámerom

Nariadenia je zabezpečenie právnej istoty tzv. známych zahraničných veriteľov, pri ktorých môže byť
prekážkou jazyková bariéra; či ochrana najmä „jednoduchých“ veriteľov úpadcu, u ktorých nie je reálne,
aby sledovali Obchodný Vestník iných členských štátov EÚ a tak sa včas dozvedeli o vyhlásení konkurzu
na majetok podniku v inom členskom štáte.

49. Problematikou definície pojmu „známy zahraničný veriteľ“ sa zaoberajú aj rozhodnutiach súdov,
ktoré boli predložené žalobcom do konania a s ktorými sa súd v rámci dokazovania oboznámil. Súd
podotýka, že z predmetných súdnych rozhodnutí ako aj zo súdnej praxe, či základných princípov
procesných predpisov vyplýva, že každý prípad je potrebné posudzovať individuálne. Z vykonaného
dokazovania nepochybne vyplýva, že žalobca je zahraničná právnická osoba; na území Slovenskej

republiky podniká prostredníctvom svojej organizačnej zložky, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri
SRaktorámáprávaapovinnostivzmysleustanoveníslovenskéhoprávnehoporiadkuataktiežto,žeide
o veriteľa, u ktorého jazyková bariéra nie je prekážkou pre pochopenie obsahu a významu doručovaných
listín, rozhodnutí súdov. Uvedené vyplýva aj z činnosti organizačnej zložky žalobcu, ktorá realizuje
úkony v rámci zapísanej podnikateľskej činnosti žalobcu na území SR, pričom v zmysle citovaných

zákonných ustanovení táto organizačná zložka žalobcu má právnu spôsobilosť a teda v konaniach
vystupuje samostatne, resp. prostredníctvom zvoleného zástupcu, napr. advokáta. Uvedené vyplýva aj
z dokazovaním preukázanej skutočnosť, že žalobca bol prostredníctvom svojej organizačnej zložky sám
navrhovateľom v konkurznom konaní, a tiež to, že si riadne a včas prihlásil pohľadávky, s výnimkou
žalovaným popretých zabezpečovacích práv.

50. Súd mal preukázané a danú skutočnosť nepopreli ani strany sporu, že žalobca bol a je účastníkom
konkurzného konania úpadcu, tak ako to vyplýva z citovaných zákonných ustanovení ZKR, pretože na
základe jeho návrhu na vyhlásenie konkurzu začalo a prebieha konkurzné konanie na majetok úpadcu.51. Súd mal preukázané, že žalobcovi boli prostredníctvom ním poverenej osoby (advokát), ECKER-
KÁN & PARTNERS, s.r.o., IČO: 35 886 625, zasielané všetky rozhodnutia súdu vydané v konkurznom

konaní a teda aj Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Z uvedeného vyplýva, že voči
žalobcovi od začiatku konkurzného konania boli splnené povinnosti v zmysle zákonných ustanovení
právneho poriadku SR a tiež v zmysle ustanovení práva EÚ (Nariadenie rady o konkurznom konaní),
pretože v zmysle článku 40 Nariadenia rady o konkurznom konaní doručením Uznesenia o vyhlásení
konkurzu na majetok úpadcu zo dňa 24.8.2017, sp. zn. 26K/4/2017 (zverejnené v Obchodnom Vestníku

č. 169/2017 zo dňa 5.9.2017) žalobca mal vedomosť o konkurze úpadcu a zároveň bol poučený
o všetkých svojich právach s uvedením následkov pri nedodržaní lehôt tak ako to vyplýva z časti
Poučenie rozhodnutí súdov. To že žalobca bol riadne poučený o svojich právach, lehotách a následkoch
pri nedodržaní lehôt vyplýva aj z následného postupu žalobcu, ktorý v základnej zákonnej lehote (45
dní v zmysle ustanovení ZKR) prihlásil svoje pohľadávky vo výške 2.697.485,30 EUR ( 2 prihlášky
pohľadávok) s uvedením ich zabezpečenia a ktoré žalovaný ako správca úpadcu nepoprel.

52. K uvedenému súd poznamenáva, že Nariadenie rady o konkurznom konaní (článok 40.) ukladá
notifikačnú povinnosť určeným orgánom, ktorým môže byť súd či likvidátor likvidačného konania
(správca úpadcu - žalovaný). V danom prípade individuálnu notifikačnú povinnosť a to aj s poučeniami
v zmysle článku 40 odsek 2 posledná veta Nariadenia rady o konkurznom konaní voči žalobcovi splnil

súd a navyše bol žalobca aj žalovaným vyzvaný na prihlásenie pohľadávok cestou uverejnenie Výzvy
v Obchodnom Vestníku č. 179/2017 vydaného dňa 20.09.2017, ktorou žalovaný ako správca úpadcu
vyzval všetkých zahraničných veriteľov úpadcu, aby si prihlásili pohľadávky do insolvenčného konania
úpadcu s poučením o možných následkoch.

53. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalobca si pohľadávky v celkovej výške 2.697.485,30
eur prihlásil opakovane, raz v základnej zákonnej lehote na prihlasovanie pohľadávok s uvedením
zabezpečenia a raz po základnej zákonnej lehote na prihlasovanie pohľadávok s uvedením
zabezpečovacieho práva (odlišné od prvotne uvedeného), a to prihláškami pohľadávok datovaných
dňom 11.05.2018 u žalovaného. Žalovaný pri ich skúmaní (prihlášky pohľadávok datované dňom

11.5.2018) postupoval v zmysle citovaných ustanovení ZKR a po zistení, že ide o zabezpečené
pohľadávky poprel pohľadávky v časti zabezpečenia z dôvodu uplynutia lehoty.

54. Súd sa následne nezaoberal ostatnými dôvodmi uvádzanými žalobcom v žalobe, pretože na základe
hore uvedeného, žalobu nepovažoval z dôvodov uvádzaných žalobcom (nesplnenie individuálnej

notifikačnej povinnosti známemu zahraničnému veriteľovi úpadcu) za dôvodnú a rozhodol tak ako je
uvedené v I. výroku výrokovej časti tohto rozsudku.

55. V zmysle ust. § 251 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“),
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

56. Podľa ust. § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vznikli.

57. V zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.

58. V zmysle ust. § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

59. Súd poukazuje na znenie ust. § 100 ods. 2 písm. a) v spojení s ust. § 206g ods. 1 ZKR, z uspokojenia
v konkurze sú vylúčené aj trovy účastníkov konania (strán sporu), ktoré im vznikli účasťou v konkurznom
konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon (zákon o konkurze a reštrukturalizácii)
neustanovuje inak. Ak odsek 2 neustanovuje inak, konania vrátane konaní vyvolaných alebo súvisiacich

s konaniami podľa tohto zákona začaté pred 1. januárom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31.12.2017.60. Žalovanému ako strane sporu úspešnej v konaní súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu tak ako to uviedol v II. výroku výrokovej časti tohto rozsudku. Priznané trovy konania je povinný
nahradiť žalobca, pričom o výške náhrady trov konania, rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší

súdny úradník samostatným uznesením. Súd zároveň poukazuje na to, že v danom prípade ide o trovy
konania vzniknuté v spore súvisiacom s konkurzom, preto tu platí osobitný režim ohľadom uspokojenia
takto priznaných trov konania strane v zmysle citovaného ustanovenia ZKR.

61. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca.

62. Žalobca odvolanie odôvodnil tým, že sa nestotožňuje so skutkovými zisteniami súdu prvej inštancie,
ktoré sú uvedené v bode 10, 11 resp. 12 napadnutého rozsudku. V prvom rade žalobca poukazuje
na nejednotnosť argumentácie súdu prvej inštancie, keď v bode 10 napadnutého rozsudku tvrdí, že
navrhovateľom v konkurznom konaní bol žalobca konajúci prostredníctvom organizačnej zložky (ktorá
splnomocnila advokáta), následne však v bode 45 napadnutého rozsudku tvrdí, že „organizačná zložka

žalobcu má právnu spôsobilosť a teda v konaniach vystupuje samostatne, resp. prostredníctvom
zvoleného zástupcu, napr. advokáta.“ Ak konala organizačná zložka žalobcu samostatne, nemožno
akceptovať všeobecný záver napadnutého rozsudku, že voči žalobcovi bola splnená notifikačná
povinnosť v zmysle Nariadenia rady o konkurznom konaní, pretože by bolo možné uzavrieť, že splneniu
určitých notifikačných povinností došlo len vo vzťahu k organizačnej zložke žalobcu a nie voči žalobcovi

- medzi stranami sporu nebolo sporné a z obsahu spisu aj napadnutého rozsudku vyplýva, že ani súd
nepovažuje za sporné, že akékoľvek doručovanie písomností, či oznamovanie skutočností zo strany
správcu alebo konkurzného súdu bolo realizované vo vzťahu k organizačnej zložke žalobcu (resp. vo
vzťahu k jej zvolenému zástupcovi - advokátovi), nie vo vzťahu k samotnému žalobcovi. V tejto súvislosti
poukazuje aj na nimi predložené rozhodnutie Vrchního soudu v Praze, č. 3 VSPH 1276/2011-P32-7

zo dňa 4.11.2011, z ktorého vyplýva, že povinnosť notifikácie vo vzťahu k veriteľovi so sídlom v inom
členskom štáte je daná aj v prípade, ak tento má organizačnú zložku v štáte, v ktorom konkurzné konanie
prebieha.

63. Ďalej žalobca poukazuje na skutočnosť, že doručením uznesenia o vyhlásení konkurzu právnemu

zástupcovi organizačnej zložky síce došlo k poučeniu (organizačnej zložky) v zmysle zákonných
ustanovení ZKR, avšak nie je možné súhlasiť so skutkovým záverom súdu prvej inštancie, že toto
poučenie je dostačujúce aj pokiaľ ide o otázku ako a v akej lehote je potrebné prihlásiť svoje pohľadávky,
vecné práva k nim a iné.

64. Žalobca namieta, že informácia v rozsahu uvedenom v predmetnom citovanom ustanovení nebola
jemu a ani jeho organizačnej zložke nikdy poskytnutá a teda zdôrazňuje, že súd prvej inštancie
sa nesprávne zaoberal len otázkou, či žalobca mal alebo nemal vedomosť o konkurznom konaní a
nezaoberal sa otázkou, či bol žalobca, resp. jeho organizačná zložka notifikovaný aj obsahovo tak, ako
to vyplýva z Nariadenia rady o konkurznom konaní.

65. Žalobca dáva do pozornosti, že navyše nedošlo zo strany žalovaného k splneniu povinnosti
bezodkladne informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko
alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike tak, ako
to vyplýva dokonca priamo z výroku IV. Uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 24.8.2017, sp.zn.

26K/4/2017, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu.

66. Ak by aj súd dospel k záveru, že žalobca o vedení konkurzného konania vedomosť mal - napr. odo
dňa konania prvej schôdze veriteľov, resp. už skôr (čo však žalobca popiera) - prihlásenie pohľadávky
dňa 11.5.2018 by bolo neskoré - dôsledok neskorého prihlásenia pohľadávky však spočíva len v

nemožnosti veriteľa vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou;
právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté (ust. § 28 ods. 3 ZKR).

67. Potreba žalobcu mať vedomosť o nutnosti prihlásiť vecné práva kryjúce pohľadávky žalobcu je
vzhľadom na okolnosti tohto prípadu veľmi významná. Žalobca má totiž zabezpečovacie vecné práva

vo vzťahu k majetku tretích osôb - čo znamená, že o to viac je potrebné zahraničného veriteľa
informovať o nutnosti prihlásiť takú pohľadávku. Žalobca do dnešného dňa informáciu, či je potrebné
prihlásiť pohľadávku zabezpečenú zabezpečovacími právami k majetku tretích osôb nedisponuje a
zabezpečovacie práva prihlasoval len z opatrnosti.68. Žalobca ďalej zdôrazňuje, že zotrváva v plnom rozsahu na svojej argumentácii obsiahnutej v žalobe,
vo vyjadreniach a ústnych prednesoch prezentovaných v rámci predmetného konania. Aj s ohľadom na

tieto považuje žalobca rozsudok súdu prvej inštancie za nezákonný.

69. Žalobca zároveň upravuje znenie petitu s ohľadom na úpravu zápisu v katastri nehnuteľností, keď
časť parcely (92 m2), ku ktorej sa domáha určenia zabezpečenia - parcely registra „C“ č. XXX/XXX v
katastrálnom území J. R., o pôvodnej výmere 2388 m2, bola odčlenená do katastrálneho územia P., a

tak je súčasný stav vo vzťahu k pôvodnej parcele registra „C“ č. 302/111 o pôvodnej výmere 2388 m2
nasledovný:

- parcela registra „C“ č. XXX/XXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, výmera: 2296 m2,
katastrálne územie Južné Mesto (LV č. XXXXX)
- parcela registra „C“ č. XXXX, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, výmera 92 m2, katastrálne

územie P. (LV č. XXXX)

70. K odvolaniu žalobcu sa vyjadril žalovaný.

71. Žalovaný vo vyjadrení uviedol, že súd prvej inštancie sa v rozsudku vysporiadal so spornými

skutočnosťami uvedenými v bode 7. rozsudku, ktorými sú: (i) skutočnosť, či žalobcovi ako zahraničnému
veriteľoviuplynula,resp.neuplynulazákladnálehotanaprihláseniepohľadávkydokonkurznéhokonania
a jej vecného práva k nej a (ii) skutočnosť, či popierací prejav Správcu (žalovaného) k prihlásenej
pohľadávky žalobcu a jej vecného práva obstojí v spore.

72. Žalobca je zahraničným veriteľom úpadcu so sídlom v Českej republike, ktorý ako navrhovateľ
konkurzného konania konal vo veci organizačnej zložky so sídlom v Slovenskej republiky a bol v
konkurznom konaní zastúpený slovenskou Advokátskou kanceláriou ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o.,
ktorú žalobca zároveň uviedol aj ako zástupcu veriteľa v oboch prihláškach do konkurzu doručených
správcovi dňa 18.10.2017.

73. Žalobca si do konkurzu prihlásil v zákonnej lehote na prihlasovanie pohľadávok v zmysle ust. §
28 ods. 2 ZKR dve pohľadávky zabezpečené zabezpečovacím právom zriadeným výlučne na majetok
úpadcu podľa záložnej zmluvy (ďalej len „prvé prihlásenie v lehote“). Zabezpečovacie práva zriadené
na majetok tretích osôb a skôr uplatnené zabezpečovacie práva na majetok úpadcu, si žalobca

prihlásil až prihláškami identických pohľadávok dňa 30.5.2018, t.j. po uplynutí základnej lehoty na
prihlasovanie pohľadávok (ďalej len „Druhé prihlásenie po lehote“) a po späťvzatí prihlášok v zmysle
Prvého prihlásenia v lehote. Pri Druhom prihlásení po lehote si žalobca ako veriteľ zvolil za zástupcu
slovenskú Advokátsku kanceláriu Nosko & Partners s.r.o., ktorú uviedol v prihláškach (ide o právneho
zástupcu žalobcu zvoleného aj pre toto konanie).

74. O tom, že notifikačná povinnosť nebola zo strany žalovaného ani súdu porušená svedčí aj fakt, že
žalobca si v základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok uplatnil pohľadávky voči úpadcovi. Žalobca
teda s porozumením obsahu uznesenia o vyhlásení konkurzu vykonal Prvé prihlásenie v lehote a uplatnil

prihláškami do konkurzu svoje zabezpečené pohľadávky voči úpadcovi. Následne po zistení, že Prvým
prihlásením v lehote nedošlo k uplatneniu zabezpečenia majetkom tretích osôb s dôsledkami zákonného
zániku zabezpečovacieho práva podľa ust. § 28 ods. 4 ZKR. Žalobca vzal prihlášky späť a vykonal Druhé
prihlásenie po lehote, v rámci ktorého už uplatnil všetky zabezpečovacie práva vrátane práv vo vzťahu k
majetku tretích osôb, ktoré žalovaný ako správca poprel podľa § 32 z dôvodu zániku zabezpečovacích

práv v zmysle ust. § 28 ods. 4 ZKR.

75. Žalobca nesprávne (a účelovo) tvrdí, že zo strany žalovaného ako správcu nebola do dnešného
dňa splnená notifikačná povinnosť voči žalobcovi ako zahraničnej osobe, a preto mu nezačala plynúť

základná lehota na prihlásenie pohľadávok zabezpečených zabezpečovacím právom majetkom tretích
osôb.76. Žalobca navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

77. Podaním zo dňa 11.11.2019 podal žalobca návrh na zmenu strany sporu z dôvodu prevodu
postúpenej pohľadávky.

78. Obchodná spoločnosť CPK, s.r.o., Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089, práv.
zastúpený: SELTON legal s.r.o., Medená 24, 811 02 Bratislava, IČO: 50 001 019 súhlasila so vstupom
do konania.

79. Odvolací súd uznesením zo dňa 19.12.2019 pripustil zmenu strany sporu tak, že do konania na
miesto žalobcu UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom v Prahe 4 - Michle,

Želetavská1525/1,Českárepublika,IČ:64948242vstúpispoločnosťCPK,s.r.o.,sosídlomvBratislave,
Robotnícka č. 5, IČO: 31 396 089.

80.KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§34C.s.p.)prejednalodvolaniežalobcuviazanýrozsahom
a dôvodmi odvolania podľa § 379 a § 378 ods. 1 C.s.p. (zák. č. 160/2015 Z.z. účinný od 1.7.2016 Civilný

sporový poriadok) bez nariadenia odvolacieho pojednávania, keďže nebolo potrebné zopakovať alebo
doplniť dokazovanie a nevyžadoval to dôležitý verejný záujem a rozsudok verejne vyhlásil dňa 28.2.2020
podľa § 378 ods. 1 v spojení s § 219 ods. 3 C.s.p., pričom o termíne verejného vyhlásenia rozsudku boli
strany sporu upovedomené zákonným spôsobom.

81. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil so správnym právnym záverom súdu prvej inštancie
uvedeným v odôvodnení odvolaním napadnutého rozsudku spĺňajúcim všetky požiadavky podľa ust. §
220 ods. 2 C.s.p., v ktorom sa správne a presvedčivo argumentačne vysporiadal so skutkovým stavom
i právnym posúdením veci a preto odvolaním napadnutý rozsudok ako vecne správny potvrdil podľa §
378 ods. 1 a 2 C.s.p..

82.Lennazdôrazneniesprávnostiodvolanímnapadnutéhorozsudkuodvolacísúdpovažujezapotrebné
uviesť:

83. Odvolací súd sa nestotožnil s názorom žalobcu, že žalobca nebol o vedení konkurzného konania
informovaný.

84. Žalobca bol v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Nosko & Partners s.r.o., so sídlom:

Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č.: 54424/B, aby v mene Splnomocniteľa uplatňoval akékoľvek nároky a
pohľadávky v konkurznom konaní úpadcu: ESTEL INVEST s.r.o., so sídlom: Vodná 3, 040 01 Košice,
IČO: 36 593 885, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka č.:
39928/V, vedenom Okresným súdom Košice I pod spisovou značkou 26K/4/2017. Za týmto účelom je

Splnomocnenec oprávnený na prihlasovanie pohľadávok do konkurzného konania, zúčastňovanie sa na
schôdzach veriteľov, hlasovanie na schôdzi veriteľov a na veriteľskom výbore, byť volený do veriteľského
výboru, udeľovanie záväzných pokynov so speňažovaním majetku a odporúčaní a na uskutočňovanie
akýchkoľvek ďalších potrebných úkonov v súvislosti s dosiahnutím čo najvyššej miery uspokojenia
Splnomocniteľa v konkurznom konaní v zmysle platných právnych predpisov.

85. Splnomocnenec je ďalej oprávnený v mene Splnomocniteľa prijímať a odosielať písomnosti vrátane
doporučených písomností, podávať akékoľvek návrhy, prihlášky a žiadosti, odstraňovať nedostatky
podávať žiadosti na vylúčenie majetku zo súpisu podstaty úpadcu, incidenčné žaloby a vylučovacie

žaloby a iné úkony potrebné v predmetnom konkurznom konaní (Plnomocenstvo je založené v spise
na čl. 26).86. Z obsahu odôvodnenia plnomocenstva vyplýva, že splnomocnenec oprávnený na prihlasovanie
pohľadávok do konkurzného konania, zúčastňovanie sa na schôdzach veriteľov, hlasovanie na schôdzi
veriteľov a na veriteľskom výbore, byť volený do veriteľského výboru, udeľovanie záväzných pokynov so

speňažovaním majetku a odporúčaní a na uskutočňovanie akýchkoľvek ďalších potrebných úkonov v
súvislosti s dosiahnutím čo najvyššej miery uspokojenia Splnomocniteľa v konkurznom konaní v zmysle
platných právnych predpisov.

87. Žalobcovi boli prostredníctvom ním poverenej osoby (advokát), ECKER-KÁN & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 35 886 625, zasielané všetky rozhodnutia súdu vydané v konkurznom konaní a teda aj
Uznesenieovyhláseníkonkurzunamajetokúpadcu.Zuvedenéhovyplýva,ževočižalobcoviodzačiatku
konkurzného konania boli splnené povinnosti v zmysle zákonných ustanovení právneho poriadku SR a
tiež v zmysle ustanovení práva EÚ (Nariadenie rady o konkurznom konaní), pretože v zmysle článku 40
Nariadenia rady o konkurznom konaní doručením Uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu

zo dňa 24.8.2017, sp. zn. 26K/4/2017 (zverejnené v Obchodnom Vestníku č. 169/2017 zo dňa 5.9.2017)
žalobcamalvedomosťokonkurzeúpadcuazároveňbolpoučenýovšetkýchsvojichprávachsuvedením
následkov pri nedodržaní lehôt tak ako to vyplýva z časti Poučenie rozhodnutí súdov. To že žalobca bol
riadne poučený o svojich právach, lehotách a následkoch pri nedodržaní lehôt vyplýva aj z následného
postupu žalobcu, ktorý v základnej zákonnej lehote (45 dní v zmysle ustanovení ZKR) prihlásil svoje

pohľadávky vo výške 2.697.485,30 eur (2 prihlášky pohľadávok) s uvedením ich zabezpečenia a ktoré
žalovaný ako správca úpadcu nepoprel.

88. Žalobca si pohľadávky v celkovej výške 2.697.485,30 eur prihlásil opakovane, raz v základnej

zákonnej lehote na prihlasovanie pohľadávok s uvedením zabezpečenia a raz po základnej zákonnej
lehote na prihlasovanie pohľadávok s uvedením zabezpečovacieho práva (odlišné od prvotne
uvedeného), a to prihláškami pohľadávok datovaných dňom 11.05.2018 u žalovaného. Žalovaný pri ich
skúmaní (prihlášky pohľadávok datované dňom 11.5.2018) postupoval v zmysle citovaných ustanovení
ZKR a po zistení, že ide o zabezpečené pohľadávky poprel pohľadávky v časti zabezpečenia z dôvodu

uplynutia lehoty.

89. Odvolací súd sa stotožnil so záverom súdu prvej inštancie, že v konaní došlo k splneniu individuálnej
notifikačnej povinnosti známemu zahraničnému veriteľovi úpadcu.

90. Z horeuvedeného teda jednoznačne vyplýva, že zásadnú otázku - splnenie notifikačnej povinnosti
posúdil súd prvej inštancie správne.

91. Nakoľko ďalšie odvolacie dôvody sa bezprostredne viažu na splnenie notifikačnej povinnosti vo
vzťahu k žalobcovi - odvolací súd nepovažoval za potrebné sa nimi zaoberať, pretože v odôvodnení by
len zopakoval to, čo zistil súd prvej inštancie.

92.Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§396ods.1C.s.p.vspojenís§262ods.
2 C.s.p. tak, že žalobvanému úspešnému v odvolacom konaní priznal nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v plnom rozsahu tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

93. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie,ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 C.s.p.).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 C.s.p.).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

C.s.p.).
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto

ustanovení (§ 431 ods. 1 C.s.p.).
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods. 2 C.s.p).
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci (§ 432 ods. 1 C.s.p.).Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,
a uvedie v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432 ods. 2 C.s.p.).
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej

inštancie alebo pred odvolacím súdom (§ 433 C.s.p.).
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania (§ 434 C.s.p.).
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania (§ 435
C.s.p.).