Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 7, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010512
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
G. A., nar. XX. X. XXXX H. L., F. R. H.
M., C. XXX/XX, okres Kežmarok,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec ml. U.. W.., nar. XX. XX. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine,akoajzrozsudkuOkresnéhosúduPopradč.14P/166/2010-22zodňa18.6.2010,právoplatného
dňa 2. 7. 2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 90,- eur mesačne od 1. 4. 2010,
ktorú je povinný platiť do rúk matky Y. W. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu

povinnosť pravidelne úmyselne neplnil v Poprade, okres Poprad, ani inde od 1. 8. 2019 až do 7. 8.
2020 s výnimkou mesiacov: január 2020, kedy matke dieťaťa uhradil sumu 100,- eur, február 2020, kedy
jej uhradil spolu sumu 200,- eur, marec 2020, kedy jej uhradil spolu sumu 190,- eur, máj 2020, kedy
jej uhradil sumu 100,- eur, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a
príspevky v hmotnej núdzi, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre Y. W. vo výške
490,- eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť uhradiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zameškané výživné vo výške 490,- eur k rukám matky dieťaťa Y. W.Z., U.. XX. X. XXXX,
R. D., M.. E. XXXX/XX.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti

tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.