Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin
Legislation area – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120202825.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 810 00
Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanej: O. W., D.. XX.XX.XXXX, H. N. A. XXX/XX, XXX XX Š. O.,
o zaplatenie 43,09 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. konanie z a s t a v u j e ,
II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaná n e m á nárok náhradu trov konania,
III. v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 9,80 EUR, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2020 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 43,09 EUR s príslušenstvom, ako aj nahradenia trov konania.
2. Dňa 02.04.2020 podal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, návrh na zmenu žalobcu
v tomto konaní, nakoľko pôvodný žalobca, spoločnosť Všeobecná úverová banka, a.s., na základe
rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok postúpila svoju pohľadávku voči žalovanej na spoločnosť
Intrum Slovakia s.r.o. O predmetnom návrhu rozhodol tunajší súd uznesením zo dňa 15.04.2020
č.k. 14Csp/41/2020-58 tak, že pripustil do konania na miesto pôvodného žalobcu, nového žalobcu -
spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o.
3. Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
zaplatenia žalovanej pohľadávky po začatí súdneho konania a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Náhradu trov konania si žalobca voči žalovanej neuplatnil.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146
ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby zaplatila uplatnenú pohľadávku, teda
procesne zavinila zastavenie konania, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania. Žalobca si
však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal a žalovaná, ako procesne
neúspešná, nemá nárok na náhradu trov konania.
8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok
zo žaloby, krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 9,80 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkunabankovýúčetč.Z.XXXXXXXXXXXX
XXXX XXXX, S.: XXXXXXX.
Poučenie:
Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.