Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200318
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200318.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: P.. Z. K., H..

XX.XX.XXXX, C. M. XX, C., zast.: LYSINA - ROŠKO & PARTNERS s. r. o., IČO: 52 735 354, so sídlom
Hurbanovo námestie 3, Bratislava, proti žalovanému: NATURAL HOUSE s.r.o., IČO: 51 635 992, so
sídlom Oravské Veselé 193, o zaplatenie 33.963,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje v časti o uloženie povinnosti žalovanému riadne odovzdať žalobcovi predmet
plnenia v rozsahu zaplatenej zmluvnej odmeny a v časti o zaplatenie úroku z omeškania prevyšujúceho
5 % ročne zo sumy 26.334,- eur od 05.11.2019 do zaplatenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 33.963,55 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 26.334,- eur od 05.11.2019 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2020 (doplnenou podaním doručeným súdu dňa
08.06.2020) domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 33.963,35 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 26.334,- eur od 05.11.2019 do zaplatenia, a zároveň aby
súd zaviazal žalovaného povinnosťou riadne odovzdať predmet plnenia v rozsahu zaplatenej zmluvnej

odmeny, všetko titulom zmluvy o dielo uzavretej dňa 17.07.2018 medzi žalobcom ako objednávateľom
a žalovaným ako zhotoviteľom.

2. Žalobca pred pojednávaním zobral žalobu späť v časti o uloženie povinnosti žalovanému riadne
odovzdať žalobcovi predmet plnenia v rozsahu zaplatenej zmluvnej odmeny a v časti o zaplatenie úroku
z omeškania prevyšujúceho 5 % ročne zo sumy 26.334,- eur od 05.11.2019 do zaplatenia. Súd preto
konanie v súlade s § 145 C.s.p. v časti zastavil, tak ako je uvedené v I. výroku rozsudku. Súhlas

žalovaného nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania a predbežného
prejednania sporu (§ 146 ods. 1 C.s.p.).

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 14.10.2019. Žalovanému bolo
predvolanie doručené náhradným doručením v súlade s § 111 ods. 3 C.s.p., na pojednávanie sa
nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil. V predvolaní bol poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Na pojednávaní navrhol žalobca o žalobe po jej

čiastočnom späťvzatí rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Keďže žalobca navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, súd za splnenia podmienok v

zmysle § 274 C.s.p. tomuto návrhu vyhovel a po účinnom čiastočnom späťvzatí žalobe v celom rozsahu
rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže obe strany mali v
konaní čiastočný úspech (zastavenie konania v časti procesne zavinil žalobca).

Poučenie:

Proti výroku II. rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
zastavení konania (výrok I. rozsudku), výroku o nároku na náhradu trov konania (výrok III. rozsudku), a
lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel

(§ 277 ods. 2, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.