Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/82/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419204483
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419204483.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zastúpeného: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska kancelária FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422,
proti žalovanému: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Q. XXX/XX, XXX XX N. nad M., o zaplatenie:
XX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 61,28 eura, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 61,28 eura od 10.03.2017 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa

nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 61,28 eura s príslušenstvom na tom
skutkovom základe, že so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu zo 09.05.2016 zmluvu č. 6589410308,
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so
začiatkom poistenia od 09.05.2016. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným
104,56 eur, štvrťročne 26,14 eura, pričom žalovaný nezaplatil ani prvé poistné, v dôsledku čoho poistná

zmluva zanikla dňa 09.03.2017, preto si uplatňuje zaplatenie poistného za obdobie od 09.05.2016 do
09.03.2017 v sume 61,28 eura s poukazom na § 11 zákona č. 381/2001 Z.z..

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1.000,- eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 23.06.2020.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 09.05.2017 poistnú zmluvu č. 6589410308, predmetom ktorej bolo
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorové (č.l. 3 spisu), predmetom ktorej bolo
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia
od 09.05.2016. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím, pričomžalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné vo výške 104,56 eur v štvrťročných splátkach vo výške 26,14
eura. Listom zo dňa 13.04.2017 (č.l. 5 spisu) žalobca oznámil žalovanému, že poistná zmluva zanikla
dňa 09.03.2017 z dôvodu nezaplatenia poistného v zákonnej jednomesačnej lehote. Zároveň ho vyzval

na úhradu dlžného poistného v sume 61,28 eura do 15 dní od doručenia uvedeného listu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2011 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
č.381/2001Z.z“)poisteniezodpovednostizaniknetiež,akpoistnénebolozaplatenédojednéhomesiaca
od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre
zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z. z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa § 517 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa

09.03.2016 poistnú zmluvu č. . 6589410308, predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla so začiatkom poistenia od 09.05.2016. Poistná zmluva bola
uzavretá na dobu neurčitú s ročným poistným obdobím, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné
vo výške 104,56 eur v štvrťročných splátkach vo výške 26,14 eura. Keďže žalovaný nezaplatil poistné
do jedného mesiaca od jeho splatnosti, poistenie zaniklo dňom 09.03.2017 v zmysle ustanovenia § 9

ods. 4 zákona č. 381/2011 Z. z. a žalobcovi vznikol v zmysle § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z. z.
voči žalovanému nárok na zaplatenie pomernej časti poistného do zániku poistenia, t.j. za obdobie od
09.05.2016 do 09.03.2017, čomu zodpovedá žalovaná suma 61,28 eura. Nezaplatením dlžnej sumy v
lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem
žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5,0 % ročne (§ 517
ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou
žiadosťou odo dňa 10.03.2017.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1

C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.