Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516208870
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516208870.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Správa a inkaso zmeniek s.r.o.,
so sídlom Trenčianska 57, Bratislava, IČO: 50 335 839, zastúpený: slc partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Hviezdoslavovo námestie 16, Bratislava, IČO: 47 246 634, proti žalovaným: 1/
PhDr. H. S., narodený XX.X.XXXX, bytom J. vŕšok XXXX/XX, T., zastúpený advokátskou kanceláriou
Aequitas s.r.o., so sídlom Dolná 19, Banská Bystrica, IČO: 36 628 841, 2/ MARKÍZA - SLOVAKIA, spol.

s r.o., so sídlom Bratislavská 1/a, Bratislava, IČO: 31 444 873, zastúpený: Advokátska kancelária Paul
Q, s. r. o.,
so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 35 906 464, o zaplatenie 8.298.479,72 EUR s príslušenstvom
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.
II Súd návrh žalovaného 2/ na prerušenie konania zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 21.6.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných 1/ a
2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 8.298.479,72 EUR s príslušenstvom
a na náhradu trov konania.
2 Uznesením súdu č. k. 2 CbZm 60/2016-362 zo dňa 5.2.2018 súd konanie prerušil najmenej na tri
mesiace, nakoľko strany sporu zhodne navrhli odročiť pojednávanie, ktoré bolo nariadené na 5.2.2018.

3 Žalovaný 2/ svojím podaním zo dňa 6.6.2018 zároveň navrhol prerušiť konanie do právoplatného
rozhodnutia v trestnej veci ČVS: PPZ 101/NKA-FP-ST-2018, nakoľko v tejto trestnej veci sa rieši otázka,
či vyhotovením zmenky, plnenie ktorej je predmetom tohto konania, došlo k spáchaniu trestného činu.
4Podľa§163ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP),akstranyzhodnenavrhnúprerušeniekonania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
5 Podľa § 163 ods. 3 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
6 Podľa § 165 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
7 Uznesenie súdu o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2018, pričom strany sporu
nepodali návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov od jeho právoplatnosti, t. j. do dňa

9.10.2018, preto súd s poukazom na § 163 ods. 3 CSP toto konanie zastavil.
8 Zároveň súd týmto uznesením rozhodol o návrhu žalovaného 2/ na prerušenie konania, a to až do
právoplatného skončenia vo vyššie uvedenej trestnej veci, súd však tento návrh zamietol, nakoľko súd
o návrhu nemohol rozhodnúť skôr s poukazom na § 165 ods. 2 CSP, v zmysle ktorého súd nevykonáva
počasprerušenéhokonaniažiadneprocesnéúkony.Vzhľadomnato,ženávrhnapokračovanievkonaní
podaný nebol, súd v zmysle § 163 ods. 3 CSP toto konanie zastavil. Zároveň súd uvádza, čo vyplýva aj

z logiky veci, že nie je možné prerušiť už skôr prerušené konanie. S poukazom na uvedené súd preto
musí tento návrh žalovaného 2/ na prerušenie konania zamietnuť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.