Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114201301
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1114201301.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti NEHODY EU s.r.o., Michalská 9,
811 03 Bratislava, IČO: 46 039 520, o odvolaní obchodnej spoločnosti proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I č.k. 36CbR/25/2014-15 zo dňa 26.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie obchodnej spoločnosti NEHODY EU s.r.o., Michalská 9, 811 03
Bratislava, IČO: 46 039 520, proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č.k. 36CbR/25/2014-15 zo

dňa 26.03.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 36CbR/25/2014-15 zo dňa 26.03.2015 súd prvého stupňa zrušil obchodnú spoločnosť
s likvidáciou a za likvidátora vymenoval JUDr. Ivanu Hutňanovú. Mal za to, že v posudzovanej veci
sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti v zmysle § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka v spojení s § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka s likvidáciou.

Proti tomuto uzneseniu podala prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie obchodná spoločnosť
spolu so žiadosťou na navrátenie lehoty na podanie odvolania, pričom uviedla, že konateľ spoločnosti
sa o celom procese rušenia spoločnosti nedozvedel, nakoľko bežne chodieval na poštu na adresu
Michalská 9, Bratislava a neobdržal žiadnu výzvu, ani oznámenie o uložení zásielky. O predmetnom
konaní sa dozvedel až v mesiaci jún 2015, keď mu v banke oznámili, že spoločnosť je zrušená, na

základe čoho sa objednal na nazretie do spisu obchodného registra. Zároveň uviedol, že disponuje
súhlasom vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla predmetnej spoločnosti na adrese Strečnianska
3, Bratislava.

Okresný súd uznesením č.k. 36CbR/25/2014-31 zo dňa 08.10.2015 neodpustil zmeškanie lehoty na
podanie odvolania, proti ktorému obchodná spoločnosť podala odvolanie.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie proti napadnutému uzneseniu je potrebné odmietnuť.
Z obsahu spisu vyplýva, že súd správne doručoval uznesenie č.k. 36CbR/25/2014-15 zo dňa 26.03.2015
obchodnej spoločnosti NEHODY EU s.r.o. na adresu jej sídla zapísaného v obchodnom registri. Takisto
predmetné uznesenie správne doručoval konateľovi spoločnosti I.V. E. na jeho adresu zapísanú v

obchodnom registri. Zásielka sa v obidvoch prípadoch vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote.
Žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania spoločnosť odôvodnila tým, že konateľovi
nebolo doručované žiadne uznesenie, čím mu bolo odopreté právo brániť sa. Ako však z obsahu spisu
vyplýva, predmetné uznesenie bolo konateľovi doručené riadne v zmysle § 47 ods. 2 O.s.p..
Argumenty týkajúce sa nedorozumenia ohľadom platenia nájomného za registračné sídlo v tomto
prípade nemá právnu relevanciu vo vzťahu k rozhodovaniu o odpustení zmeškania lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR odvolací súd v uvedených prípadoch

rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Uznesenie č.k. 36CbR/25/2014-15 zo dňa 26.03.2015 bolo odvolateľovi podľa § 48 ods. 2 O.s.p.
doručené dňa 12.04.2013. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania v zákonom stanovenej

pätnásťdňovej lehote bol deň 29.04.2013 (pondelok). Odvolanie bolo osobne podané dňa 05.06.2015, t.
j.ažpouplynutízákonnejlehoty.Zmeškanielehotynapodanieodvolanianeboloodvolateľoviodpustené.
Preto odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolanie odvolateľa odmietol ako oneskorene
podané.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.