Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 8Er/59/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200839
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412200839.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom proti povinnému: Eurofinish, s.r.o., IČO:
36706442, Štefana Moysesa 431/14, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 67/2012, súdnym
exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, o
vymoženie 109,97 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,35 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa 01.02.2012 poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
109,97 € s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne - pobočky v
Žiar nad Hronom, číslo: XXX-XXXXXXXXXX-A. zo dňa 11.11.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

TunajšiemusúduboldoručenýspisčísloEX67/2012anávrhsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný bol dňa
27.11.2014 vymazaný z Obchodného registra a zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo
výške 48,35 eur.

Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 27Cbr/23/2013-76 zo dňa 22.09.2014,
právoplatným dňa 19.11.2014 bola obchodná spoločnosť Eurofinish, s.r.o., IČO: 36706442, Štefana

Moysesa 431/14, 965 01 Žiar nad Hronom zrušená bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá
žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, čiže je nemajetná a dňa 27.11.2014 bola vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Exekútor si podľa § 14, 15 a 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v účinnom znení (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na zaplatenie minimálnej paušálnej odmeny vo
výške 33,19 € právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 9,35 € a DPH 8,51 €, spolu 48,35 €.
(neušlo pozornosti súdu, že došlo k chybe pri sčítaní odmeny, hotových výdavkov a DPH). Nakoľko
exekútorom uplatnené trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného

poriadku a vyššie citovanou vyhláškou a súd ich považuje za primerané a adekvátne s ohľadom na
vykonané úkony, boli mu tieto v požadovanej výške priznané.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch

rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42
ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.