Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118323290
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:6118323290.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: INNOVIS, s.r.o., so sídlom Komenského 11A, 040 01
Košice-mestskáčasťStaréMesto,IČO:47894458,zast.:LSLegal,s.r.o.,sosídlomKrivá2995/21,040
01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 47 706 171, proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky,
so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 603 481, v
konaní o zaplatenie 38.400,00 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 1.140.48 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní, postúpeným tunajšiemu
súdu na ďalšie konanie dňa 25. 10. 2018 v súlade s ust. § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 38.400,00 eur s príslušenstvom.

2. Z obsahu žalobcovho podania doručenom súdu dňa 27.07.2020 vyplýva, že žalobca vzal žalobný
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko sa sporové strany dohodli na mimosúdnom
vyriešení predmetnej veci, ktorej výsledkom bola Dohoda o urovnaní zo dňa 17.07.2020. Zároveň
žalobca uviedol, že strany sa v Dohode o urovnaní dohodli, že trovy konania, ktoré im vznikli si nebudú
navzájom uplatňovať a každý bude znášať svoje trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Keďže žalobca zobral svoj žalobný návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie (pojednávanie zo

dňa 08.11.2019 bolo odročené bez otvorenia predmetnej veci z dôvodu mimosúdneho rokovania), súd
v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario. Vzhľadom na

to, že v rámci mimosúdneho rokovania došlo aj k dohode o náhrade trov konania a žalobca ani trovy
konania nepožadoval (žalovanému nevznikli trovy konania), rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány

prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred otvorením pojednávania vo veci samej.
Žalobca zaplatil dňa 22.08.2018 súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 1.152 eur.

14. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za návrh, a to kráteného o 1 %, čo predstavuje sumu 11,52 eur zo
zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie uvedeného je 1.140,48 eur

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

15. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie vo výroku do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí

byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde aabykaždástranakonaniadostalajedenrovnopis,inakbudúvyhotovenékópieodvolaniaajeho prílohna
trovy strany konania podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul

ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2
zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).
Proti uzneseniu vo výroku III. nie je možné podať odvolanie.