Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28C/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115215958
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115215958.11

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobkyne:J.D.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomŽ.XX/XX,B.,právne
zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokátom, so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovaným: 1./
Y. W., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. XXX/A, Y. a 2./ E. Y., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
I.Ř. P. X, Y., právne zast. AK Antol, s.r.o., so sídlom Pezinok, Kupeckého 2542/72, IČO: 47 257 024, v
konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 28C/258/2015-204 zo dňa 25.09.2019, v
časti označujúcej sídlo právneho zástupcu žalobkyne, a to tak, že správne má znieť:

„Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci žalobkyne: J.Z. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX/XX, B., právne zast.: JUDr. Igor Šafranko, advokátom, so sídlom ul.

Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovaným: 1./ Y. W., a.s., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom J. XXX/A, Y. a 2./ E. Y., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom I. P. X, Y., právne zast. AK Antol,
s.r.o., so sídlom Pezinok, Kupeckého 2542/72, IČO: 47 257 024, v konaní o určenie neplatnosti dohody
o zrážkach zo mzdy, takto
.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom zo dňa 25.09.2019, č. k. 28C/258/2015-204.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k pisárskej chybe spočívajúcej v neúplnom
uvedení sídla právneho zástupcu žalobkyne. Súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.