Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5PP/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011039
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011039.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.7.2020
v Prešove v zmysle § 415 ods. 1 Tr. por. o žiadosti na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody takto

r o z h o d o l :

ods. L. N. F. N. Ú. L.,

nar. XX.X.XXXX O. B., trvale bytom B., M. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného L. N., I.. XX.X.XXXX O. B., o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Poprad sp. zn. XT/XX/XXXX E. X. XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.6.2020 a ktorým

bol uznaný vinným z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp. zn. XT/XX/XXXX E. X. XX.X.XXXX bol ods. L. N. pri
schválení dohody o vine a treste uznaný vinný z prečinu výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za to mu bol uložený trest

podľa§364ods.1Trestnéhozákonazapoužitia §36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na 9 mesiacov. Pre výkon tohto trestu bol zaradený do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia v zmysle § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona. Keďže
išlo o konanie o dohode o vine a treste rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.6.2020.

Dňa 16.6.2020 bola na Okresný súd v Prešove doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. V žiadosti poukazuje na to, že z jeho trestu už uplynulo
5 mesiacov z celkového trestu 9 mesiacov. Ďalej poukázal na to, že v budúcnosti chce viesť riadny
život, chce sa zamestnať.

Dnešného dňa bol odsúdený L. N. vypočutý s tým, že pri svojej výpovedi uviedol, že na svojej žiadosti
trvá. Ďalej uviedol, že vo výkone trestu si plnil svoje povinnosti, dodržiaval pokyny a nariadenia, výkon

trestu bol bez problémov. Uviedol aj to, že vo výkone trestu pracoval, s jeho prácou boli spokojný. Po
výkonetrestusachcevrátiťkbabke,zaregistrovaťsana„sociálku“,apotomsichcenájsťprácu.Prisľúbil,
že nebude páchať trestnú činnosť.

Z jeho hodnotenia súd zistil, že od 19.1.2020 vykoná trest odňatia slobody. Počas väzby jeho správanie
nebolo na požadovanej úrovni. Odsúdený sa prezentoval výrazne nátlakovým, maloadaptívnym

správaním s cieľom dosiahnuť nenáležitých výhod v prospech svojej osoby (tabak, lieky, premiestnenie
do inej cely a pod.). V prípade nesplnenia jeho požiadaviek zo strany väzenského personálu, saodsúdený opakovane demonštratívne sebapoškodil. V jeho elektronickej osobnej karte sú evidované
3 prípady, keď sa odsúdený porezal na predlaktí ľavej ruky (1.2.2020, 7.2.2020 a 8.2.2020). Za
tieto previnenia voči ústavnému poriadku bol dňa 20.2.2020 disciplinárne potrestaný, celodenným

umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 5 dní. Po tomto treste sa jeho správanie stabilizovalo
a správal sa slušne. Kontakt udržiaval so svojimi blízkymi príbuznými. Počas výkonu trestu je jeho
správanie bez nedostatkov, bližšie ho nie je možné hodnotiť pre krátkosť času. Počas výkonu trestu
nebol disciplinárne odmenený ani potrestaný. Resocializačná prognóza je u menovaného z dôvodu
jeho predchádzajúcich odsúdení, dlhodobej nezamestnanosti, nedostatočnej kvalifikácii nepriaznivá,

riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Na záver potom riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov poukázal na to,
že odsúdený čiastočne preukazuje podmienky na podmienečné prepustenie avšak neodporúčal jeho
podmienečné prepustenie.

Súdne trestaný bol 7 krát podľa registra trestov od roku 2008:
1/ Okresným súdom N., rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX vedeným pod sp. zn. XT/XX/XXXX,

právoplatným dňa 26.11.2008, bol uznaný vinným pre § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a
za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 2 roky s podmienečným dokladom a uložením skúšobnej
doby do 2 roky do 26.11.2010. Z tohto trestu bol osvedčený a hľadí sa na neho ako by nebol odsúdený.
Trestnú činnosť spáchal ako mladistvý.
2/ Okresným súdom v B., rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa 27.4.2011, vedeným pod

sp. zn. XT/XX/XXXX, bol uznaný vinným pre § 20 k § 188 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol
uložený trest odňatia slobody na 3 roky s podmienečným odkladom a uložením skúšobnej doby na 4
roky do 27.4.2015 s probačným dohľadom. Vzťahovala sa na neho amnestia zo dňa 2.1.2013 a hľadí
sa na neho ako by nebol odsúdený.
3/ Okresným súdom vo O. N., rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX vedeným pod sp. zn. XT/XXX/XXXX,

právoplatným dňa 13.2.2012 bol uznaný vinným pre § 14 ods. 1 k § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/,
písm. b/, § 20 k § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona a za to mu bol uložený trest
odňatia slobody na 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Trest vykonal dňa 7.10.2012.
4/ Okresným súdom v B., rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 11.11.2013, vedeným

pod sp. zn. XT/XXX/XXXX, bol uznaný vinným pre § 188 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol
uložený trest odňatia slobody na 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Trest vykonal dňa 25.5.2016.
5/ Okresným súdom vo O. N., rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, vedeným pod sp. zn. XT/XX/XXXX,
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Z. Z. vedeným pod sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX,

bol uznaný vinným pre § 20 k § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, § 20 k § 156 ods. 1, § 20 k § 364 ods. 1
písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 2 roky a 6
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, trest vykonal dňa
25.11.2017. dňa 2.6.2015 určený spoločný výkon trestu v ústave na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Trest bol uložený ako súhrnný a trest vedený pod sp. zn. XT/XXX/XXXX bol zrušený.

6/ Okresným súdom v B., rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, vedeným pod sp. zn. XT/XX/XXXX, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa30.3.2018,boluznanývinnýmpre§194ods.1,ods.2písm.a/2Trestného
zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody na 1 rok a 2 mesiace so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 3.2.2019.
7/ posledné odsúdenie je popísané v prvom odseku.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona vyplýva, že súd môže podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal
polepšenieamôžesaodnehoočakávať,ževbudúcnostipovedieriadnyživotaakideoosobuodsúdenú
za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím

prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

V ďalšom súd potom skúmal či sú splnené formálne a materiálne podmienky na podmienečné
prepustenie.
Podľa hodnotenia, ktoré súdu bolo doručené z ÚVV a ÚVTOS Prešov odsúdený nastúpil trest

odňatia slobody 19.1.2020 a koniec trestu v jeho prípade prichádza do úvahy 17.10.2020. Lehota k
podmienečnému prepusteniu mu uplynula dňa 1.6.2020.Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného odsúdený spĺňa formálnu podmienku na podmienečné
prepustenie, keďže lehota k podmienečnému prepustenie mu uplynula dňa 1.6.2020. Podľa názoru súdu
však materiálne podmienky na jeho prepustenie nie sú. Počas výkonu väzby jeho správanie nebolo v

súlade s ústavným poriadkom, tento sa snažil rôznym nátlakovým správaním (sebapoškodzovaním),
dosiahnuťrôznevýhody,začobolajdisciplinárnepotrestaný.Jesícepravdou,žetentosasprávalslušne
počas výkonu trestu, nebol však disciplinárne odmenený. Podľa názoru súdu sa tento iba prispôsobil
trestu, po tom čo mu nevyšlo jeho nátlakové správanie počas väzby. V jeho prípade je potrebné ešte
zdôrazniť, že v minulosti bol viackrát vo výkone trestu a to aj na pomerne dlhšiu dobu (odsúdenie

pod bodom 4 a 5 registra). Je potrebné zdôrazniť aj to, že na tohto nemali žiadny vplyv ani jeho
predchádzajúce odsúdenie, tento už je piatykrát vo výkone trestu.

Vychádzajúc potom z vyššie uvedeného odsúdený má sklony k páchaniu trestnej činnosti, jeho
správanie počas výkonu trestu nebolo v súlade s ústavným poriadkom, preto podľa názoru súdu nie je
možné od neho očakávať, že povedie v budúcnosti riadny život.

Preto podľa názoru súdu odsúdený nespĺňa materiálne podmienky na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu a preto potom jeho žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na

tunajšom súde v štyroch vyhotoveniach. Prípadná sťažnosť má odkladný účinok.