Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515214968
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7515214968.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd A. samosudkyňou T.. S. L. v právnej veci maloletej V. A., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym

opatrovníkom H. práce, sociálnych vecí a rodiny A., dieťa rodičov: A. A., nar. XX.X.XXXX a L. A., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom Q. XX, L. nad Q., za účasti poručníka K. pre deti a rodiny D. W., v konaní o
prinavrátenie rodičovských práv a povinností a zrušenie ústavnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. M. zamieta.

II. S. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rodičia sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhali prinavrátenia rodičovských práv a
povinností a zrušenia ústavnej starostlivosti u maloletej dcéry V.. V návrhu uviedli, že obaja žijú toho

času vo F. Q., kde majú v X.izbovom byte vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o dcéru. G.
pracuje a matka je opatrovateľkou syna, ktorý je ťažko zdravotne postihnutý.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Rozsudkom G. súdu B. II č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.X.XXXX, bola maloletej V. A. nariadená ústavná starostlivosti a dieťa bolo umiestnené v R. domove

na W. ulici v B.. D. G. súdu A. č.k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom B.
súdu v B. č.k. XCoP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX súd pozbavil rodičovských práv a povinností
A. A., nar. XX.X.XXXX a L. A., nar. XX.X.XXXX k maloletej L. A., maloletej C. A. a maloletej V. A.. D. G.
súdu A. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd umiestil maloletú V. do R. domova D. W..

X. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že z najskôr partnerského a neskôr
manželského vzťahu rodičov, L. A., nar. XX.X.XXXX a A. A., nar. XX.X.XXXX sa narodilo XX detí. U.

trvania partnerského vzťahu matka porodila dve deti, J. Csiszárovú, nar. X.X.XXXX, u dieťaťa bola
nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom G. súdu B. II. sp. zn. XXP/X/XXXX zo dňa X.XX.XXXX a
L. M., nar. XX.X.XXXX, v minulosti nariadená ústavná starostlivosť rozsudkom G. súdu B. II. sp. zn.
XXP/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX. R. narodené počas trvania manželstva sú L. A., nar. XX.X.XXXX,
A. A., nar. XX.X.XXXX, L. A., nar. XX.XX.XXXX, L. A., nar. XX.XX.XXXX, D. A., nar. X.X.XXXX, C.
A., nar. XX.X.XXXX, L. A., nar. XX.X.XXXX, C. A., nar. XX.X.XXXX a V. A., nar. XX.X.XXXX. M.
všetkými deťmi bola nariadená ústavná starostlivosť, každé z detí bolo v uvedenom čase z rodiny vyňaté

pre nedostatočnú starostlivosť, v prípade L., C., C. a V. bolo preukázané odopieranie stravy rodičmi,
nezabezpečovanie zdravotnej starostlivosti, pričom L. a C. boli ťažko zdravotne postihnutí a vyžadovali
zvýšený lekársky dozor. L. deti boli opakovane hospitalizované v zanedbanom stave, podvyživené,
so znakmi zanedbania nevyhnutnej osobnej starostlivosti a hygieny, následkom čoho dňa X.X.XXXXdošlo u maloletého C. k zlyhaniu srdcovocievnej činnosti a následne k smrti dieťaťa. D. boli v tomto
prípade trestne stíhaní a odsúdení pre trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby, obaja boli odsúdení
rozsudkom B. súdu v B., č.k. XT/X/XX-XXX, zo dňa XX.XX.XXXX na úhrnný trest odňatia slobody v

trvaní jedenásť rokov. U matky trvala trest odňatia slobody odo dňa XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, u otca
odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. V súčasnosti je desať z detí plnoletých, maloleté deti C. a V.
sú naďalej umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, C. v K. pre deti a rodiny B. M. F., L.
XXA, XXX XX B..
L. V. A., nar. XX.X.XXXX je v súčasnosti umiestnená v K. pre deti a rodiny D. W., starostlivosť je dieťaťu

poskytovaná v samostatnej špecializovanej skupine pre deti s duševnou poruchou. R. je ťažko zdravotne
postihnuté, sledované v kardiologickej ambulancii s diagnózou vrodenej pulmonálnej insuficencie a
tachykardiou s potrebou farmakologickej liečby, ďalej v neurologickej ambulancii pre encefalopatiu a
psychomotorickú retardáciu s autoagresivitou a dekompenzovanou poruchou správania, u dieťaťa je
potrebnáfyzioterapeutickástarostlivosť,avpedopsychiatrickejambulanciipreťažkúduševnúzaostalosť
s poruchami správania vyžadujúcimi liečbu, organický psychosyndróm a inkontinenciu alvi et urinae.

S. lekárskeho posúdenia jej zdravotného stavu je diagnostika mentálnej retardácie stredne ťažkého
stupňa s poruchami správania. V. je v školskom roku XXXX/XXXX žiačkou ôsmeho ročníka F. základnej
školy A., P.. R. je vzdelávané individuálnou formou v rozsahu X hodín týždenne podľa vzdelávacieho
variantu C. U V. je zaznamenaný progres v oblasti motoriky, pri realizácii činností spolupracuje na
úrovni primeranej svojim zdravotným obmedzeniam. T. pozornosť pri činnostiach je rozptýlená, vyžaduje

striedanie činností a zotrvá pri každej len krátku dobu. D. všetkým príkazom, reaguje na nich podľa
nálady. M., komunikuje mimikou, gestami, zvukmi spokojnosti alebo nespokojnosti. D. počúva hudbu.
P. činnosti zvláda zväčša samostatne, vyžaduje však dohľad a usmernenie. M. spoločnosť iných detí,
rada sa hrá sama. F. si citlivý a individuálny prístup vo výchove a dostatok pozornosti, zároveň ustavičný
dohľad vychovávateľa kvôli občasným prejavom agresivity.

Odumiestneniadieťaťavzariadenírodičiaanipríbuzníneprejaviliomaloletúžiadenzáujem,vyživovaciu
povinnosť si neplnia.
D. dieťaťa, matka L. A., nar. XX.X.XXXX, trvalým bydliskom W. XX, B. a otec, A. A., nar. XX.X.XXXX,
trvalým bydliskom F. XX, L. nad Q. sa v súčasnosti zdržiavajú na adrese Q. ul. č.XX, L. nad Q.. Q.
obývaný rodičmi je situovaný v zdevastovanom obytnom bloku, hygiena bytu i celého obytného bloku

je na veľmi nízkej úrovni. U. zo štyroch izieb, vchodové dvere do bytu nie je možné uzamknúť, sú bez
kľučky, vchody do jednotlivých izieb sú bez zárubní a dverí, steny sú znečistené, zadymené, podlahu
pokrývajú kusy linolea. V byte rodičia obývajú len jednu izbu, ostatné izby sú obývané príbuznými
otca. V domácnosti je zabezpečená elektrická energia, ale nie je prístupná v izbe obývanej rodičmi
dieťaťa. F. je manuálne prinášaná zo zdroja v lokalite, na varenie a vykurovanie používajú piecku na

tuhé palivo. S. izby tvorí jedno lôžko, skriňa, nočný stolík a televízor. V starostlivosti rodičov je syn L. A.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý je opatrovaný otcom, A. A., z titulu opatrovania je otec poberateľom peňažného
príspevku na opatrovanie vo výške XXX,XX eur mesačne. D. poberá aj dávku v hmotnej núdzi vo výške
XXX,XX eur mesačne, iný príjem nemajú. Na základe vyššie uvedených skutočností, a to, že V. je
dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím, vyžadujúce si zvýšenú zdravotnú starostlivosť, rodičia počas

obdobia, kedy boli maloleté dieťa v ich starostlivosti, túto starostlivosť hrubým spôsobom zanedbávali aj
u ostatných detí, následkom čoho jedno z maloletých detí zomrelo, rodičia boli následne odsúdení pre
trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby, zároveň po umiestnení maloletých detí neprejavovali o nich
skutočný záujem, maloletú V. nikdy v zariadení nekontaktovali a neplnili si súdom určenú vyživovaciu
povinnosť H. práce sociálnych vecí a rodiny A., ako kolízny opatrovník neodporúča zrušenie ústavnej

starostlivosti a zverenie maloletej V. do ich starostlivosti.

X. Zo správy K. pre deti a rodiny D. W. zo dňa XX.XX.XXXX, že maloletá V. je od umiestnenia v
zariadení sledovaná v kardiologickej ambulancii. M. je dispenzarovaná v psychiatrickej a neurologickej
ambulancii, má dodržiavaný prísny liekový režim. L. Elizabeta trpí mentálnou retardáciou stredne

ťažkého stupňa s poruchami správania. V oblasti jemnej motoriky bádať u dieťaťa výrazné zlepšenie,
jemná motorika je na dobrej úrovni. R. spolupracuje na primeranej úrovni, v rámci svojich možností
a schopností. F. motiváciou pri realizácii činností je nejaká sladkosť, resp. maškrta, ktorú si vie už
vopred vypýtať, avšak jej spolupráca závisí od momentálnej nálady. V grafomotorike nastalo u dieťaťa
mierne zlepšenie. S pomocou vychovávateľa si precvičuje motoriku rúk na grafomotorických drevených

doštičkách, vkladaním vyrezávaných drevených obrázkov rôzneho tvaru do príslušných otvorov, ukladá
magnetky na tabuľu, rada pracuje s plastelínou, navlieka veľké koráliky na šnúrku. M. sa hrá s bábikou,
ktorá je pre ňu veľkou motiváciou. V. je vnímavá, dokáže znázorniť mimikou pocity, zaujíma sa o okolie
a prstom ukazuje na podnety, ktoré sú pre ňu zaujímavé. M. si vyžaduje činnosti, ktoré sú v jej záujme.D. všetkým príkazom, pokynom vychovávateľa, na podnety a výzvy reaguje podľa nálady. U. zákazoch
reaguje trucovito, rozplače sa, resp. upozorňuje na seba nevhodným správaním. D. počúva hudbu -
piesne rôzneho žánru, aktívne sa zapája pohybmi celého tela, vie si vypýtať rádio od vychovávateľa

neverbálnou komunikáciou, pri ktorom vykonáva rôzne činnosti. P. činnosti zvláda bez problémov,
snaží sa byť samostatná. R. sa sama obliecť, vyzliecť, obuť, vyzuť, šnúrky na topánkach si nezaviaže,
pri úprave zovňajšku potrebuje pomoc vychovávateľa. Má čiastočne osvojené hygienické návyky. Je
plienkovanávnoci.V.nerozpráva,nasvojemenoreaguje,komunikujegestami,mimikou,pantomimikou,
zvukmi spokojnosti resp. nespokojnosti. F. len neartikulované zvuky. M. opakovaniu svoje meno V. nevie

vysloviť.
D. neprejavujú záujem o maloletú V. žiadnou formou.

X. Z výpovede poručníka zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že otca kontaktovali kvôli udeleniu súhlasu s
operačným stomatologickým zákrokom u mal. V. začiatkom r. XXXX. V júny XXXX maloletá podstúpila
ďalší operačný zákrok, o ktorom bol otec informovaný a vtedy sa dobrovoľne bol na zdravotný stav dcéry

opýtať. I. o dieťa rodičia neprejavujú dlhodobo žiaden záujem. Na výživu dieťaťa neprispievajú. U. so
zrušením ústavnej starostlivosti nesúhlasil.

X. Kolízny opatrovník navrhol návrh v celom rozsahu zamietnuť.

X. Podľa § 38 ods.X zákona č.XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „S. o rodine“ ), ak rodič zneužíva
svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa
alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností
napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu
rodičovských práv.

X. Podľa XX ods.X,X,X S. o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
Ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí

rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne
vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov
v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a
sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

P. zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

XX. Pozbavenie rodiča výkonu rodičovských práv je najzávažnejším a najtvrdším zásahom do
rodičovských práv. Za závažné zanedbávanie výkonu rodičovských práv a povinností sa považuje

absolútny nezáujem o maloleté dieťa, najmä o jeho výchovu a výživu, dlhodobé neplnenie si
rodičovských práv a povinností, neposkytnutie základných životných potrieb dieťaťu, opustenie dieťaťa.
U. rozhodnutie M. súdu N. republiky XXCdoXXXX/XXXX za závažné zanedbávanie rodičovských
povinností sa považuje aj trvalé ponechanie dieťaťa vo výchovnom zariadení spojené s nezáujmom o
toto dieťa a s neprejavením snahy prevziať ho do rodinnej výchovy, sústavné neplnenie vyživovacej

povinnosti. U. pozbavenia rodičovskej zodpovednosti je, že rodič neplní svoje povinnosti, aj keby ich
plniť mohol. T. pripúšťa, že opatrenie podľa § 44 ( v SR §38 ZR ) sa dá zrušiť a rodičovské právo obnoviť,
ak odpadnú dôvody, pre ktoré došlo k pozbaveniu rodičovských práv.
F. dokazovaním bolo preukázané, že maloleté dieťa je od útleho detstva v ústavnej starostlivosti. T. sa o
dieťa ťažko zdravotne postihnuté, ktoré si vyžaduje každodennú intenzívnu odbornú starostlivosť. D. sa

odieťaodumiestnenia(XXrokov)žiadnymspôsobomnezaujímali.M.žedieťanepoznásvojichrodičov,
ale ani rodičia nepoznajú svoje dieťa, jeho zdravotný stav. Na základe takto zisteného skutkového stavu
súd konštatuje, že na strane rodičov nedošlo k žiadnej zmene, ktorá odôvodňuje zrušenie rozhodnutia
súdu, ktorým boli pozbavení svojich rodičovských práv a povinností a zároveň nenastal žiaden zo
zákonných dôvodov na zrušenie ústavne starostlivosti a preto v zmysle vyššie citovaných zákonných

ustanovení návrh ako nedôvodný zamietol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 K., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).