Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6667899451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6667899451.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci osoby obmedzenej na právne úkony N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
C., XXX XX S., t.č. G. Z. R. T..B.., XXX XX R., o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej N. Y., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka B. C. na ochranu jej
práv a záujmov.

II. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať nesvojprávnu v bežných záležitostiach
pred štátnymi orgánmi a spravovať jej záležitosti.

III. Opatrovník je p o v i n n ý vždy k 30.06. a 30.12. každého roka predkladať súdu správu o výkone
funkcie opatrovníka.

IV. Týmto dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 10Nc/558/1966-14 zo dňa
29.11.1966.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že súčasný opatrovník nesvojprávnej Š. Y., nar.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom v C., zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dňa 08.09.2020 tunajší súd uznesením
č.k. 8Ps/2/2020 začal konanie o ustanovenie opatrovníka osobe obmedzenej na právne úkony N. Y.
bez návrhu. Obmedzená na právne úkony N. Y. (ďalej len „obmedzená“) je t.č. umiestnená v domove
sociálnych služieb G. Z. R. T..B.. (ďalej len „domov sociálnych služieb“). Domov sociálnych služieb v
odpovedinavýzvusúduuviedol,žeodmietabyťustanovenýzaopatrovníkaobmedzenej,nakoľkotá„má
brata, ktorý jej vysporiadal všetky majetkové pomery, ale nie v jej prospech, a viac sa o ňu nezaujímal

a ani nezaujíma“.

2. Tunajší súd prípisom zo dňa 02.10.2020 požiadal o súčinnosť register obyvateľov na zistenie
totožnosti brata obmedzenej. Dňa 16.10.2020 bola súdu doručená odpoveď na uvedenú žiadosť, v ktorej
je uvedené, že osoba N. Y., nar. XX.XX.XXXX, sa v registri nenachádza.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.5. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný
fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníkaorgánmiestnejsprávy,prípadnejehozariadenie,akjeoprávnenévystupovaťsvojímmenom

(§18 ods.1).

6. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Vychádzajúc z toho, že sa jedná o osobu, ktorá si vyžaduje ochranu jeho práv a právom chránených
záujmov a vzhľadom na zistený skutkový stav súd ustanovil obmedzenej nového opatrovníka B. C.Á.,
ktorý jej bude najlepšie zabezpečovať ochranu jeho práv.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
§ 272 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 27 ods. 2, 3 zák. č. 40/1964 Zb.

§ 28 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).