Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obv. T. Y., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a iné, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241
ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27.10.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

T. Y., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom W., t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.9.2019 v čase medzi 03.00 hod. do 06.00 hod. silou pretlačil riadne uzamknuté dvere prevádzky
Q. - J. P. v P., na W. E. XXXX/XX, ktoré tým poškodil v oblasti západky uzamykacieho mechanizmu,
následne vošiel do priestorov prevádzky, kde z pokladne odcudzil finančnú hotovosť 150,- eur, z regálu
v predajni odcudzil 4 ks balenia Tofiffé, 5 ks tyčiniek Snickers, 6 ks tyčiniek Kitkat, 5 ks tyčiniek
Twix, 4 balenia 7-days, 3 ks čokolády Milka, 4 ks čokolády Študentská pečať, 6 ks energetických
nápojov RedBull, presne neustálený druh a množstvo pečiva a koláčov a porcelánovú misku s tuniakom,

čím spôsobil poškodenej J. P., s miestom podnikania P.. T. XXXX/XX, P., IČO: XXXXXXXX, škodu
odcudzením peňazí a tovaru vo výške 200,- eur a spoločnosti M. D. P..D..G.., so sídlom W. XXXX/XXA,
P., IČO: XXXXXXXX, poškodením dverí škodu vo výške 1.530,- eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
nakoľko pokladá nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) rokov a 8 (osem) mesiacov
sozaradenímnavýkontrestuodňatiaslobodyvústavenavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia,
uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu P. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 29.10.2018 v
spojení s uznesením Krajského súdu v A. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 3.10.2019, podľa § 188 ods. 1,

ods. 2 písm. d) Tr. zák., s použitím § 37 písm. f), § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného za dostatočný.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú J. P., s miestom podnikania P.. T. XXXX/XX, P., IČO:
XXXXXXXX s nárokom na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.