Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011970
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011970.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 24.

novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným G. I. v nasledovnom znení:

Obvinený G. I., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom K., K. XXX/XX

je vinný, že

od presne nezisteného času až do 20.55 hod. dňa 10.2.2020 v priehradke pod rádiom osobného
motorového vozidla zn. Škoda Octavia combi, bielej farby, EČ:I pre vlastnú potrebu prechovával dve
uzatvárateľné plastové vrecká, ktoré pri dopravnej kontrole po poučení dobrovoľne vydal podľa § 89
ods. 1 Trestného poriadku hliadke Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ
v Trnave, pričom v jednom vrecku sa podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho

ústavu PZ Bratislava ČES:PPZ-KEU-BA-EXP-2020/2071 nachádzalo sušené konope s hmotnosťou
693 mg s priemernou koncentráciou 15,5 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (THC) a v druhom
vrecku sa nachádzalo sušené konope s hmotnosťou 445 mg a koncentráciou 16,1% hmotnostných
tetrahydrokanabinolu (THC), čo predstavuje minimálne dve obvykle jednorazové dávky drogy, pričom
rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok a účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny

psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 171 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1Pv 99/20/2207
zo dňa 04.09.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným Henrichom I.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu
a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je

nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c ) Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.