Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/225/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119215833
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119215833.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu : Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, pr. zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom kancelárie
Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: E. V., O.. XX.XX.XXXX,
V. X.D. XXX, XXX XX X., o zaplatenie 3.415,68 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou súdu dňa 17.10.2018 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie 3.415,68 EUR spolu s úrokom z omeškania ročne vo výške 5 % od 04.04.2017 do zaplatenia
titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2.SúdI.inštancieuznesenímzodňa15.06.2020pripustil,abydokonanianamiestodoterajšiehožalobcu
vstúpil ako nový žalobca Intrum Slovakia s.r.o. z dôvodu postúpenia pohľadávky v predmete súdneho
konania.

3. Právnemu zástupcovi žalobcu bola zároveň doručená výzva, aby sa vyjadril k čiastkovým úhradám
žalovaného realizovaných v celkovej výške 900 Eur v období 9/2019 - 5/2020.

4. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 21.09.2020 zobral žalobu voči žalovanému
v plnom rozsahu späť s tým, že si voči nemu náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.
5. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas na pojednávaní konanom dňa 23.09.2020.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.9. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie postupom podľa § 144 - 146 CSP zastavil.
10. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu

trov konania stranám sporu nepriznal. Žalobca späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu z procesného
hľadiska zastavenie konania zavinil a úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).