Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205900
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5816205900.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: MetLife Europe designated activity company so sídlom
Lower Hatch Street, On Hatch 20, Dublin, Írsko, zapísaná v Írskom registri spoločností v Dubline pod
č. 415123, podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky MetLife
Europe d.a.c., pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Bratislava, Pribinova 10, IČO: 47
257 105, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.: 2699/B,

zastúpený splnomocneným zástupcom: IKRÉNYI & REHÁK, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 36 854 808, proti žalovanej: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXX, zastúpená splnomocneným zástupcom: Mgr. Juraj Kornhauser, advokát so sídlom Na Revína č.
37, 831 01 Bratislava, IČO: 52864651, o zaplatenie 3 693,94 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou v tomto znení:

I/ Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7620,24 EUR v pravidelných dvanástich
mesačných splátkach vo výške 600 EUR počnúc dňom 31.08.2020 a trinástou mesačnou splátkou vo
výške 420,24 EUR splatnou dňa 20.08.2021, pod stratou výhody splátok v prípade omeškania s úhradou
čo i len jednej splátky, pričom prvým dňom omeškania s riadnym splnením ktorejkoľvek z uvedených
povinností sa stáva splatnou celá dovtedy neuhradená časť dlhu. Suma dlhu vo výške 7620,24 EUR

zahŕňa aj prílušenstvo dlhu.

II/ Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 5. 12. 2016 žalobca žiadal, aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu 3
693,94 EUR s úrokom z omeškania 9% ročne od 28. 4. 2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 EUR a trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že dňa

16. 4. 2013 bola medzi MetLife Amslico poisťovňa, a.s. ( ďalej len „ poisťovňa „ ) a žalovanou ako
finančným agentom uzatvorená zmluva o finančnom sprostredkovaní s viazaným finančným agentom
a následne dodatky č. 1 a 2 k tejto zmluve. Predmetom zmluvy bol záväzok žalovanej vyvíjať ako
viazaný finančný agent činnosť v prospech poisťovne a záväzok poisťovne zaplatiť žalovanej odmenu .
Na základe dodatkov k zmluve sa poisťovňa zaviazala po dobu trvania programu financovania kariéry
vyplácať žalovanej za činnosť dojednanú odmenu, pričom vznik nároku žalovanej na odmenu bol

viazaný na splnenie podmienok stanovených v dodatkoch; súčasťou týchto podmienok bolo uzatvorenie
určitého počtu poistných zmlúv na určitú sumu ročného poistného, ako aj ďalšie dojednané podmienky.
Splnenie podmienok sa následne vyhodnocovalo a v závislosti od výsledku tohto vyhodnotenia bola
žalovanej priznávaná a vyplácaná odmena. Takýmto spôsobom poisťovňa poskytovala žalovanej de
facto určitú „ zálohu na odmenu „ , pretože v čase jej vyplatenia žalovanej ešte nebolo zrejmé, či poistné
vzťahy, uzatvorenie ktorých sprostredkovala žalovaná, naplnia všetky predpoklady dohodnuté medzi

poisťovňou a žalovanou ( tieto predpoklady sa týkali okrem iného doby trvania poistného vzťahu ).
Medzi stranami bolo dohodnuté, že ak niektorá z poistných zmlúv, ktorá sa žalovanej ako finančnémuagentovi započítala do vyhodnotenia splnenia podmienok programu financovania kariéry a na základe
ktorej vznikol žalovanej ako finančnému agentovi nárok na odmenu, počas tzv. sledovaného obdobia,
t.j. 24 mesiacov od účinnosti zmluvy zanikne, s výnimkou zániku v dôsledku vzniku poistnej udalosti,

alebo na ktorej nebude klientom uhradené príslušné poistné dlhšie ako 60 dní odo dňa dátumu jeho
splatnosti, finančný agent je povinný vrátiť príslušnú časť vyplatenej odmeny, alebo sa táto suma môže
započítať voči akejkoľvek odmene, na ktorú vznikne finančnému agentovi nárok od poisťovne. Žalovaná
sa zaviazala vrátiť poisťovni časť vyplatenej provízie, ktorá sa vypočítala spôsobom dohodnutým v
dodatkoch. Výzvou zo dňa 31. 3. 2016 poisťovňa žalovanú informovala, že došlo k zrušeniu poistných

zmlúv alebo k neplateniu poistného na žalovanou sprostredkovaných poistných zmluvách, ktorých
prehľad bol uvedený v prílohe výzvy. Žalovaná ani na základe výzvy záväzok voči žalobcovi nezaplatila.

2. Pred začatím prvého pojednávania strany uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti I/
a II/ uznesenia.

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku :

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže strany uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd tento súdny zmier schválil.

5. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, preto o nej súd už osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.