Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoKR/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116206134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7116206134.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a členov
senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Igora Ragana v spore žalobcu: ENERGY CAPITAL
Energiakereskedő Zártkörűen Működő Részvénytársaság „felszámolás alatt", so sídlom Orczy tér 4
A. ép. fszt. C., Budapešť, Maďarsko, daňové identifikačné číslo: 13682415-2-44, registračné číslo v
obchodnom registri: 01-10-045407, zast. spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát,

s.r.o., Školská 3, 949 01 Nitra, proti žalovanému: JUDr. Veronika Kubríková, PhD., zn. správcu S1587,
správca konkurznej podstaty úpadcu KORLEA INVEST, a.s., so sídlom Jesenského 25, 040 01 Košice,
IČO: 36 532 045, so sídlom kancelárie správcu Radlinského 20/2231, 052 01 Spišská Nová Ves, zast.
JUDr. Michalom Kováčom, advokátom, Sládkovičova 9, 010 01 Žilina v konaní o určenie popretých
pohľadávok, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 4.10.2018, č.k.
26Cbi/7/2016-177 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 2CoKR/6/2019-210 zo dňa 24.9.2019
vo výroku o trovách konania tak, že tento bude správne znieť:

Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach, ako súd odvolací, uznesením zo dňa 24.9.2019 č.k. 2CoKR/6/2019-2010

rozhodol o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 4.10.2018, č.k.
26Cbi/7/2016-177 tak, že uznesenie potvrdil a rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Pri vyhotovení súdneho rozhodnutia ale došlo k chybe v písaní, keď bol vo výroku uznesenia

nesprávne napísaný výrok o nároku na náhradu trov konania. Že ide o chybu v písaní, vyplýva aj z
odôvodnenia predmetného uznesenia, a to konkrétne z jeho ods. 15, kde bolo uvedené, že o trovách
odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že nárok na
ich náhradu má v odvolacom konaní úspešný žalobca.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd vykonal nápravu týmto opravným uznesením.5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 C.s.p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na
súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 C.s.p.). Ak

bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C.s.p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia

byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C.s.p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C.s.p.

V dovolaní podľa § 428 C.s.p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).