Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010200
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010200.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 15. apríla 2020 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Q. S. R. B. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX B. G., trvale bytom G., V. Z. X, občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 31.12.2019 v čase o 11.45 h vo Zvolene, okres Zvolen z predajne OD LIDL, T. G. Masaryka 8761/78
odcudzil 12 ks káv zn. Crema v hodnote 35,88 Eur tým spôsobom, že si zobral z regálu kartón, v ktorom
sa nachádzalo 12 ks káv zn. Crema a bez zaplatenia opustil vstupnými dverami OD LIDL, pričom bol
následne zastavený a vyzvaný zamestnancom B. U. na parkovisku patriacom OD LIDL, aby odcudzený
tovar vrátil, na čo pracovníkovi SBS V. E. dobrovoľne vydal tovar, čím svojím konaním spôsobil pre
spoločnosť Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793
783 škodu krádežou vo výške 35,88 Eur, ktorá netrvá, nakoľko tovar bol vrátený nepoškodený,

pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 22.04.2019 Oddelením železničnej
polície Policajného zboru Zvolen za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta č. XXXXXXXX nezaplatená
na mieste vo výške 50 Eur, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2019,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ a §

37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V zmysle zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii súd zároveň účastníkov poučuje, že podľa
§ 1 a 2 tohto zákona:

§ 1
Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie
práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva,

a)
v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,
b)
ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po
nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

§ 2
(1)
Ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom
na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v
trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,

poškodeného a zúčastnenú osobu.
(2)
Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo
účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek 1 sa nepoužije a súčasne určí novú
primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.