Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoCsp/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201638
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8619201638.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobkyne: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XX, XXX XX O., právne zastúpená: JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 091 01
Svidník, proti žalovanej: Všeobecnej úverovej banky, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, právne zastúpená: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,

IČO: 36 613 843, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 361,67 eura s príslušenstvom a o
určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o späťvzatí žaloby, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom
Okresného súdu Svidník č. k. 1Csp/85/2019-42 zo dňa 20.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) o vydaní bezdôvodného
obohatenia vo výške 361,67 eur s prísl. a o určení neprijateľnosti zmluvnej podmienky s príslušenstvom
rozhodol, cit.::
,,I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 361,67 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
z dlžnej sumy od 08.10.2019 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Určuje, že zmluvná podmienka uvedená v zmluva o spotrebiteľskom úvere, zo dňa 01.12.2014, v
článku 12. Následky nesplácania spotrebiteľského úveru a zmluvná pokuta, bod 12.1., v znení: „Zmluvná
pokuta: Spoločnosť je oprávnená požadovať od Klienta Zmluvnú pokutu v prípade, ak sa Klient dostal
do omeškania so splatením ktorejkoľvek jednotlivej Splátky. V 30-ty deň po dobe splatnosti je Klient
povinný zaplatiť Zmluvnú pokutu vo výške 10 % z dlžnej Splátky. V tento deň sa Zmluvná pokuta stáva

aj splatnou.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

III. Žalobkyňa má nárok proti žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške
bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.“

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie a doručení predmetného rozsudku, avšak pred nadobudnutím

jeho právoplatnosti, žalobkyňa podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 21.03.2020 vzala svoju
žalobu v uvedenej právnej veci voči žalovanej späť v celom rozsahu a navrhla, aby sa konanie zastavilo.
Späťvzatiežalobyodôvodnilamimosúdnymurovnanímsožalovanou.Náhradutrovkonaniasižalobkyňa
podľa mimosúdnej dohody neuplatnila.

3. Súd prvej inštancie doručil dňa 15.05.2020 žalovanej späťvzatie žaloby spolu s výzvou, aby sa

v lehote 7 dní vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. V tejto výzve zároveň
žalovanú upozornil, že ak sa vo vyššie uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatímžaloby súhlasí. Žalovaná sa v súdom určenej lehote vyjadrila, že súhlasí so späťvzatím žaloby a že si
neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie
(po vydaní rozsudku), avšak pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozhodnutia, predložil súd prvej
inštancie vec Krajskému súdu v Prešove ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie o späťvzatí žaloby podľa
§ 370 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale
iba do právoplatnosti tohto rozhodnutia. Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany, ktorý
musí byť odôvodnený vážnymi dôvodmi. Keďže po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie, avšak pred
nadobudnutím právoplatnosti predmetného rozhodnutia, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť

a žalovaná ako protistrana vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby, odvolací súd v zmysle ustanovenia
§ 370 ods. 2 druhá veta CSP späťvzatie žaloby pripustil, vydaný rozsudok súdu prvej inštancie zrušil
a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v

spojení s ustanovením § 257 CSP. Žalobkyňa síce vzala žalobu späť, ale ako dôvod uviedla mimosúdnu
dohodu so žalovanou, preto nie je možné jej konanie z procesného hľadiska vyhodnotiť ako jej zavinenie
zastavenia konania, kedy by nárok na náhradu trov konania mala žalovaná. Žalovaná si žiadne trovy
konania neuplatnila, čo uviedla v podaní, v ktorom súhlasila so späťvzatím žaloby a zastavením konania.
Preto odvolací súd sporovým stranám nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).