Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010168
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.09.2020 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného U. F. stíhaného pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. U. F. C. X. G. K. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX Y. F., trvale bytom L. XXX, občan Slovenskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že
v presne nezistenom čase v mesiaci január 2018, v meste Zvolen, v parku Ľ. Štúra, a na iných miestach
vo Zvolene, opakovane sexuálne zneužil maloletú Z..D.. X.. XX.XX.XXXX, V. L. B., tým spôsobom, že
s ňou najmenej jedenkrát vykonal súlož a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že v tom čase
nedosiahla vek 15 rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a)
a § 119 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný U. F. na hlavnom pojednávaní dňa 14.09.2020 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku

prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďou poškodenej R. D. č.l. 43-57. Pre
vinu obžalovaného svedčia aj zápisnica o výsluchu maloletej Z..D.. a záznam z výsluchu č.l. 58-73,príloha DVD, znalecký posudok PhDr. Štefánie Stanislavovej č.l. 81-93, znalecký posudok MUDr. Jána
Vongreja a Mgr. Vladimíry Čekelovej č.l. 102-119, správa UPSVaR č.l. 120, lekárska správa č.l. 121,
správa Soc. poisťovne č.l. 122, správa obce L. č.l. 127, výpis priestupkov č.l. 128, odpis RT č.l. 129.

Vyhodnotením všetkých vykonaných dôkazov v prípravnom konaní možno konštatovať, že obžalovaný
svojím konaním naplnil pojmové znaky zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného
zákona, keďže vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov.

Obžalovaný U. F. sa doposiaľ nedopustil trestného činu, pre ktorý by bol právoplatne odsúdený a z
výpisu priestupkov vyplýva postihnutie pre priestupok proti majetku Zákona o priestupkoch, ktorého sa
dopustil 17.01.2019.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu

a spoločnosti na ochrane ľudskej dôstojnosti. Súd u obžalovaného zistil 3 poľahčujúce okolnosti podľa
§ 36 písm. j), l), n) ( vedenie riadneho života, doznanie, oľutovanie skutku, napomáhanie orgánom v
konaní pred súdom ), zároveň nebola u neho zistená priťažujúca okolnosť. Pri prevahe poľahčujúcich
nad priťažujúcimi okolnosťami súd zobral do úvahy skutočnosť, že sa obžalovaný priznal, preto bolo
možné ukladať trest podmienečný s využitím špeciálneho ustanovenia o mladistvých podľa § 117 ods.

1 Tr. zákona a preto súd ukladal podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 2 roky. Počas skúšobnej doby bude musieť obžalovaný žiť riadnym životom, teda sa
nesmie dopustiť priestupku, či trestného činu, pretože v opačnom prípade by sa tento trest mohol zmeniť
na trest nepodmienečný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).