Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 5, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012174
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 5. novembra 2017

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. C., N.. XX.X.XXXXv W., C. A. C. XXX, Y.. B.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

dňa01.11.2017,včaseokolo22:40hodine,akovodičviedolpocesteI/68odobceT.vsmerenamestoB.

osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, evidenčné číslo B.-XXXAC, pričom vozidlom bez zjavnej
príčiny nebezpečne prechádzal z jednej strany vozovky na druhú stranu vozovky, a aj do protismeru, kde
z uvedeného dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
R., pričom počas tejto kontroly sa o 22:42:09 hodine, na základe výzvy službukonajúcich policajtov z
dôvodu podozrenia na požitie alkoholu, dobrovoľne podrobil dychovej skúške analyzátorom dychu na
zistenie prítomnosti alkoholu s pozitívnym výsledkom 1,05 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného
vzduchu) alkoholu v krvi, čo predstavuje 2,19 promile alkoholu v krvi a znamená ťažkú opitosť, a podľa
svetových trendov tento nebol schopný viesť bezpečne motorové vozidlo,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.