Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120012000
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120012000.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 26.

novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvinenou N.. T. I. v nasledovnom znení:

Obvinená Ing. T. I., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Z. XXXX/X,
Hlohovec

je vinná, že

ako oprávnená a zodpovedná osoba konajúca v mene daňového subjektu spoločnosti Q. L. s.r.o., so
sídlom ul. Seredská 3986/191, XXX XX O., N.: XX 841 056, podala na Daňovom úrade Trnava, ul.
Hlboká 8/1, Trnava daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty

a) za zdaňovacie obdobie roka 2014, v ktorom si neoprávnene uplatnila právo na odpočítanie dane v
zmysle ust. § 8, § 9, § 19, a § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v
znení neskorších predpisov tým, že zaúčtovala dodávateľské faktúry od tuzemských dodávateľov, a to
· FA č. 1401271 vystavená dňa 27.01.2014 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za reklamné služby -
rozvoz letákov po Trnave,
· FA č. 1401306 vystavená dňa 30.01.2014 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za dodanie tovaru podľa
dodacieho listu,
·FAč.1402266vystavenádňa26.02.2014nasumu4.000,-€+800,-€DPHzareklamnéamarketingové

služby,
· FA č. 1403248 vystavená dňa 24.03.2014 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za reklamné a
marketingové služby,
·FAč.1403249vystavenádňa24.03.2014nasumu2.000,-€+400,-€DPHzareklamnéamarketingové
služby,
· FA č. 1404251 vystavená dňa 25.04.2014 na sumu 980,- € + 196,- € DPH za dodanie tovaru podľa
dodacieho listu,

· FA č. 1404281 vystavená dňa 28.04.2014 na sumu 4.020,- € + 804,- € DPH za dodanie tovaru podľa
dodacieho listu,
· FA č. 101514 vystavená dňa 01.05.2014 na sumu 4.100,- € + 820,- € DPH za tovar podľa rozpisu,
· FA č. 1902514 vystavená dňa 19.05.2014 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za marketingové služby,
· FA č. 2003514 vystavená dňa 20.05.2014 na sumu 2.900,- € + 580,- € DPH za poradenstvo na trhu,
· FA č. 14060901 vystavená dňa 09.06.2014 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za marketingové služby,
· FA č. 14062302 vystavená dňa 23.06.2014 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za reklamné služby,

· FA č. 2703714 vystavená dňa 27.07.2014 na sumu 1.700,- € + 340,- € DPH za reklamné služby,
· FA č. 3009714 vystavená dňa 30.07.2014 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za prieskum trhu,·FAč.2703814vystavenádňa27.08.2014nasumu3.000,-€+600,-€DPHzareklamnéamarketingové
služby,
· FA č. 3011814 vystavená dňa 30.08.2014 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za reklamu a prieskum trhu,

·FAč.1001914vystavenádňa10.09.2014nasumu3.500,-€+700,-€DPHzareklamnéamarketingové
služby za september,
· FA č. 1701914 vystavená dňa 17.09.2014 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH prieskum trhu,
· FA č. 19021014 vystavená dňa 24.10.2014 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za marketingové a
reklamné služby,

· FA č. 24021014 vystavená dňa 24.10.2014 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za marketingové a
reklamné služby,
· FA č. 2811114 vystavená dňa 28.11.2014 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za reklamné práce,
· FA č. 21101114 vystavená dňa 21.11.2014 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za prieskum trhu,
· FA č. 29131214 vystavená dňa 29.12.2014 na sumu 3.100,- € + 620,- € DPH za dodanie tovaru podľa
rozpisu,

· FA č. 22171214 vystavená dňa 22.12.2014 na sumu 3.900,- € + 780,- € DPH za dodanie tovaru podľa
rozpisu,
avšak predmetné právne vzťahy boli len účelovo konštruované, keďže predmetné tovary a služby neboli
medzi podnikateľskými subjektmi reálne dodané za účelom vykonávania ich podnikateľskej činnosti,
ale ich dodanie podnikateľské subjekty len umelo (papierovo) deklarovali za účelom neoprávneného

odpočítania DPH, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie roku 2014 vo výške
13.840,- €,

b) za zdaňovacie obdobie roka 2015, v ktorom si neoprávnene uplatnila právo na odpočítanie dane v
zmysle ust. § 9, § 19, a § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení

neskorších predpisov tým, že zaúčtovala dodávateľské faktúry od tuzemských dodávateľov, a to
· FA č. 15012604 vystavená dňa 26.01.2015 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za reklamné služby za
január,
· FA č. 20150006 vystavená dňa 27.02.2015 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za marketingové práce
a prieskum trhu za mesiac február,

· FA č. 20150002 vystavená dňa 13.03.2015 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za prieskum trhu za
mesiac marec,
· FA č. 20150001 vystavená dňa 13.03.2015 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za marketing za mesiac
marec,
· FA č. 20150040 vystavená dňa 28.04.2015 na sumu 1.700,- € + 340,- € DPH za marketingové služby

v mesiaci apríl,
· FA č. 150100052 vystavená dňa 30.04.2015 na sumu 3.300,- € + 660,- € DPH za prieskum trhu na
území Nitrianskeho a Trnavského samosprávneho kraja,
· FA č. 150100042 vystavená dňa 28.05.2015 na sumu 2.550,- € + 510,- € DPH za vykonané reklamné
práce za mesiac máj 2015,

· FA č. 20150071 vystavená dňa 16.06.2015 na sumu 2.500,- € + 500,- € DPH za marketingové služby,
· FA č. 20150145 vystavená dňa 29.07.2015 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za reklamné a
marketingové služby,
· FA č. 20150212 vystavená dňa 14.08.2015 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za prieskum trhu,
· FA č. 20150215 vystavená dňa 17.08.2015 na sumu 4.100,- € + 820,- € DPH za marketingové služby,

· FA č. 20150217 vystavená dňa 18.08.2015 na sumu 3.290,- € + 658,- € DPH za výrobu letákov a
rozvoz po Trnave,
· FA č. 20150218 vystavená dňa 19.08.2015 na sumu 2.110,- € + 422,- € DPH za rozvoz letákov po
Trnavskom okrese,
· FA č. 20150253 vystavená dňa 14.09.2015 na sumu 3.800,- € + 760,- € DPH za marketingové služby

za mesiac september,
· FA č. 2710215 vystavená dňa 27.10.2015 na sumu 4.100,- € + 820,- € DPH za prieskum trhu a rozvoz
letákov po Trnavskom kraji,
· FA č. 1710115 vystavená dňa 17.10.2015 na sumu 3.000,- € + 600,- €DPH za marketing a reklamné
služby,

· FA č. 3110215 vystavená dňa 31.10.2015 na sumu 1.900,- € + 380,- € DPH za účtovné služby,
avšak predmetné právne vzťahy boli len účelovo konštruované, keďže predmetné služby neboli
medzi podnikateľskými subjektmi reálne dodané za účelom vykonávania ich podnikateľskej činnosti,
ale ich dodanie podnikateľské subjekty len umelo (papierovo) deklarovali za účelom neoprávnenéhoodpočítania DPH, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie roku 2015 vo výške
10.270,- €,

c) za zdaňovacie obdobie roka 2016 v ktorom si neoprávnene uplatnila právo na odpočítanie dane v
zmysle ust. § 9, § 19, a § 49 ods. 1, ods. 2 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov tým, že zaúčtovala dodávateľské faktúry od tuzemských dodávateľov, a to
· FA č. 20160042 vystavená dňa 29.02.2016 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za marketing a prieskum
trhu za mesiac február a marec,

· FA č. 201600105 vystavená dňa 30.03.2016 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za reklamu za mesiac
marec,
· FA č.201600107 vystavená dňa 31.03.2016 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za reklamu za mesiac
marec,
· FA č. 201600197 vystavená dňa 24.05.2016 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za administratívne práce,
· FA č. 201600199 vystavená dňa 25.05.2016 na sumu 1.300,- € + 260,- € DPH za administratívne práce,

· FA č. 1606023 vystavená dňa 27.06.2016 na sumu 2.250,- € + 450,- € DPH za administratívne práce,
· FA č. 1606024 vystavená dňa 28.06.2016 na sumu 2.250,- € + 450,- € DPH za administratívne práce,
· FA č. 1608054 vystavená dňa 25.08.2016 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za administratívne práce,
· FA č. 1608055 vystavená dňa 29.08.2016 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za pomocné práce v
obchode Terchová,

· FA č. 1608056 vystavená dňa 29.08.2016 na sumu 4.000,- € + 800,- € DPH za reklamné práce
02-08/2016,
· FA č. 1609075 vystavená dňa 19.09.2016 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za prieskum trhu,
· FA č. 2016100027 vystavená dňa 31.10.2016 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za administratívne
práce,

· FA č. 2016100030 vystavená dňa 31.10.2016 na sumu 2.000,- € + 400,- € DPH za pomocné práce
v obchode,
· FA č. 16314 vystavená dňa 24.11.2016 na sumu 3.000,- € + 600,- € DPH za účtovnícke práce,
· FA č. 16317 vystavená dňa 28.11.2016 na sumu 1.500,- € + 300,- € DPH za účtovanie dokladov,
avšak predmetné právne vzťahy boli len účelovo konštruované, keďže predmetné služby neboli

medzi podnikateľskými subjektmi reálne dodané za účelom vykonávania ich podnikateľskej činnosti,
ale ich dodanie podnikateľské subjekty len umelo (papierovo) deklarovali za účelom neoprávneného
odpočítania DPH, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie roku 2016 vo výške 8.060,-
€,

a takýmto spôsobom za zdaňovacie obdobie rokov 2014, 2015 a 2016 skrátila daň z pridanej hodnoty
spolu v celkovej výške 32.170,- €, pričom horeuvedeným konaním súčasne za zdaňovacie obdobia
rokov 2014, 2015 a 2016 porušila ust. § 17 ods. 1 písm. b) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v
znení neskorších predpisov, nakoľko neoprávneným zahrnutím týchto faktúr do účtovných a daňových
nákladov ponížila hospodársky výsledok daňového subjektu EKONOM PARTNER s.r.o., teda základ

dane z príjmov právnickej osoby, čím znížila vlastnú daňovú povinnosť vo vzťahu k dani z príjmu v
celkovejvýške35.387,-€,čímtaktospôsobiladlhvočištátnemurozpočtuSlovenskejrepublikyvcelkovej
výške 67.557,- € (32.170,- € + 35.387,- €),

teda

v značnom rozsahu skrátila daň,

čím spáchala

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 276 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zák. na a § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 41 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. f) Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze sa
verejne ospravedlniť poškodenému Daňovému úradu Trnava.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne
spracovať v priebehu skúšobnej doby, v rozsahu minimálne 15 normostrán, vlastnú analýzu legislatí-
vy regulujúcej oblasť zneužitia práva z hľadiska DPH a odovzdať ju probačnému úradníkovi. Za týmto
účelom sa normostranou rozumie štandardizovaná strana s 1800 znakmi textu (vrátane medzier). Vlas-
tnú analýzu je nutné chápať tak, že postačí voľná úvaha obžalovanej o tom, ako je v Slovenskej republi-

ke upravená problematika zákazu zneužitia práva z hľadiska DPH, či je táto právna úprava dostatočná,
aká je hranica medzi daňovou optimalizáciou a zneužitím práva, prípadne aj úvahy o možnej právnej
úprave uvedenej problematiky do budúcna a podobne. Pri písaní predmetnej analýzy môže obžalovaná
využívať aj odbornú literatúru, respektíve rozhodovaciu činnosť súdov.

Podľa § 56 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obvinenej peňažný trest vo výške 4.000,- EUR.

Podľa § 57 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej ukladá pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu, člena dozornej rady, prokuristu obchodnej spoločnosti
a družstva s predmetom podnikania: vedenie účtovníctva, reklamná a propagačná činnosť a marketing
a manažment v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa
X1.12.2018, sp. zn. 0T/43/2018, právoplatný dňa 09.01.2019, ktorým bol obvinenej Ing. T. I. uložený

trest odňatia slobody podmienečne vo výmere 3 (tri) mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dva) roky
a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 (dva) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 2Pv 325/19/2207

zo dňa 10.09.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvinenou Ing. T. I.. U. preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala „áno“. Následne súd

zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c ) Tr. por.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.