Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211025
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211025.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa: Ľ. F., N.. XX.XX.XXXX, C. A. L.. V.. T.. Š. XXXX/XX,
XXX XX D., proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: J. F., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A.
XXXX/XX, XXX XX D., o písomnom podaní navrhovateľa zo dňa 21.08.2017 označeným ako „Návrh na
určenie výživného na nerozvedeného manžela", takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.

II. Súd osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov
konania voči navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 podanie označené ako „Návrh na určenie
výživného na nerozvedeného manžela“. Nakoľko uvedené podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky

náležitosti, ktoré vyžadujú ustanovenia § 127 ods. 1 a § 132 CSP, tunajší súd uznesením č.k.
7Pc/13/2017-4zodňa23.08.2017vyzvalnavrhovateľanadoplnenieaopravusvojhoneúplnéhopodania
a uviedol, ako treba doplnenie/opravu vykonať. Súd zároveň navrhovateľa poučil, že ak v lehote 15
dní svoje podanie neopraví alebo nedoplní v zmysle výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, odmietne jeho podanie. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu
bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 30.08.2017.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6. Dňa 21.08.2017 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako „Návrh na určenie
výživného na nerozvedeného manžela“. Tunajší súd uznesením č. k. 7Pc/13/2017-4 zo dňa 23.08.2017

vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu svojho neúplného podania žiadal aby navrhovateľ predložil
listinné dôkazy na preukázanie svojej zlej finančnej situácie a doplnenie navrhovaného výrokurozhodnutia vo veci samej (petit) t. j. znenie výroku rozhodnutia súdu, ktorý žiada, aby súd vyniesol,
navrhovateľ mal určiť výšku výživného, ktoré žiada, aby mu súd priznal. Súd zároveň navrhovateľa
poučil, že ak v lehote 15 dní svoje podanie neopraví alebo nedoplní v zmysle výroku uznesenia a pre

uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, odmietne jeho podanie. Predmetné uznesenie
tunajšieho súdu bolo navrhovateľovi riadne doručené dňa 30.08.2017. Navrhovateľ nereagoval na výzvu
súdu na doplnenie jeho podania zo dňa 23.08.2017 a svoje predošlé podanie nedoplnil a neopravil v
rozsahu a zmysle vyššie uvedeného uznesenia.

7. Nakoľko navrhovateľ neodstránil nedostatky podania zo dňa 21.08.2017 požadovaným spôsobom a
vzhľadom k tomu, že pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd predmetné podanie
navrhovateľa v zmysle citovaných zákonných ustanovení odmietol.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné nepriznal nárok na náhradu

trov konania z toho dôvodu, že podanie navrhovateľa bolo odmietnuté, nakoľko obsahovalo vady, ktoré
navrhovateľ na výzvu súdu neodstránil, osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné preto žiadne
trovy konania nevznikli a súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho

spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).